运动传奇
这与比赛的重要性无关，而是与规矩二字有关。从含金量上来看，当然是韩国队在世界杯小组赛中战胜德国队更有含金量。但韩国从未有过“世界杯战胜世界强队免除兵役”的条款，但有“亚运会金牌”免除兵役的条款，所以规矩不能破。
讲规矩，是每一个行业欣欣向荣的基础。如果没有规矩，今天可以为他破例，明天可以让他搞特殊，一定搞不好这个行业。这也是中国某些行业与韩国的差距所在，要正视这个差距和不足。
2012年的时候，为了支持国内球队打亚冠，中国足协特许参加亚冠的球队可以注册7名外援。可是当时除了广州恒大外，其他参加亚冠的中超球队已经全部被淘汰出局，相当于中国足协变向为广州恒大出了一个特许政策。
与韩国人相比，这就是典型的没规矩。可以随时随地，因为某种原因对某些人开绿灯，这就是没规矩。
所谓规矩，就是定下了就不轻易改变，就是不会为任何人开绿灯。这两点，恰恰是中国足球最需要的。联赛规则、判罚尺度经常性改变，某些球队和球员因为特殊原因可以被特许、特赦。这都是没规矩。
为什么韩国人没有因为韩国男足在世界杯上战胜了德国队，就特许这支球队的球员免除兵役？因为这是规矩！为什么他们没有对自己国家最厉害的球星孙兴慜特许免除兵役？因为这是规矩！为什么在韩国人那里，亚运会比世界杯更重要？因为免除兵役是针对各行各业而言的，足球属于体育行业，而奥运会和亚运会所有体育行业从业者免除兵役的机会，他们不会只针对足球运动员提出特例，这也是规矩！
小狼聊体育
既然是韩国政府制定的规则，我想任何人都不能例外。
韩国法律关于服兵役的条款非常苛刻，具有本国国籍、年龄在20—30周岁之间的公民必须无条件服从兵役制度，身体有疾病或者为国家做出重大贡献者才能例外。具体到体育赛事就是必须获得奥运会奖牌或者亚运会金牌才能得到豁免，原来凡获得世界围棋大赛决赛权的棋手可以免除兵役的规定也于2009年被废除，目前的韩国第一人朴廷桓是通过2010年亚运会围棋的男子团体冠军才得以幸免。
世界杯上能够击败卫冕冠军当然是个莫大的荣誉，他和获得亚运会男足金牌同样都能给韩国国民的自信心带来极大的提升。但这毕竟只是一个偶然性的事件，比如现在的韩国和德国再踢上十场比赛，包括韩国在内的绝大多数球迷都不敢奢望他们的国家队还能赢上一场。
说到底法律条款的制定必须明确清晰，不能含糊其辞。如果赢下德国就能确保国家队成员免除兵役，那么其他比赛的冷门能否做到一视同仁呢？比如韩国男排打进了世锦赛的决赛，再比如韩国羽毛球队夺得苏迪曼杯，这些体育项目的运动员是否应当同样免除？当这种特例一再出现的时候，法律的权威性就将遇到极大的挑战。
另外补充一点：其实韩国国内更为看重的是亚运会的这枚金牌。这从两支球队的待遇就能看得出来，结束世界杯赛事的国家队回国时迎接他们的有部分极端球迷的谩骂和扔生鸡蛋，而这支战胜日本的国奥却被这届亚运会整体表现不佳的他们捧为国家的英雄！
怪兽小王
因为这是成文的规定，像足球一样，在世界杯上击败一支强队，影响力就超过拿一次亚洲冠军，并且还能广为体育迷所知的运动，只怕是没有第二个。
当然了，特赦令也不是不能颁发，只是如果特赦令使用的太过频繁，而且理由不充分，会开一个不好的头，让其他的运动员也抢着要特赦，像足球这种国民喜闻乐见的运动，大家自然知道韩国击败德国的意义，但是那些你不了解的运动里的运动员们，就真的没做过同等水平的壮举吗？只怕不一定吧，破了这种明文规定，麻烦还要接二连三地来呢。
哪怕是像2002年世界杯那样拿到世界第四的壮举，才能拿到特赦，也已经是冒天下之大不韪了。击败德国就能拿到特赦，这个理由实在是不充分。
再者，2018年世界杯上的德国，并没有那么强大，尽管德国是上届冠军，但是就在世界杯上的表现看，被墨西哥击败，险些被瑞典逼平，已经说明了德国的状态不是那么好了，最后也没有进入16强。
换个想法，如果韩国击败墨西哥和瑞典的话，会有人说应该给韩国特赦吗？
一场比赛的胜负，实在是偶然性很大，而且韩国赢得也有运气成分，并不能说韩国击败德国代表他们的实力，而且如果韩国的实力真的到了的话，是不会小组就被淘汰的。所以认成绩，而不认一场战绩，这也是合理的标准。
何况，以韩国的水平，冲击亚洲冠军，本身也是个合理的追求，既不是没有挑战，也不是探囊取物，还能为国家赢得荣誉，这不是重要不重要的问题，而是你说的重要性，是很难用一个大家都认可的标准衡量的。
