空軍是否會變成小國「玩不起的遊戲」？

義楓刀

空軍的發展，越來越體現出一個國家甚至國家集團間的綜合實力的競爭。

首先，從科技角度來看，新一代戰機對於基礎材料、力學分析（如量子力學）等等基礎學科的依賴越來越強，越是先進的戰機，對基礎科學的要求（如隱身材料）越依賴，一些綜合科技研發實力差的國家逐步被淘汰。

其次，空天一體趨勢日趨明顯，一些無法掌握衛星發射及導航等宇航科技實力差的國家，也慢慢被淘汰出局，空有戰機，沒有衛星系統也無法形成戰力。

再次，戰機形成戰力要求該國整個製造工業必須門類齊全且形成合力，涉及武器系統、電子系統、導航系統、製造系統、維護保養，把這些系統真正的整合起來最終形成一個具備戰力的戰機，說難聽點，如果某個零件產品的質量穩定性達不到需求，都很難定型量產，這些需要強大的組織協調能力。

此外，研發、生產新一代越來越依賴高額的資金，對於西方國家來說，以他們的體制，依賴某個企業投入基本很難與集國家之力的社會主義體制相比，所以即便在西方國家，這些軍工企業都是西方國家的政府在幕後支撐，包括一些技術研發支持、資金支持等；

起碼從這個角度看，我們國家在體制上還是有優勢的。

山東張玉恆

不但小國玩不起，大國也快玩不起了，沒有雄厚的財力和工業實力，只能望機興嘆。

從戰鬥機的設計製造難度來看，每一代飛機都會淘汰一批國家。二代機沒有什麼難度，全世界幾十個國家都可以生產，而且性能基本都差不多。三代機只有不到十個國家可以生產，而且都是傳統工業化國家，當然也有瑞典、以色列這樣的小而強的國家，另外還有一部分國家，掌握大部分三代機設計製造技術，在某一項或幾項核心技術上，採取國際合作的形式，也能造出自己的三代機，這樣的國家大概有十幾個，比如印度、日本、韓國、巴西。進入四代機隱身時代，全世界只剩下兩個半國家可以完成。中國和美國可以獨立完成隱身飛機的生產。俄羅斯已經逐步掉隊，憋出來的蘇57勉強算上是隱身戰鬥機，俄羅斯在隱身轟炸機方面，已經沒有技術和財力，所以俄羅斯算半個。

出現這種情況，其原因有兩個：技術壁壘和鉅額的花費。

航空領域一脈相承，如果沒有二代機和三代機的經歷，四代機是不可能實現的。這是一場耐力和實力的馬拉松，一旦掉隊，就沒有追上的可能，中國除外。先進戰鬥機的設計和製造，涉及全部工業部門。中國殲20的設計和製造，由國內幾千家企業、單位共同完成，可以說是舉國之力。先進飛機制造，涉及冶金、機械、製造加工、材料、電子、信息技術、發動機等等。無論哪一項技術存在短板都不能完成先進戰鬥機的研發製造。隨著全球化和國際分工的深化，已經沒有幾個國家擁有完備的工業體系，想玩一玩戰鬥機已經沒有可能了。

第二是高額的花費。無論製造還是購買先進戰鬥機，都需要鉅額的資金。研發費用幾千億美元、單機售價幾億美元，人員訓練、裝備維護乃至油料彈藥的消耗，都是一筆驚人的花費。各國為了引進幾十架美國F35戰鬥機，預算都在百億美金以上。英國為了引進F35，用於其他方面的軍費，一砍再砍，連軍官都裁掉了不少。如此高昂的價格，連美國這樣的大土豪都不能承受，F22戰鬥機僅裝備了一百多架。B2隱形轟炸機單機售價21億美金，美國只裝備二十多架，數量連當初計劃的零頭都不到，換成其他任意一個國家都沒法承受這麼高的價格。

以上就是我的看法，造也造不出，買也買不起，導致小國越來越玩不起。另一個方面來說，其實大部分小國基本已經放棄了空軍，就是有空軍的編制也只是形式上的好聽。世界上200多個國家，有現代意義上的空中作戰力量的國家。也就是我們平時所說的這些大國。

胡侃軍事

是的，現代戰機的成本越來越高，小國由於軍費、現實需要、技術實力等等問題，未來將會很難搞得起先進的空軍，完全無法和大國相比。

現代戰機歷經發展，早期的一代機十分簡單，主要還是機械結構，甚至不少小國都學會了仿製。而到了二代機，航電設備、發動機、機載武器等子項目開始成為影響其成本的關鍵因素，此時很多國家已經放棄了自行研發戰機，改為採購外國產品裝備使用。

而到了三代機時代，更是如此，世界上研發出三代機的國家更少，而到了4代機，只有美國、中國、俄羅斯研發出來了，但是價格基本已經達到了一億美元級別，研發經費更是難以計算。很多國家根本就買不起這種戰機，而且先進戰機畢竟不是步槍，其具有很大的戰略價值，因此往往是互信的政治盟友之間才可能銷售。

如今有不少國家早已放棄先進的空軍了，僅僅裝備一些簡單的三代機甚至二代機就已經能夠十分滿足了，比如很多非洲國家裝備的還是二代機，但是對於其現實需要和有限的經費而言，確實是一個不錯的選擇。

而在未來，這個差距還會繼續加大，大國將會有數量極多的先進戰機，而很多小國甚至中等國家都只能維持一支存在性的空軍力量。

戰壕

空軍會成為小國玩不起的遊戲嗎?這是肯定的。二戰時期，日本一國就可以製造4萬多架接近5萬架飛機，美國的製造能力至少是日本的10倍。而現在，這種大規模製造飛機的可能性幾乎不存在。現在的飛機越早越先進，越造越複雜，20世紀50年代一架飛機需要10萬個零件，而現在則需要300萬個零件。以現在的人眼光，幾十年前的簡陋飛機，和農民自造沒有區別。既然飛機變得結構如此複雜，自然造價就越來越昂貴。

一架F22戰鬥機，造價需要1.5億美金，這還是10年前的造假，現在過去了10年，不說至少要翻一倍，達到2億美金，那是沒有問題的。由於飛機太過昂貴，原本美國空軍打算一年採購80架，現在減為50架。美國這樣財大氣粗，都感覺吃不消，何況其他國家?中國也面臨巨大的經費壓力。

中國的殲20和F22同代，其性能大概全球第四或者第五，造價已經算比較“便宜”了，依然達到了1億美金。要知道，使用飛機不僅僅是購買費，還有後繼的養護、維修費用。這個費用也很驚人。中國的殲20年，每年養護成本大約是3000萬美金，使用10年，就是3億美金，比造價還貴。所以，中國目前依然以第三代戰鬥機為主，一部分替換為第四代戰鬥機，第五代戰鬥機數量不多。

大國都如此吃緊，何況小國?所以，小國調整了策略，即“傍大款”。

懷疑探索者

且不論動輒上億美刀的5代隱形戰機，即便是3代機也絕非小國能玩得轉的，舉個真實的例子來說明這個問題。

“聯合96”三軍對臺軍演，空軍自俄羅斯引進的蘇27從蕪湖機場轉場到閔東某機場執行任務。

轉場聽起來似乎很容易，無非從甲機場飛到乙機場，但乙機場地面導航設備、能否保證飛行員能按時準確地把戰機飛過去，這些卻都是未確定數。

且在乙機場，能不能保證蘇27重型戰機再次升空作戰，就又是另外一回事了，果然那次轉場，空軍地面機務官兵經受了前所未有的嚴峻考驗。

但要啟動蘇27座艙內大量的機電式儀表、平視顯示器、導彈外掛管理系統、下視態勢顯示器等複雜的機載設備，小蓄電瓶起動車根本無濟於事，就連衝冷氣都得是氮氣，這些都得用蘇27專用保障設備才能解決。

閩東某機場環境溼熱，不利於電子器材保養，缺乏方便的固定維護設備，機務官兵付出了比以往細心百倍的艱辛和努力，最終才算有驚無險地完成了“聯合96”那場震懾臺獨分子的軍演。

目前，一架殲20隱身戰機，每架成本將近2千萬美刀，起碼10億人民幣，加之其訓練、維護、保養等各項費用，加起來足以抵得上小國空軍一年或數年的軍費了。

俄羅斯，曾有5代機研製計劃，但因為項目軍費開支不夠，而中途被迫停止，留下了3架並不隱身的蘇57，可見軍費是否充實，也制約新武器的研發。

印度，比國內要早提出打造一支現代化的空軍，但戰機卻全都是外購的，自己研發生產了幾十年的光輝輕型戰鬥機卻遲遲不見動靜，5代機連個影子都沒有。

國平軍史總結，印度，發展現代化的空軍，都感覺非常累，因為研發製造能力有限，僅靠外購戰機，支撐不起空軍的現代化，別說是小國空軍了，空軍確實是他們玩不起的遊戲。

本文由“國平軍史”發佈，圖片均下載網絡，特此聲明。

國平軍史

無論何種軍備，只要沾上高科技這三個字，只會越來越貴。

曾幾何時，F16戰鬥機算物美價廉的代表性裝備，但隨著物價水平及升級大改費用的逐步拔高，比如換裝有源相控陣雷達等，F16也就不便宜了。1991年單機出口價是大約1900萬美元，2006年已升高至3300萬美元。最近幾年，F16出廠成本約4000萬，平均售價6500萬，有的凱子甚至會達到8000萬，幾乎可以買F35了。

還不要說F35這樣的高檔貨。雖然最近成功壓價，可8000萬也是內部價，出口的話，估計對親密盟友也不會少於一億美元。換成印度這樣的凱子，三四億都不算啥。畢竟連陣風這樣的三代半都買成2.44億美元，算上十年後的物價水平上漲，還有對F35的後續升級改裝費用等考慮，如果阿三買到F35，四億美元絕對是美國人的良心價了。

未來，高技術條件下的空軍作戰飛機只會越來越貴，算上科技開發費用，法德這樣的國家也感覺吃力，只能合夥來搞開發，小國就更不要奢望了。既沒有錢也沒有技術，更沒有持續幾十年的堅持開發，當然越來越差。比如現在美洲那些國家，墨西哥就幾架F5，阿根廷甚至已經沒有現役噴氣式戰鬥機了。

四川達州

隨著技術的發展，空軍的門檻也在不斷上揚，拿第二代戰機來說，全球很多國家都可以自己研發；而到第三戰機時，能夠自主研發的國家銳減，美蘇中日英法等十數國可以研發。但到第四代隱身戰機時，這一數量再次減少，目前自主研發出的只剩下中美俄三國。

可以想象，到下一代戰機時，全球能夠獨立自主開發的國家，唯中美兩國；軍事強國俄羅斯也將不具備研發的實力和條件。如今，隨著中美兩國率先裝備隱身戰機，全球已經開始進入第四代戰機時代。

畢竟，隱身戰機裝備的各類先進設備，價格比較昂貴，這先天性就抬高了其造價。未來隨著下一代戰機的發展，相信這個造價還會進一步上揚。而經濟實力較強的國家，咬著牙也能買上一些裝備空軍，使自己不至於大幅度落後；但小國，經濟實力有限根本無法負擔起飛機昂貴的價格。

所以說，未來空軍將會變成“小國玩不起的遊戲”。

梅蘭坊

能理解題主的意思，這個題大方向沒毛病，但是改個說法可能會好點，比如：空軍會變成大國和小國都是“玩得越來越吃力的遊戲”。畢竟大國撐下來都得咬緊牙關，勒緊褲腰帶，更不用說小國。

圖一：米格15生產總數約18000架。

首先，從技術層面上講，現代武器越來越複雜。F-22，比當年的F-15要複雜，F-15又比當年的F-86複雜。複雜的東西一般意味著兩個事，一是難，二是貴。

回頭看看美蘇兩強，戰後第一代和第二代噴氣式戰鬥機，能自己生產或是得到授權生產的國家不少，裝備的數量非常多，比如米格15和米格21，蘇聯生產和授權第三國生產的總數上萬架。數量多就是因為技術簡單，而且便宜。但是到了米格29，生產總數連2000架都不到。從上萬架到2000架，數量是急劇減少的。

美國這方面也是一樣的，F-22太複雜太貴，生產了200架不到，替換不了幾千架的F-15和F-16。F-35搞一機三型也是沒辦法，不搞更裝備不起。在美國海軍這邊表現的更直接，特朗普明確發了話，F-18超級大黃蜂是要搞新型號，繼續裝備的。F-35作為五代機，不會獨霸航母，航母上必須有大批F-18XL的。這樣的話就是五代機和四代機長期並存，不存在替換關係，跟以前的新一代替換上一代是不同的。

圖二：米格29生產總數不足2000架。

其次，從經濟層面來看，空軍裝備越來越貴，對於國家的經濟壓力越來越大，這個壓力對於大國小國都存在。要想維持武器不過時，就只能少買點。以色列作為一個小國，F-35還是能買得起的，但跟以前不一樣，想一口氣買個五百架是不行的。

圖三：F-22的生產總數不足200架。

第三，要看小國的實際需求。

對於挪威來說，就是可玩可不玩，空軍有飛機就行，沒錢就跟美國交保護費買點F-16，有錢再看看能不能撿幾個二手洋落，反正沒有鄰居敢動它。這種國家，說白了，就算是裝備二戰時的螺旋槳飛機都行，你給它個F-22也沒啥用，它用不上。

綜上，空軍越來越貴，大國小國玩起來都費勁。負責的大國沒啥好說的，那是必須玩下去，而小國看需求，是要維持生存，還是隻用維持存在。

再展望一下，未來六代機肯定比五代機更貴，F-22還能生產一百多架，六代機能產多少架呢？美國會不會開發第二型六代機作個高低搭配？

厲兵

應該是五年前我就寫過類似的文章：如果想跟大國對抗，中小國家必須放棄空軍和海軍。當然如果你是個小國，在國策上選擇絕對依附於大國，你要打也只打其他的小國，這樣的話，裝備幾架飛機，幾艘小型護衛艦也還可以。

以伊拉克為例，在薩達姆的年代，你要說他是中等國家他都是不樂意的，說他是個軍事大國還是勉強夠格的。最起碼在當年，伊拉克的軍隊裝備跟我們的軍隊是差不多的。但就是這樣一支軍隊，面對美軍是沒有還手之力的，尤其是他的空軍和海軍，完全成為擺設，沒有發揮半點作用。不要跟我談擊落F18的故事，即便是真的，那也僅僅是個偶然事件，不具備參考價值。

未來的戰爭，如果發生在大國打中等國家，甚至大國打小國的情況下，戰場是單向透明的。強大的一方有衛星、預警機、偵察機、電子戰機，他看你就是擺在桌子上的菜，想咋吃就咋吃。而你就是地上的螞蟻，壓根就不是道有人在拿著放大鏡在看著你，這樣的戰爭是沒法打的。

在這樣的作戰模式下，小國的戰機與戰艦隻是靶子，絕對不會起到哪怕是一絲的作用，問題是這個靶子也太貴了。

戰爭，也是一場生意。小國如果想對抗大國，是不可能企圖真正的擊敗對方的，而是要讓對方明白，這場生意你會非常的不划算。要達到這個目的就必須給大國造成一定的損害，給大國造成不能承受的損害也幾乎只有一個辦法：城市作戰、巷戰、特種作戰。

把大國拖進城市，大家短兵相接，大國的優勢自然銳減。在費盧傑的巷戰中，美軍與恐怖分子的戰損幾乎達到了1比1。在野外，在海面，在空中呢？不打個1比500的戰損，美國都會覺得吃虧。

而打巷戰的裝備呢？狙、火箭筒、機關槍、迫擊炮、單兵導彈。這些東西相對於飛機軍艦那是太便宜了。把空軍和海軍省下來的錢用到特種步兵身上，裝備水平甚至是可以超過美軍的。

這樣的配置，直接屏蔽了大國百分之90的戰力，衛星，雷達，戰機，軍艦，巡航導彈......全都失去了作用，想打只能步兵進城。在城外，弱勢的一方看不見強勢的一方，只能被動挨打。在城內，你能看見我，我也能看見你，互相射唄。

現在，一架五代機，最低最低也得一億美元，這還得是以色列買，要是三哥買，保守的也得四億美元一架。在算上維護費用，彈藥費用，飛行員培養費用，維持一架五代機全部壽命的費用最少最少也得五億美元。機場建設，配套雷達，通訊這些東西還沒算。而目前一艘輕型護衛艦的價格也跟五代機差不多。可以這麼說，作為小國，你每年拿出十億美元養的空軍和海軍，在與大國對抗的時候，發揮出來的作用：零！

我看有的朋友還是沒想開，問我如果敵人不打陸戰，光用海空軍轟炸怎麼辦？沒辦法，只能挺著。問題是你小國即便是養了海空軍不也是沒用嘛。都是挨炸，都是沒辦法，你何不把海空軍直接省了？

小國不要養海空軍，但這錢別省：打造地下城市。

用這些錢把首都和幾座主要大城市的地下打造成軍事基地。譬如可以深入地下百米，分成若干層，通道連接地面很多的出口。地下基地安置部隊，作戰時，士兵可以通過地道快速部署到城市地面上的節點。必要時這個地下基地也可以直接作為戰場。同時基地內儲存大量的武器彈藥和食品、醫藥，以保證長期作戰。這樣，整座城市，從樓頂到地下，形成立體作戰格局，上可以打直升機、無人機，下可以打坦克、步兵。要想攻克這樣一座城市，即便是軍事大國，也必須派出地面部隊去近距離搏殺。這樣，他的損耗就會急劇增加。

如果一箇中小型國家，它放棄了海空軍，把首都打造成地上地下立體防禦城市。地下可以藏3000最精銳的士兵，並儲藏能打1年的彈藥物資。再選2個其他大一點的城市，把藏兵規模縮減到1000人，能打半年。這樣的佈局，全國只需5000特種作戰的步兵。

即便是美國去打，也得打巷戰，利用熟悉的地形優勢，這5000士兵造成美軍傷亡總共5000問題不大。而要美國冒著傷亡5000人的代價去打擊一個小國，他不會去的。

如果你不養空軍和海軍，每年買五千萬美元的巴雷特，五千萬美元的RPG，五千萬美元的機槍，五千萬美元的迫擊炮，一億美元的單兵導彈，再拿出一億美元作為訓練，會把這些5000步兵裝備得極其精良，訓練也很充分，戰鬥力會很高。而這些錢也就夠維持2架戰鬥機的戰鬥力，打起來根本起不到任何作用。