【時評】正當防衛不能基本靠“跑”！
碧翰烽/文
近日，崑山“寶馬男砍人反被殺”，引發輿論廣泛關注。
紋身男、砍刀，讓人產生黑惡勢力的遐想；騎車男子的反抗，再度引發對正當防衛的爭議。
如果從視頻內容來看，我覺得騎車男子是符合正當防衛特徵的。
一是前提：本人合法權利遭非法侵害，生命健康權受到嚴重侵害。
二是時間：不法侵害正在進行，不能以寶馬男砍刀丟落就判斷侵害接受，因為其並沒有被制伏，對於騎車男子來說，對方人多勢眾，且攜帶有砍刀出行，加上紋身男的恐怖，不得不高度警惕自己的生命危險。何況自己一旦停手，極可能遭遇生命威脅，這是誰都能預見的。
三是對象：不法侵害者本人。騎車男子針對的是拿砍刀的人，並沒有針對其他人。
四是程度：就是阻止對方侵害自己，對方已經拿砍刀向其侵害，如果還不阻止和反抗，那豈不是白白等死。
另外一則消息更值得我們關注，那是去年搜狐網上的一篇文章，有媒體分析了中國裁判文書網2002到2017年的100份以“正當防衛”為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書，僅有4份被法院認定，其他20份為防衛過當，76份為故意傷害罪。
通過這100起刑事判決書，告訴你在現行法律下，當你受到傷害時怎樣合法的“抵抗”？法治社會，“以暴制暴”不被允許，“我”拿刀戳向“你”的時候，“你”並不能理直氣壯地戳回去。那麼，你最正確的姿勢就是跑。
這樣的結果，就會讓我們的國人越來越沒有血性，面對歹徒作惡不敢反抗，也不敢見義勇為，就會出現區區幾名恐怖分子砍向幾百人時也只會逃跑，就會讓我們面對暴力威脅，可能只有白白等死，因為你如何跑得過歹徒，尤其是老人、婦女、兒童等弱者。
如此這般，我們真要反思正當防衛的問題。根據刑法規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
但儘管有這樣的規定，仍然有一個細節將正當防衛者困住，那就是不法侵害的時間如何把握，如何判斷不法侵害時間正在進行或是已經結束。有時候歹徒的砍刀丟落，或者是其它情形，並不代表不法侵害已經結束，而是可能有著極大的現實威脅。
就我的觀點來看，只要面對殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取的防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，無論有怎樣的情節，都應認定為正當防衛。不應設置過多的限制條件。
理由有六：一是這些暴力犯罪嚴重威脅人的生命；二是無法準確把握不法侵害是否結束，特別是當事人處於高度緊張狀態；三是應該賦予公民對自身生命的絕對自衛權；四是如此暴力犯罪就該付出生命的代價，法律是正義，公民的反抗也是正義；五是可以有力地遏制暴力犯罪；六是不能讓正氣不張、邪氣上升。
總之，在正當防衛當中，我們不能對暴力犯罪過於寬容，反而對公民的反抗過於苛刻，如此恐怕混淆了正義的真正內涵！
閱讀更多 碧翰烽 的文章
