就比特幣來看，盛松成表示，比特幣不僅自身沒有實用價值，也沒有國家信用支撐，沒有全社會商品生產和交易作為保證，因而不具有貨幣的價值基礎。如果一國宣佈比特幣非合法貨幣，比特幣在該國範圍內就無法流通，也無法承擔交換媒介職能，甚至可能一文不值，連價值貯藏功能都難以發揮。
他指出，比特幣沒有法償性和強制性，流通範圍有限且不穩定。再次，比特幣具有很強的可替代性，很難固定地充當一般等價物。值得注意的是，比特幣的數量規模設定了上限，難以適應現代經濟發展需要，且缺少中央調節機制，與現代信用貨幣體系不相適應。這些原因都使得比特幣無法成為真正意義上的貨幣。
盛松成建議，由於比特幣等虛擬貨幣能夠實現點對點匿名轉賬，對於中國資本項目管理和洗錢監管是一大挑戰。監管層應該根據有關的法律規定，針對利用虛擬貨幣從事違法行為的人進行更加嚴厲的監管。
“ICO的迅速發展引起了監管層的關注是很正常的。”盛松成稱，用傳統法律看，ICO具有眾籌、募集資本的功能，放任發展不予以監管有較大的潛在風險。大量的沒有前途的項目甚至本身就是欺騙，不僅讓投資者承擔巨大風險，也讓真正區塊鏈創業的團隊頗多抱怨，實際上造成了劣幣驅逐良幣的不良後果。
盛松成認為，政府部門的大力監管對區塊鏈行業是好事，通過治理ICO，驅逐數字劣幣，可以讓區塊鏈發展得更加穩健。預計未來中國對ICO的項目監管還會更嚴。
分享到:
閱讀更多 鏈訊探長 的文章
