麋鹿說法

這事兒，經過多方瞭解，覺得也是各打五十大板，男人打女人肯定不對，尤其是出手很重，但是，那幾位女士，經歷這事兒，你以後也要長點教訓啊，你嘴巴不饒人，是要付出代價的。

據網上信息瞭解，當時三名打人者吃完飯出門時，不小心碰到一個小孩子，然後女方看到後就過來理論，並且一人攔著玻璃門不讓走。

這時雙方都還好，沒有動起手來。

過了一會 可能女方說話太逼人，一名男子說不過對方，急眼了抄凳子欲砸，結果被人攔住。此時女方那邊的黑衣男子正在跟打人者一方一名白衣男說著什麼，看上去打人者這方的白衣男子也沒動手的意思，只想勸住大家。

結果看到女子被威脅後，黑衣男不幹了，他甩開與他交談的白衣男，衝過來理論，在白衣男拉他時，他甩開不說還用手指著對方腦門說了句實話啥，然後衝向“凳子男”。

黑衣男衝過來的時候，邊吼著邊指著自己腦袋，意思似乎在說“要砸是吧？衝這裡來！”

這下好了，“凳子男”抄起凳子就掄了過來，白衣男也不讓著他了，順手也拿了把凳子砸過來……

然後雙方就幹了起來。

期間一名女子被白衣男按住腦袋往沙發上猛撞，然後摔倒在地並朝腦袋踢了一腳，另一名女子跑過來欲打男子，結果也被打翻在地並拿椅子砸了一下。

而那名黑衣男子，在引發鬥毆後，也是無能為力，他根本招架不住幾人的群毆，舉著把凳子阻擋對方的打擊，結果自己幾下也被幹翻了……

其實，事情原本是一件小事情，碰著孩子了，大家過來理論是對的，講不通道理趕緊撥打110，但切忌不要激化矛盾，有理沒理的到了派出所自然說的清楚，到時候該道歉該賠償怎麼都好說。

但若是雙方都不冷靜，非要把矛盾上升到肢體衝突，結局就是雙輸，打贏的進了看守所，打輸的進了醫院。

對於雙方當事人，普法君想說:男爺們啊，你幾個人能不能彆氣性那麼大，為了幾句話把自己弄進去，虧大了吧……

還有捱揍的那方，等110來了會咋滴？難不成他們還能做網逃？非得急頭白臉的一頓呲，結果被揍一頓，長教訓了吧。

尤其是那黑衣男，你指著腦袋疑似讓對方砸，這不是激化矛盾是啥？明明看著對方像個火藥庫一樣，你再往上添把火……

希望雙方都長點教訓吧，出門在外和氣為先，因為 ，你永遠不知道自己面對的是什麼人……

普了次法

這件事情，白衣男子有錯，但是不得不說，被打的人確實活該。

29日晚，河北一飯店內，幾個孩子在飯店裡到處跑著玩，幾個白衣男子推門進入的時候，其中一個不小心把孩子撞了，這時候孩子的母親就衝上去對著白衣男子吵架了，剛開始其實也沒什麼，就是理論。白衣方就一個人在理論，其他人還是在勸說的狀態，哪知道，女的越說越難聽，最後乾脆罵起來了。男子就拿起凳子來威脅被罵女子，也被其朋友勸住了，這一幕剛好被女子的男人看到，於是就站起來指著自己腦袋說，你砸給我看看。白衣男子一輩子也沒聽過這樣的要求，於是砸了過去。最後除一人外逃，其他都被請到了派出所。

其實我們都知道，大家在外，互相謙讓，互相理解才對。且不說別的，現在最煩的就是那種女的動不動張嘴就罵人，本來就是他們的錯，罵得好像他們沒錯，全是你錯了，動不動就出口成髒，髒話連篇，這樣的人確實應該教訓。

這件事，白衣男子一方可能是不小心撞到了孩子，但是前提是孩子自己在店裡到處跑，家長不管，最後才導致危險的發生。試想一下，要是孩子這樣被壞人弄跑了，是不是還要怪店主人呢？所以本來就是一個小事，雙方爭論一下可以，有什麼都可以商量啊，大家都退一步。這也沒什麼。本來沒事的，就被這個女子給攪和得大打出手，這件事的罪魁禍首就是這個女子。

大家出門在外，得饒人處且饒人。但是遇到這樣的女子，別客氣。教訓她。

老王偵查記

這正是“打輸住院，打贏坐牢”的最好寫照，雙方在餐館內發生口角，以致引起打架。從視頻上可以看出，雙方動用了椅子等工具相互對打，場面還是蠻慘烈的。特別是看到一個白衣男子毆打兩名女性的時候，下手是很重的，真是令人不敢直視。

事實上，雙方只是因為一點小事，互不相讓才引起這麼嚴重後果的。

一、做事勿衝動，發生糾紛，應當各退讓一步。如果說某一方有責任，首先應當賠禮道歉，然後消除影響或者賠償損失不就好了嗎？

一方得理後不依不饒，另一方失禮後拒不認錯，雙方互不相讓，這就是導致發生事情的根源。

小不忍則亂大謀，所以做什麼事都儘量冷靜，得饒人處且饒人。

二、隨意毆打他人，輕則可以構成尋釁滋事罪，重則有可能構成故意傷害罪。所以說無論怎麼樣？毆打他人都是不對的，都是會受到法律制裁的。

有什麼事可以和平解決，解決不了的，可以報警處理，沒有必要動武。並且動手打人也是解決不了問題的，反而使事情變得更糟！

三、現在到處都是監控，到處都有手機拍照。所以說最好不要違法犯罪，犯了事後，不僅可以給你傳到網上，而且會留下確鑿無疑的證據。法網恢恢，疏而不漏。

願人人都能心平氣和，和諧相處，處理得當，當然幸福。

法重情深

老人說“少不看水滸，老不看三國”，因為暴力最易為孩子模仿，可是自己的家長卻用行動為孩子上了一節反面教育課，這樣的教育堪憂。

我昨天上午看到的視頻，我想到了那句著名的“不要打架，打贏了進監獄，打輸了進醫院”。其實，無論是佔便宜還是吃虧，發生這樣的事，心裡都不會痛快。衝動是魔鬼，打架的成本太高！

地點：河北邯鄲一家飯店

事件：

兩桌人因為口角發生衝突，可以明顯看出打人方剛開始盡力剋制，被打方女子在罵，後來就激化了，上演了一出飯店全武行。

視頻裡很亂，唯一能辨的一句話是一個女人說“你進門沒看到，你不知道……嗎？”應該是因為被打方的孩子被撞了，交流未果引發的衝突。

在孩子面前打架，即使不論對錯，站在教育角度已經不對。

如果孩子亂跑，不知用餐禮儀，家長要告訴他應該怎麼做，不要把孩子的無理當成本事，那樣孩子越大越丟人。

成人撞到孩子說聲對不起不丟人，那是氣度，是修養。

如果撞擊對孩子有傷害，可以協商醫治，可以報警處理。

這麼多合理的方法都沒實現，愛護孩子可以理解，而他們偏偏選擇了最不好的一種方法。

男的下手狠，女的嘴很賤，善良可以長出牙齒，但心中要有正氣，有底線。

男人打女人，讓人不恥，女人不像女人，同樣讓人瞧不起。這些人有對的嗎？善良的人不一定好欺負，但是他的牙齒是為了正義忠誠，暴戾的人，他的牙齒可能就為了一絲面子，甚至護短。

贊同警察的那句話：衝動釀苦果！

青荷詩苑

剛開始看視頻的時候，看到這幾個男子打得那麼狠，本以為警方會以故意傷害罪追究他們的刑事責任，但是沒想到在警方的通報中，卻變成了尋釁滋事罪……

為什麼警方不以故意傷害罪追究三個男子的刑事責任？

相比於尋釁滋事罪，故意傷害罪的量刑要重很多，但是同時這個罪有一個定罪量刑的標準，那就是要看你的傷勢如何，只有達到輕傷以上，才能以故意傷害罪追究刑事責任，在本案中，根據警方的通報，傷者經過傷情鑑定，只是構成了輕微傷，沒有達到輕傷以上，因此警方是不能以故意傷害罪追究傷人者刑事責任的，最多就是以故意傷害之名追究行政違法責任，處以行政拘留和罰款

然而警方顯然不想只是追究他們行政違法責任，因此以刑法中一個口袋罪名“尋釁滋事罪”將他們刑事拘留，尋釁滋事罪不是從傷者的傷勢來判斷傷人者是否構成犯罪，只要傷人者隨意隨意毆打他人，在公眾場所鬧事，破壞了社會公共秩序，警方一般就可以定這個罪名了，在本案中，餐館屬於公共場所，這幾名男子僅僅因為口角之爭，就對他人大打出手，從這個來看，確實涉嫌了“尋釁滋事罪”

李欽宇

我是薩沙，我來回答。

視頻加網傳，薩沙分析如下：

打人一方，3名男性，身材粗壯，都是大漢。目測年紀不大，尤其是和女人直接口角的淺色衣服大漢，估計最多二十多歲。

被打一方，1名黑衣男性和多名女性，還帶著孩子。男性身體也比較壯，個子高。

據說被打一方中，一名女性今天過生日請吃飯。聚餐以後，大家又去這家餐館吃麵。

這家帶著幾個孩子，當時在門口玩。

打人一方其中一個淺色衣服大漢開門時，撞到了孩子。

雙方發生口角，繼而激烈爭吵。

通過視頻可以看到，開始打人一方還是比較剋制的，只有撞孩子的大漢在吵架，另外2個大漢都是在拉人、擋人，並沒有動手。

尤其是其中1個大漢和被打一方黑衣男子，沒有什麼衝突，只是平靜交談，似乎也沒吵架。

但2個女人和淺色衣服大漢，吵架很厲害。

背景吵雜，可以聽出2個女人罵聲很高。淺色大漢似乎爭吵不過，氣急敗壞，突然出現失控（推測被罵了什麼難聽話），也就是舉起凳子威脅罵人的女人。

淺色衣服男子舉起凳子時，他的同伴及時上去拉人，所以沒有打起來。

這一切關鍵在於，幾秒種後，被打一方黑衣男子，可能看到淺色衣服男子舉起凳子威脅，也惱羞成怒。

黑衣男子用力推開傍邊的大漢，衝到淺色衣服大漢身邊，伸出頭，似乎說了“有本事你砸我試試看”。

這句挑釁後，淺色衣服大漢失控，舉起板凳砸過去，由此開打。

黑衣男子和一名女性，和那個淺色衣服大漢混戰，佔了便宜，將淺色衣服大漢壓在凳子上。

但另一名大漢，下狠手三拳兩腳打倒2個女人，出手很重。

然後這個大漢又用凳子砸倒正在混戰的黑衣男子和那名女性，視頻就此中斷。

這個案件很清楚。

第一，3個大漢先動手打人，肯定不對

無論什麼情況，先出手傷人是不對。

第二，1個大漢下狠手打女人，更不光彩

大男人打女人，還拳打腳踢，用凳子砸，下手又重，沒出息。

第三，女人一方可以也有一定問題

可能女人開始罵的太厲害，讓淺色衣服大漢失去理智。

感覺其中2名女人也是挺兇的樣子，可能存在得理不饒人，一定要罵出氣才行的情況。

但你也要看看對方是誰？這3個大漢擺明了不是善類，女人這麼做豈不是自討苦吃。

黑衣男子也過激了。

可以看到，那個淺色衣服大漢並沒有開始就打人，甚至做出舉凳子威脅以後，又將凳子放下。

但那個黑衣男子伸頭挑釁，這才混戰起來。

第四，本來屁大的事，何必動手

完全可以報警處理。

門撞一下，怕是不會讓孩子受傷，這撞人一方賠禮道歉，支付去醫院檢查費用也就行了。

孩子如果有傷，讓撞人一方賠償加道歉，傷重的話還可以拘留甚至坐牢。

結果就是雙方大吵大鬧，最終動手打人，連女人都被打得躺在地上，太誇張。

說白了，雙方都毫無法律意識。

薩沙

根源還是熊孩子問題，媽媽不會教育孩子，還護短，才造成今日慘案！今天，就說說蕉葉熊孩子問題！

提起熊孩子，網友都義憤填膺，從女醫生泳池被少年冒犯，家長大鬧醫院，最後被網絡暴力活活逼死，到邯鄲餐館吃飯發生口角，邯鄲3男子舉凳暴打女食客，都是因熊孩子惹禍，才造成的慘痛後果！

但大家想過沒有，每一個孩子都是未經雕琢的璞玉，男孩調皮是天性，關鍵看父母怎麼教育，就像菜刀，用好了能做出美食，用壞了能傷人。遺憾的是，兩起事件中的父母，沒有一點教育方法，任由孩子調皮膨脹，終於釀成大禍。

今天，我們就談一談怎麼教育熊孩子問題，值得每個家長收藏。

8月29日，張某和妻子、孩子6人在邯鄲一飯店吃飯，來慶祝生日，大家聊得高興，沒注意男孩在店內跑動玩耍。恰好，門口進來3個白衣大漢，推門時不小心碰到了孩子，至此，孩子媽媽不幹了，衝上去同3人理論，而後不依不饒，衝突升級。

不知是這個媽媽說了什麼過激的話，惹的白衣男子搬起了椅子，而同方的一個黑衣男子不幹了，衝上來說：“來來，有本事，往我頭上砸，”結果，白衣男子砸了下去。

這件事情的導火索是，孩子在飯店大廳跑鬧，那麼，怎樣制止孩子呢？有的家長就開始棍棒伺候，說不打不成器，慈母多敗兒，都不對。父母強調嚴格的紀律，並非意味著隨便打罵孩子，而是要給予恰當的獎勵或懲罰。

就是有三個原則：嚴厲必、及時性和一致性

家長們都認為，要想孩子聽話，非得嚴厲懲罰不可，實際上，嚴厲懲罰是教育孩子最不重要的一面，不但不能培養美德，反而讓孩子認為人生是殘酷的、暴力是恰當的！

像這次事件中的小男孩，出發時，媽媽就要告訴他：在公共場合，不要亂跑亂動，大喊大叫，告訴他就餐禮儀。媽媽這樣說，孩子不一定聽，那麼，懲罰的及時性就非常重要了，看到孩子一跑動，就要立即告訴他，這是不對的，孩子若不聽，繼續嚴厲批評即可！

關鍵是，只要孩子一犯錯，就要立即給予懲罰，讓孩子形成一種思維定識， 這樣做是不對的，慢慢地養成習慣。

而重要的就是一致性方面，比如這次的邯鄲事件，媽媽感覺到今天過生日，為了避免掃興，不想批評孩子，但是，早期越警惕，後期越省力。

如果孩子在飯店大廳跑鬧，你說了他不聽，你僥倖地以為沒事，下一次類似情況，你就要付出更嚴厲的懲罰，父母想做好人的時候就做好人，生氣的時候，或者覺得孩子鬧得太過分時，就嚴厲地懲罰！

想象一下，從孩子的角度來看，這成了什麼樣子。有的時候，你說了一句討巧的話，所有大人都笑了。有的時候，你說了類似的話，卻得到一個耳光，或者失去了一項寶貴的特權。你自己的行為或者所處情境的一個看似微小甚至隨機的差異，就決定了是完全沒有懲罰還是懲罰得非常嚴厲。除了怨恨不公平外，你學到了：最重要的不是你做了什麼，而是你是否被抓住了，以及你的父母心情好不好。例如，在餐廳吃飯不注重禮儀是不會受罰的，因為大人覺得太尷尬，不願在公共場合懲罰你。

“父母覺得很難在公共場合實施懲罰，因為他們覺得在被人評判，”“他們擔心別人認為他們是壞父母。但是，你必須把那種擔心置於腦後。有一次，我把一個無禮的孩子帶出了餐廳，弄得大家都盯著我看，但是你不能擔心那個。你必須做對孩子來說正確的事情，其實就是做到一致。他們在成長過程中，必須知道什麼行為是恰當的，什麼行為是不恰當的。”

最後，令人遺憾的事情還是發生了，三名男子暴怒後，毆打了一行6人，白衣男子出手兇狠，將凳子砸到了女士的頭上，隔著屏幕都覺得疼啊！

對於這個媽媽來說，及時一致地批評後， 相信這個孩子能聽話，對於1%極端吵鬧的孩子，那只有將他帶出飯店啦！

用技巧一改變人生

一看標題肯定很多人都覺得打人男子太過暴力，怎麼能打女人呢？但看過完整視頻後，你就會覺得女的該打，打得漂亮！

這視頻給我們完美的詮釋了:“賢妻夫禍少和禍從口出”這兩個詞！現在網頁上流傳的視頻都是已經打架的視頻，是不完整的。我給大家簡單說一下事件的整個過程:

打人一方是三個白衣男子，被打一方是一黑衣男子，多名女性還有幾個孩子。

起因是幾個孩子在門口玩耍時，一白衣男子開門不小心撞到了孩子，女子看到了衝上來理論，雙方就此發生口角，繼而激烈爭吵。開始時白衣方還是比較剋制的，只有撞孩子的白衣男在吵架，另外兩個都是在勸架、擋人，並沒有動手。尤其是其中一白衣男和被打一方黑衣男子，並沒有什麼衝突，只是平靜交談，似乎也沒吵架。

但被打一方的兩個女人還是和撞人男子吵的不可開交，兩女不依不饒罵人越來越難聽。白衣男感覺罵不過，然後就舉起凳子威脅罵人的女子。這時另一白衣男看到立馬過來阻止舉凳子的同夥，這才沒打下去。然而白衣男子舉起凳子威脅女子時可能剛好被被打一方的黑衣男看到，黑衣男子見到自己女人受威脅，惱羞成怒用力推開傍邊的白衣男，衝到白衣男身邊，指著自己的頭，似乎說了“有本事你砸我試試看”。這句挑釁後，白衣服男子徹底失控，舉起板凳砸過去，由此開打。

事件經過看完了，下面說說我的觀點:

1.首先，公共場合大人作為孩子的監護人負有看管責任，不應該讓孩子在門口或通道玩耍，以免發生意外。其次，他人無意撞到了孩子，作為家長應該先看孩子有沒有受傷，而不應該一上去就來罵。如果孩子受傷可讓撞人男子道歉並賠償醫藥費，實在不行可報警處理。真的是不該越罵越來勁，導致事態變得不可收拾！

2.這原本只是一個小矛盾，打人一方開始也很剋制。奈何女方咄咄相逼，嘴巴像機關槍一樣罵個不停，而且越罵越難聽。這種女人，真的欠打！不打一頓他以為別人都是她老公，都得慣著她！一個女人，本來應該是勸架的，她們倒好！這種女的真的該掌嘴！

一個巴掌拍不響，此事雙方都有責任，女的不該不依不饒，而打人者也太過沖動！凡事一定要冷靜呀，不能太過沖動！
感謝大家耐心閱讀，認可我觀點的，記得點贊轉發關注喔！有不同意見和看法的也可在下方留言評論！謝謝

關鍵字: 邯鄲 小事化 媳婦