用户61667136491
您好：您的问题就让没颜值铲屎官来阐述一下自己的观点吧！如果满意请点赞留言关注。您的支持是我最大的动力。谢谢！
关于这个问题首先先要区分一下爱狗人士和"爱狗人士”一个合格的爱狗人士的爱心对社会没有实际的意义，但在对于饲养宠物的正确行为上起着一定的辅助促进作用， 而所谓的“爱狗人士”却在饲养狗狗的行为上背道而驰， 在成了爱狗人士遭受各种唾骂。 下面就说一下两者的区别吧！
真正的爱狗人士，从不进行道德的绑架，在我们眼中，别人是不是喜欢狗都是每个人的选择。无权干涉，我们也不会在饲养狗狗的行为上对他人造成影响。出门给狗狗佩戴牵引，进行粪便清理。都是我们的职责和义务，在我们眼里狗狗是宠物，但也是动物。我们不会 在乎它们的品种， 品种狗是狗， 土狗也是狗，我们都喜欢。也不会去因为狗狗做一些违法的事情。始终提倡文明养犬，也许这就是我们这些爱狗人士对社会的意义，倡导文明养犬， 抵制 错误的养狗习惯。如果饲养狗狗的人都这么做。也许就不会有关于狗狗的各种不良的诋毁或争吵。 您说对吗？
反观所谓的“爱狗人士”打着爱心的旗号 拦截车辆骚扰他人， 让别人憎恶养狗人，出门总说狗狗听话不用牵引， 带牵引是限制狗狗的自由。 随后发生各种问题。 狗狗走失成为流浪狗。因为刺激咬人等等。在乎狗狗的品种。在没颜值铲屎官看来，它们的行为对社会的意义就在于让更多人人讨厌狗狗，讨厌养狗的人， 您说对吗？
没颜值铲屎官
看着满街被抛弃的、饥寒交迫的流浪狗群，你就知道它们内心是多么的伤心和无助。因为，它们被主人无情地抛弃了！被那些口口声声喊着自己是”爱狗人士“的人抛弃了！
每天有很多人从它们身边走过，其中不乏所谓的爱狗人士，但他们从未表现过”爱心“见其流浪可怜而把它们接回家，也没有舍得花钱买点肉肠让它们填饱肚子。所以谁再自夸他们是”爱狗人士“，连流浪狗们都会笑他皮比城墙厚。😂
音乐灵魂生命0
养狗和有爱心没有一点关心。有爱心的不一定养狗，也有好的那是有素质的，积极参与公益事业，但大多数都是素质低下的无业或闲散人员。我看到一篇文章，说一个当老师的三年没回家，有一天他的老父亲不远百里来找他，大早上敲开了门，儿子看见是自己的父亲，冷漠的说，爸，你怎么来了，父亲站在门口恍惚的说，你妈病了，病得很重，给你捎信你也不回去，你妈就是想你，想看看你，这是咱家养的鸡，你不是说买的鸡不好吃吗，这是我养的几只散鸡。儿子看看鸡，看看父亲，犹豫了一下，但还是坚定的说，爸，我回不去，再说我妈有病我回去也没用啊，这样吧，你回去好好找个医生，告诉我妈我还是那样，现在我回不去，爸，我也不叫你进屋了，花花认生，说着翻了半天兜从兜里摸出百十元钱钱塞给父亲，老父亲惊愕的带着喜悦半天才说，儿子我有孙女了，这大的事你怎么不早说，也叫我和你妈妈高兴一下，多大了。儿子不高兴了，你和我妈就知道孙子孙女的，我们是丁克家庭，说了你也不懂，花花是我养的狗，回家看我妈花花怎么办，谁伺候它…这就是养狗人的爱心，
这和农民养牛羊猪马可不一样，那才叫爱心，希望养狗之人提高自身素质，狗是你的玩物不是你的亲人，遛狗远离人群，养大卖给狗肉店，这叫废物利用，这才叫爱心
不和虚伪打交道
这个社会爱心多一点不好吗?爱狗人士之所以爱狗是有原因的，因为他们经常和一些可爱的狗狗接触，所以他们觉得狗是可爱的动物，而且还有狗是人类最忠实的朋友的说法，在看看一些灾难现场狗狗的搜救照片，那更加加剧了这种想要保护它们的欲望。
突然一下冒出一个狗肉节，而且还一下红遍了网络，这自然是让很多人难以接受的，别说是不吃狗肉的人，即便是一些吃狗肉的也是在当时受了震惊的。我个人向来不反对吃狗肉，也不提倡，持一种中立的态度。
爱狗人士的爱心既有积极方面，也有消极方面，所谓的凡事总有两面性。积极的一点是提醒人们要心存善念，要有爱心，这是不可否定的；而消极的方面则是有时候他们的行为过激，甚至是影响了正常的社会秩序，比如高速公路上拦截车辆，这就是典型的例子。
世事奇谈
对社会豪无意义，而他不是爱心，而是在害人害己，因为咬了人他必须负责。有些狗主人把狗命看得比人命重要，全国狗伤人至死的已经不少了，而且到处拉屎拉尿，养狗害人破坏环保，危害社会安全，危害人民生命安全，有一篇文章中国被狗咬，狂犬病死亡率已经是世界第一了，强力要求国家对城镇养狗统一法规，统一治理，避免继续养狗危害人民生命安全，有的狗主人为了自己的狗，把人打死的已不少，真是无法无天。
是否有间谍及支持养狗人的接因果关系，利用工具狗残害杀害中国人民的黑恶势力，之所以网上到处有宣传养狗好，狗是家庭的成员，要保护狗，到处卖狗，难道中国人民就应该被养狗人利用狗伤害吗？直得中国人民深思，国家没管时老百姓自动消灭流浪狗错在哪里，关键的是国家要严格治理养狗人，消灭所有的流浪狗，希望所有的中国人把爱心给自已的人民，而不是狗，。
如果真有间谍，黑恶势力和坏人的阴谋以发展养狗为工具，支持养狗不拴绳不代套，蓄意造成政府和人民与养狗人的斗争，让狗杀害中国人民，必须枪毙，所以有些狗主人的狗咬人，受害人话都不敢说，而且还将受害人活活打死，狗被打死了，反而要求找出打狗凶手，猖狂到了及点，难道没有人支持吗？由此国家应该高度重视，统一立法，避免伤害更多的人，要求国家把养狗不栓绳不代套危害社会治安和人的生命安全，立入违法并拘留罚款教育其改正，咬人时，应将狗击毙，并构成犯罪，根据受害人的伤害情况给养狗人定罪，至人死亡的重判，并负责受害人的所有责任和赔偿。或者城镇禁止养狗。
wgy1539
爱狗人士所谓的爱心，都是一种变态心理，对社会一点积极意义都没有。
如果认为流浪狗权益比社会公众的安全利益还重要，他们精神是不正常，跟人类就离远了。他们的行为，不仅给社会公众造成危害，同时某些人收养流浪狗行为，也给他们自己家庭带来了沉重的负担。爱狗人士救狗护狗行为，把心思放错了地方，他们的行为。是徒劳的，也是有害的他们应当呼吁公众正确饲养宠物并对宠物负责任，应当寻找流浪狗的主人并谴责他们的不负责任行为。
429方寸世界
贵如油144377440
没有一点实际意义，因为它们只爱它们自己，对社会只有危害。从俩点谈起.其一它们爱狗只是一种幌子，一般这些人都是很自私的，没有朋友，其实是满足这些人私欲，召之即来，挥之即去，想打就打，想骂就骂，对老人不赡养，对小孩不关心，开始养狗的是它们，最后抛弃狗的也是这些人，比如这么多流浪狗是怎么来的，大家就明白了。其二对社会不要说贡献 ，危害都说不完，就说主要的几个方面，扰民，城市人口本身就很集中，楼上楼下的，有的狗一有声音就汪汪叫个不停，狗痴们任凭怎么叫都不管理，和人抢绿地空间，有的公园和小区绿地本来就少，现在一去看，遍地都是自私的家伙带着它们的祖宗在哪里撒欢，它们根本不管你规定不规定，天底下都是它们家的，随地大小便，到处是狗屎，因为狗患产生的矛盾比比皆是，最为可怕是狂犬病，一旦被狗咬得病的话，百分之百死亡，大家说可怕不？所以你说这些人还对社会有什么贡献？那就是最大的社会矛盾。真心希望国家出重拳来整治狗患，为正常的老百姓提供一个良好的生活空间。
手机用户83802223270
爱心的说法可大可小，毕竟都是掺杂着个人的利己思想，也会造成不同的后果。单纯就社会意义而言，爱狗人士的爱心行动很大程度上非但不利于社会发展，更是多方面地在给这个社会带来极大的不稳定，同时也在挑战社会的公理和法纪。
首先就是爱狗人士用这种利己的爱心，胁迫社会群体去顺从适应于他们的需要，不仅在损害着部分社会大众的利益需求，也在破坏着稳定的社会秩序，比如说引发广泛的地域黑、网络骂战、现实争斗、更甚至有外国势力的参与等等，他们的爱心便是这么的狭隘自私，为了自己的目的已经到了伙同外邦人攻击同胞的地步。
其次就是破坏法律法纪，即给狗下跪事件中对人的尊严、人身自由与安全的侵犯，为了掩饰自己丑陋的内心–践踏别人的尊严来获得内心满足，便以“狗是人类的朋友，我们得保护它，防止它们受到伤害”的高尚光环来蒙蔽众听；在高速拦车救狗中，逾越法律的底线，非法代替执法机关行使执法权，同时，能够被预见的是高速随意拦车，后车躲避刹车不及时导致追尾将引发重大的交通事故，他们能够承担的起吗？为了所谓的爱心，将所有的生命置之于不顾，那么这样还能算的上是个“人”吧。
最后把一些事讲明白：一、爱狗人士的爱心行动必须得套上个枷锁，不能再容忍他们这样胡乱闹下去；二、爱狗人士既然对肉用狗的来源有所怀疑，那么欢迎举报，而不是自主主张，逾越权力；三、被救助的狗，不是说救完了，爱狗人士就挣个美名和搏个社会热度后就拍拍屁股走人了，自己摊的大饼自己吃下去，不要把责任直接推给社会，社会公众没欠你们什么；四、既然身而为人，还请干点人事吧！
林梓炘
在所谓爱狗人士的心里人不如狗，人吃垃圾狗吃肉
狗儿子的童年肯定比他好
你们问他要不要吃肉，要不吃狗肉..
狗头们看看，你们狗儿子穿着人皮，
捐款爱狗，为什么不捐给需要的人呢?
