木叔今天的文章來談談中國人民的老朋友——基辛格。為什麼突然寫他，因為看到美國著名媒體Axios的文章，通過基辛格的名著來看待他對特朗普的影響。文章的背景很有意思，其實也是很多媒體關注的焦點——90多歲的基辛格和70多歲的特朗普之間，有什麼外交上的小秘密？
先講個故事，可能你會大跌眼鏡——也是美國媒體說法：知道為什麼特朗普曾說，克里米亞可以給俄羅斯嗎？美國媒體稱，這是共和黨元老基辛格勸特朗普的。
當然這沒有確實的證據，不過媒體認為，這位93歲的猶太知名人士將自己定位為普京和特朗普之間的“中間人”。他曾公開稱讚特朗普，並前往紐約的特朗普大廈，提供他數十年遊說和外交建議，核心就是“烏克蘭的總體規劃”。這是特朗普剛當選時候的事情。而後來，特朗普確實對烏克蘭很不屑，同時私下認為克里米亞可以給俄羅斯。
單單從這一件事上，基辛格對特朗普政府的影響就可見一斑吧。這也是很多媒體高度關注基辛格的原因，並認為他策劃和參與了特朗普外交。
兩天前，美國媒體引述基辛格讚揚特朗普的話加以報道
其實他不只是對特朗普，在美國政界，包括民主黨，也有很多的擁躉。
特別是，基辛格可能是國人最熟的美國政治家了，他在美國的政治圈裡也是知名的猶太人。他以經和我們的歷代高層都建立了聯繫，而且被稱為“老朋友”，可見其政治地位之高。
我們對他認知度這麼高，對他的尊敬這麼大是因為什麼？答案很簡單，就是因為基辛格對美國政治的影響很大，不僅是他當政的40多年前，即使如今的特朗普政府時期，他的很多政策也成為特朗普的行動指針。
木叔再舉幾個例子，你就知道這位90多歲的老人對美國政治影響有多深遠。
1）基辛格著作頗豐，是美國政治外交策略的主要思想庫。
畢竟是有實踐經驗的博士，基辛格著作等身，無論是《大外交》、《世界秩序》、《論中國》等都非常具有前瞻性。包括前總統布什等都認為基辛格不僅是實踐家更是理論家。
基辛格在《大外交》裡有這麼一段話：“20世紀最能左右國際關係的、作風卻也最矛盾的國家則非美國莫屬，再沒有其他社會像美國一樣，既絕對堅持絕不容許外國干預美國內政，又如此一廂情願地認定美國的價值觀是放諸四海皆準的。”
年輕時候的基辛格也是個帥哥
這很明確的把美國外交方針甚至其內涵的矛盾性表達的淋漓盡致。所以這本書不僅可以理解美國上百年來的外交運作，更是獲得了美國諸多政治名人的鼎力推薦，由此可知基辛格在美國的影響力。
2）基辛格的共和黨精英主義立場對保守主義的特朗普有不小的影響。
剛才提到的“克里米亞問題”的例子是最好的解釋。那麼木叔再來說說他們之間的政治立場的耦合性。
本質上基辛格也好，特朗普也好，精英主義也好，保守主義也好，對世界的看法是類似的，只是實現目的的途徑有所不同。比如基辛格相對認可國際合作，而特朗普的保守主義強調一家獨大多一些。但基辛格老謀深算的很多思想，對特朗普依然有一定的影響力。
比如特朗普在當選後拜訪的一些黨內大佬，就有基辛格。其實在競選總統前，基辛格和特朗普就有過一些交流。他對特朗普明白無誤地提到了“伊朗威脅論”。
具體而言，就是說美軍在打擊ISIS的同時要注意不要讓一個“激進的伊朗帝國”出現在中東。基辛格表示，ISIS的佔領區很多是什葉派聚居區，一旦ISIS被消滅或撤退，伊朗勢力可能會趁虛而入。如果這樣，一個從黎巴嫩的貝魯特到伊朗德黑蘭的廣大區域，可能都成為伊朗的勢力範圍，這無疑會影響到美國的利益。
而眾所周知，特朗普對伊朗的政策一直非常強硬，這與基辛格的態度是否有直接關係尚未可知，但思想一脈相承是毫無疑問的。
3）不僅在共和黨內，民主黨主流對基辛格也比較推崇。
正因為基辛格的精英主義共和黨人立場沒有特朗普那麼極端，所以民主黨的很多政策與其還是有交集的。這就是一些民主黨人對基辛格態度上相對較好的原因。
比如上屆總統大選，民主黨女候選人希拉里•克林頓對基辛格的外交政策則相對肯定。她的態度代表了民主黨內的主流派系。而民主黨內更加左翼的桑德斯一派對基辛格的外交政策意見不少，結果在黨內初選中這派人選沒有勝出，客觀上說明他們的意見並非主流。
能獲得民主黨和共和黨等兩黨主流的推崇和支持，你說基辛格在美國的影響如何？當然他已經不可能對政府政策施加直接的影響，不過作為一代老政治家，憑藉名氣和人脈，在美國政壇的聲望還是有不小影響力與感染力的。只是年事已高，他如今深居簡出，更多是成為話題罷了。
你對基辛格有什麼印象？
閱讀更多 木春山 的文章
