欣千琦
我认为当然算是正当防卫，只是我认为的，全国好多人也应该是这么认为的，但是具体怎么宣判是法院的事！
这个事件在网上引起了很多的关注，究其原因是因为剧情反转的太快了，根本没有按照正常结局往下演，谁能知道砍人者反被砍杀
本身结局就出人意料
再有 宝马男违章变道在先，挑衅打人在先，然后仗着背景是人多 还持刀砍人
而白衣男子忍让换来的是得寸进尺，差点付出生命的代价！
所以现在几乎一边倒的都支持白衣男子
黄大夫说
前致命伤，正当防卫，理应无罪释放！
后致命伤，且有追击，连续补刀，依俗世刑事案，斗殴处理，判依律防卫过当。
还有正当防卫权基本是危急时分，发生在防卫者住所与单位或防卫者朋友住所，几秒钟内情况逆转所发生的。
另外是实施防卫过程中，都应尽量避免致人死亡。容许无意过当致伤，但须应尽量避免致死！实施防卫冲突过程中，正面无意杀伤、甚至致命伤与乘胜反势态背后连续追杀并致命一击，还是有区别的，人命关天，建立在不论死者，他是好人坏人。都可守着“法”“杀人”以后，国家还要律法干嘛？
再如有的不法分子，加以利用布局下，岂不是可以，以经济纠纷或奸情纠纷等等，约谈“约”到人僻地段，大家都可自己来低成本犯罪的“正当防卫”了，岂不大乱套。
除了少数变态疯狂，穷凶极恶流，一般的俗罪犯，引起杀害的命案凶手，大部分也是失手一念起杀人。这一念也可以郁结而发，也可以恶胆边生，还可以惊慌失措等等。
并且这些好人在同坏人搏斗时，无论当事人是哪种心理影响下，若乘大逆转形势，背后反追连续砍杀回去，刀刀致坏人死，不知最基本的刀下留命！保持不能致死，如往心脏捅的出手。“坏人之罪身，须法来剥夺，任何人没有擅自剥夺灭口权利”。（犯七大罪时特殊时期可除外）。
这样杀人灭口式的“正当防卫”其本质与社会普遍命案中所发生的，一念为恶，而起杀念的各种各样成为故意杀人、过失杀人的，一样是并无事先预谋，致死案的类似事件主犯，这些的“坏”人角色何异！过去这些杀人凶手，杀人前难道都没经过口角争论事因，或事件起始对错主观吗，不管现场有没有先吵先打，当街的命案好像极少成立有正当防卫依据案例，冲上门或单位的案才有较多正当防卫案件。
此案若是有背后追逃并连续补刀且有致命一击，判防卫过当刑，才公正。而且现在只是讨论就是否是防卫过当，该缓或该牢，并不是以命抵命！
（事出无厘头当街砍杀路人，并以连续致二个以上的多人，而且是造成相互间并无关联陌生路人伤害的恐怖分子不计此例，往死里灭杀，是连讨论余地都没必要的，警民齐上直接消灭。）
互m联m网
我是个外行人，针对部分质疑“宝马男”逃跑以后还继续砍他是否涉嫌防卫过当，我在此补充一点，请大家注意以下细节：先是“宝马男”下车打电动车主，然后还不“过瘾”转身返回车里拿出砍刀来继续向实际意义上的被害人（电动车主）行凶，那么问题来了：按照那些赞同电动车主涉嫌防卫过当的说法的思路，当“宝马男”终止殴打电动车主返回车上拿出砍刀（在砍刀未拿出来之前）是否应该认定其已经“终止了不法侵害”？可事实上却是他赤手空拳还打不过瘾以至于变本加厉从车里拿出凶器来继续行凶！在行凶过程中凶器掉落反而被受害人（电动车主）捡起来进行防卫，然后“宝马男”逃跑，你们又凭什么就可以认定“宝马男”没有还手之力？凭什么断定“宝马男”不是返回车里拿出更为厉害的武器出来？也许你可以断定他车上没有核武器但你凭什么可以断定他车上没有枪支或者其他凶器呢？所以说电动车主一直都处于极其危险的境地，在电动车主不能完全确认“宝马男”彻底丧失抵抗能力之前其一直处于随时可能被杀的极端环境中，所以我认为电动车主的行为完全适应正当防卫！请法律界的有识之士有正义感的法律界人士帮忙补充，为无辜的受害者争取合法权益！感谢！[祈祷][祈祷][祈祷]
苍松傲雪xc
事实已经发生，这种假设就不存在了。但事实存在这样的可能，如果当事人能像某些律师所说的那样，保持理智，不追砍，据公安机关后来公开信息，死者的宝马车上不仅有刀，还有自制枪械，不排除死者反杀当事人的可能性，而且可能性很大。
1、电动车男与宝马男因等红灯发生纠纷，就此纠纷来看，电动车男完全没有责任，红灯亮起，即使越线，不管是机动车，还是非机动车，为了避免处罚，都应该停在原地，等绿灯亮起时再行动，以免发生交通事故。
2、宝马车男发生口角后，从车上拿出管制刀具，追砍电动车男，本身行为就是违法。至于刀被反抢，纯属正当防卫。
3、机动车男为了避免被宝马车男伤害，用反抢的刀砍宝马车男，是为了避免自己被伤害。从两人的伤情来讲，机动车男被伤位置主要在头部、脖子，宝马车男伤情主要在肚子等下部，从伤情看，宝马车男要命，机动车男情急伤人，如此判断更为合理。
4、从两人的过往犯罪记录来看，机动车男无犯罪记录，而宝马车男累犯判刑十年以上，而且是当地非法社团主要成员。（网络大V不顾事实，避重就轻，反而热炒宝马车男“见义勇为”奖励，是三观不正。）
5、至于伤人致死，是否防卫过当，某些律师的分析实在不敢苟同。首先机动车男被动防卫，没有伤人动机；其次，事情进展仓促，谁能当场理智作出判断，断定宝马男是否已经失去反击能力，和反击意识？谁能说清楚宝马男不是去取车上武器，而是逃跑？刀是宝马男的，车上有更为凶险的武器，这个却是不折不扣的事实。（有人说可以逃跑，不要追砍，可笑，能跑过宝马车？）
6、正当防卫不是技术活，谁能在生死关头还保持冷静，理智判断？机动车男在警察到现场时，还紧握着刀具，其紧张情绪，可想而知！
7、正当防卫也不能靠跑，自己的权力自己不维护，一味逃避，是倒退，不管怎么说，也是不对的！
真宁腔调
不是有些人认为电动车主行为没错，而是绝大多数的人认为没有错，属正当防卫。
试想，宝马车直接撞了电动车，而不是剐蹭。会怎样？
宝马男的刀没有脱手会怎样？
其实，遇到这种无法和平处理的事，这样的结果，还算最让人接受的。
至于，最终结果，只能等公安部门了。
梦里游客88
首先请你说清楚，不是有些人，是绝大部分人！错什么？被人砍还不能反抗了？对面可不是纹身男一个人，有帮手！不砍翻对面，自己活不了！刀砍的脱手，是因为纹身男向车里跑，假设车里还有武器呢？所以防守反击不存在中间停止！一直在反击自卫！
碧海听风1
电动车纯属就是间接杀人罪。从本案中看出白衣男不是正当防卫或防卫过当。首先是宝马男提刀用刀背砍了白衣男两下。并无大碍。然后是宝马男的刀掉落地上。白衣男抢到刀就直接追杀宝马男。砍了两下后宝马男的肠子已经出来了。同时喊救命。在这样的情况下白衣男子继续追杀到宝马男死亡。法律砖家和很多网友有各种各样的假设。但是这些假设根本没有半点的科学依据。宝马男被杀两刀后根本就没有任何反抗能力。为什么白衣男还要砍杀到死亡。我认为白衣男性质特别恶劣。也不要看支持白衣男的人多。但是真理往往在少数人手里。就像网上多次提到取消老年公交卡一样。反对声一片。但是反的人都是无所事事素质低劣的土农民。所以对白衣男必须要重判。树立中国法律的良好形象。
用户94043060895文盲
纹身男被杀是一次正义的胜利，白衣男此举是正义的反击自保行为，是铁定的。
但是看问题需要冷静，需要了解、掌握每个具体细节，不能感情冲动。
目前的关键问题是白衣男的行为是正当防卫还是防卫过度或者是过失伤害以及故意伤害。
此事件从发生发展到白衣男持刀猛力捅翻了纹身男为止，不管纹身男是重伤还是死亡，白衣男都是铁定的正当防卫。
问题出现在这之后，纹身男从地上爬起来跑向宝马车，白衣男在追砍，有许多人认为(假设)车里有枪🔫有炸弹💣，纹身男去拿来继续伤害白衣男。好，就算有这个可能。那么有个重大的细节被大众甚至是执法者包括律师遗望了。
纹身男从地上爬起来跑已产生出致命的后果了，那就是肚子上被50公分以上长度的刀用猛力捅了数刀。这和战场上两军拚刺刀的效果一样的，这纹身男肚子上中了强力的数刀会是怎样一个视觉，血流如注，内脏外露，巨痛无比。他的生命已在分秒计算了，这样急性大创口、大失血一分钟内就会晕倒，几分钟内血就会流干，就算他拿了枪🔫拿了炸弹💣了还能使用吗？那些非常激动的人一定要如果这个假设那个有必要吗？这种创伤放到任何一个身上都会失去战斗意志和战斗力的，这世上没有神仙，没有金钢不坏之身的。
如果白衣男捅了肚子之后能冷静下来，用一分钟时间报警，待到纹身男晕倒后，再打电话☎️叫120前来救到医院，医生宣布，抢救无效，这事该有多完美。
但是，白衣男面对将死的渣男继续砍杀，超越正当防卫的度了。其实这后来几刀已无关紧要，只是白衣恩情绪的发泄罢了，但这最后几刀给你惹上了祸。
总有些人说在这时刻没时间去想怎样正当防卫，说的对，那是平日里不关心的事，关键时刻怎么想到呢，不要说没有时间，就是有时间也不一定把握好。
对此本人个人认为有涉嫌防卫过当、过失伤害之嫌疑。但本人始终认为白衣人是反黑英雄，值得我学习。而纹身男自绝于社会，自绝于人类，死有余辜。
特殊防卫
个人还是偏支持正当防卫！但是这两天看这个视频看了好多遍了！对这个事的关注很高了！心里有一种说不出的痛快感！但是个人有几点疑惑！1.视频中电车男左臂好像也有大花臂！2.宝马车为什么要往右顶上非机动车的电车。是否有两人或者两个帮派恩怨故意为之。3一开始的打斗没有动刀具，是什么原因让死者在搏斗中拳打脚踢而电车车主没有还击而返回车中拿刀的！4电车司机到底有没有刀伤！是否真的存在宝马车只是用刀背或者刀面拍打！因为本人换位思考了一下如果自己遇到这种事如果对方是用刀背砍自己那么自己夺刀后也不会下死手！反之如果对方真砍了！那本人的做法会跟电车司机如出一辙！反复看视频个人觉的电车司机绝对的经历过场面的！一点不慌！夺刀后的两刀干净利索！还不忘观察四周有没有别的危险！如果电车司机也有纹身的话本人认为绝不像大部分人说的是一个本分老实之人！但是民心所向宝马车一看就是黑社会！剐蹭是宝马车的责任！打人宝马车先动的手！刀是宝马车的！一切真相表明宝马车主自己作死！白衣男ke正当防卫绝对公正是民心所向！如果判防卫过当判个三五年本人也可以接受！毕竟视频中多少可以看出宝马男主有吓唬的意思！先不说挥砍的几刀是否是刀背，看位置也是朝胳膊腿去的！无奈白衣男见刀不跑！要么有点楞，要么就是根本不把宝马男放在眼里！毕竟身板差很多！换做正常人十有八九在于黑社会性质的人打斗一番后见对方拿家伙了本能反应就跑了！而白衣男夺刀后的前几刀完全构成杀伤力！而后追到车那里完全可以拿着刀看住宝马男看对方是否还有反抗的意思在选择补不补刀！本人换位思考了一下如果自己是白衣男夺刀后连砍对方几刀后自己心里绝对会害怕是不是下手重了是不是能砍死人！而白衣男后面的补刀确实大部分正常人做不到那么狠！以上几点小疑问只是事件的细节个人对人物的分析！深入的去考虑了一下！不跟风而已！大家多看看视频！多换位思考一下！网络社会别跟风！！！
诺一喔
通过视频分析节点判断因果
1:宝马车右转被前车挡住而向右侧压过白直线借非机动车道通过时与正常行驶减速等待红灯的老于追尾碰擦，谁是谁非不用多说了。
2:老于被撞后并没下车讨说法，也许撞的不严重而急需下班回家和家人吃晚饭，反而宝马车下来甲男气势凶凶的说什么，此时老于知自己没错的前提下也下车理论，甲男开始对老于动手，这时宝马车又下来一个甲女应该是劝说，然后把电动机推上人行道。至此如果甲男停止攻击行为和甲女回到车上应该结束了，可惜没有停止。
3:此时纹身男下车凶狠狠的冲上去对老于一顿拳打脚踢，到这时老于在有理情况下基本都没有反击一直处于被欺被打状态，纹身男打完后走回车方向，这是一个关键点，如果不知后面的故事，那位周律师就可以认为事态已经结束了，假设老于此时防卫反击而过程中打伤了纹身男，在周律师看来纹身男停止了侵害而老于的防卫反击就不属正当防卫，可故事还在继续。
4:纹身男从车内取出了一把砍刀，这是第二个关键点，在取刀前只是一个民事案件性质，而取刀后就是一个犯罪刑事性质，对于一个普通老百姓在当时现场情形来看，宝马车、人多、纹身男、砍刀，而自己弱势的一个人，估计是被突然的情况吓的跑也跑不动了，被连砍而砍伤后，纹身男的刀脱手掉在地上，这时每一个人在生命受到危害时出于保命都会本能的抢刀夺刀，老于也一样，而二人同时抢刀时老于先于一步抢到手怕被身旁的纹身男夺刀再次危害自己的生命本能的不专业的第一次防卫反击捅上一刀，这对于一个遵纪守法几十年的老百姓第一次用刀捅向面对的一个人是何等的无助和悲哀，此刻的老于为了保命不被夺刀只有制服暴徒一刀一刀的防卫继续。
关键点3，此时的纹身男没有跑向其他地方而跑向了宝马车，因砍刀是在车内取出的，那老于可以怀疑车上还会有更致命的凶器，所以追上补刀至无力取出凶器继续施暴危害自己的生命，对于老于出手的每一刀究竟刀在哪个部位哪一刀是致命的估计情急之下而又没以往“经验”也是很难判断，所以这个事件中联贯的行为应是刑事性质的正当防卫。
关键点4，当知道纹身男已无危害自己生命时停止了一切行为，老于也没有去找事件起因的甲男进行泄愤报复，说明老于的防卫是正当正确的，至于砍刀紧紧的捏在手里一是紧张状况没有消除，二是离刀了怕同伙报复，所以会待警察来了才紧张的松手。
至于纹身男的以往经历更能说明因果关系，在后面的司法判定和正当防卫概念判断也许会有一定的作用，等待司法结果。
本人也只是一个普通老百姓。
