《如懿传》开播，弘历和青樱是青梅竹马吗？历史上的乾隆到底爱谁？

事实上，满洲婚俗是这样的：

男女双方尚不知就里，只凭两家尊亲及至近亲友相看，绝没有对相对看，互通款曲的……

也就是在结婚之前，正常情况下满洲女子和未来夫婿没有见面的机会，尤其是这个夫婿还是天潢贵胄，所以所谓青梅竹马都是小说作者或编剧演义。

总之，那个年代又没有男女同校的上三旗贵族小学，两小无猜、耳鬓厮磨的事是压根没有的。弘历和青樱是青梅竹马吗？自然不是。

至于历史上的乾隆到底爱谁？问题比较复杂。

乾隆帝的40000多首诗几乎没有一首流传后世——不是指物理意义上的流传，指没人传诵和在意，不过他悼念孝贤纯皇后的诗句如：

亦知悲底益，无那思如煎。（《御制诗二集卷四》）
何事顿悲成旧物，音尘满眼泪潸然。（《御制诗二集卷四》）
睫眼此来非昔往，惊心今日忆前时。（《首夏圆明园》）
今岁春光欺我过，当年心事共谁陈。（《仲夏御园间咏》）
行看鸿雁至，应有独离羣。（《御制诗二集卷五》）
青齐客岁魂堪断，同去谁期便永分。小杜七言真触景，清明时节雨纷纷。（《清明日静安庄酹酒》）
节是凄凉夜，秋当感慨时。（《中元日作》）
岂必新琴终不及，究输旧剑久相投。（《御制诗二集卷二十五》）
更谁关切寒暄适，一过椒房泪叙哀。（《御制诗二集卷四》）

还是比较真挚感人的，春夏秋冬，清明中元，各种时间各种节令，看到旧居想起旧人，乾隆帝就要感慨一番，有些话前半句貌似比较理智如“亦知悲底益”、“岂必新琴终不及”，再接上后半句“无那思如煎”、“究输旧剑久相投”，显得特别无奈和悲凉。

孝贤纯皇后曾经居住过的长春宫（以弘历的号长春居士命名），乾隆帝也命人始终保持原样，一桌一椅都不许改变，闲暇之时他就去长春宫坐坐，和已故的妻子“说说话”，这个习惯保持了40多年之久，直至退位。

如果这都不是爱，还有什么好悲哀。

当然，乾隆帝有继皇后（剧中的辉发那拉·淑慎或乌拉那拉·如懿），有令贵妃（孝仪纯皇后魏佳氏，剧中的魏璎珞或魏嬿婉），有高贵妃（慧贤皇贵妃高佳氏，剧中的高宁馨或高晞月），还有夏雨荷（《还珠格格》）、程淮秀、沈芳、金无箴（《戏说乾隆》）——开个玩笑——对于君王来说，不可能像我们理解的这么专一，但是他对富察氏，算得上的很钟情很长情了。

对继皇后那拉氏来说，乾隆帝写下“岂必新琴终不及，究输旧剑久相投”正是孝贤纯皇后逝世3周年（此诗开篇之句是“独旦歌来三忌周，心惊岁月信如流”），虽然思念亡妻，但所谓“岂必新琴终不及”应该是针对此前一年（乾隆十五年，1750年）被册立为皇后的她来说的，比起官样文书中的褒奖好词好句，这句诗句可能更加反映乾隆帝的内心。

从乾隆帝对自己和继皇后所生的皇十二子爱新觉罗·永璂的态度看，一开始非常钟爱的（其降生时喜不自胜），后来也没有因为和继皇后关系的恶化而漠视他的教养、婚配和办差，从侧面也说明一部分问题。

谈古论金

“郎骑竹马来，绕床弄青梅。 同居长干里，两小无嫌猜”。就《如懿传》来说弘历和青樱算是青梅竹马，因为他们年少相知，后又喜结连理。

乾隆一生风流倜傥，纵情声色。所留下的情史也异常丰富，既有大明湖畔的夏雨荷，也有异域风情的美女——香妃，不过这些都是过眼云烟。究其一生挚爱我认为还数其原配皇后——富察氏 也就是后来的孝贤纯皇后。

从以下几点就可以看的出乾隆对富察情深意切。

1、乾隆号长春居士，而富察皇后居住的宫殿也叫长春宫，可见乾隆对其的爱意。

2、乾隆十一年正月，本该去圆明园度上元节，却因富察皇后怀孕，破例留于紫禁城陪伴她。

3，富察皇后去世后，乾隆亲自为其服丧，亲自去灵前敬酒祭奠，亲自为其定谥号——孝贤，提高其丧葬规格，并不惜耗费巨资筹备其葬礼。在富察皇后丧满之日，写下了动人心弦的《述悲赋》。这待遇可以说清朝历代皇后除她之外绝无仅有。