谌海飞
绿茵守望者，专注聊球三十年，欢迎关注我！
以国足的情况来看，谁来都没救。不过在C罗和梅西之间，C罗的足球技术风格，可能更适合国足。
倒不如让国足直接起高球往对方禁区里面砸，一直长传冲吊找抢点型射手C罗，虽然足球很难传到C罗脚下，但在亚洲范围内，一直冲吊，说不定哪次C罗就头球抢点成功了！而且C罗也比梅西更能跑，在国足其他球员踢养生足球的时候，
相比之下，梅西还是适合到技术细腻一点的球队踢球，在亚洲范围内，给日本队一个梅西，比给国足一个梅西，威力要更大。而给国足一个C罗，不敢说能赢强队，但对弱队还是能抢到射门机会。对此，你怎么看？
绿茵守望者
C罗的足球技术风格，可能更适合国足。毕竟国足的基本功和跑动能力比较差，九号半踢法的梅西，想传控想组织，也没人配合得起来。梅西如果指望跟中国国足队员打配合是不太可能的。
先来说说C罗，C罗所有技术特点缘自于一个字——快。他的技术特点放在其他很多人身上，发挥不出来他的威力，因为别人不如他快。快速的奔跑，快速的假动作，快速的启动，甚至他的假动作都是快速的，“快”就是他独步足坛的最大资本。同时他左右脚技术均衡，能球场任何地方进行突破；脚头硬，且能够很好地压住脚背，在大力射门和远射这一环节上做得非常好；小腿摆动速率极快，小腿摆动也很有力，在后卫的紧逼防守下强行射门的威胁性应该是世界第一；无球跑速度极快，启动速度快，让他在静止状态下摆脱防守球员能力极强，开阔地带球速度快。是防守反击、打身后球冲刺的极品；头球技术也相当出色；任意球具备很强的功力，他的脚背落叶式任意球让很多守门员无所适从，很适合在国足的单打。
反观梅西控球能力强，脚下灵活，左右脚内切极强。由于身体矮小，对抗能力差，使得他过于依靠速度和节奏的变化，比较惧怕身体接触。由于对抗性差，背身拿球或者倚靠防守队员拿球，几乎没有任何威胁，需要队友接应，迅速传球，然后迅速跑位接应队友，需运动中拿球才能产生更大的威胁。
所以相比之下，梅西还是适合到技术细腻一点的球队踢球，在亚洲范围内，给日本队一个梅西，比给国足一个梅西，威力要更大。而给国足一个C罗，不敢说能赢强队，但对弱队还是能抢到射门机会。
足球部落
如果只能挑一个的话，我认为还是C罗相对来说更适合国足的风格，虽然没有什么太大的作用。
一、从技术打法上来说，国足现在更多的是在打防守反击。C罗无论是在皇马还是在葡萄牙国家队都是这种打法，相对来说适应起来没有任何问题。比赛中，国足球员只需将球大脚传给前方的C罗就可以了，C罗凭借速度和力量到禁区前就可以远射，还可以用任意球大力轰门。而梅西无论是在巴萨还是在阿根廷国家队，身边都是传控高手，如果突然换成停球5米的队友，除了摊手和摇头还能有什么办法？
二、C罗的永不服输精神力量更是国足球员所欠缺的。C罗近几年来向世人展示出来的良好的竞技状态完全不像是一位已经33岁快要退役的球员，这一切得益于他极端自律的职业精神和永不服输的进取心，这正是国足球员所欠缺的。如果C罗真能在国足踢球，希望他的这种精神能够感染到国足的球员。
三、这一点可能会令梅西的球迷不太高兴，但我还是要说。虽然C罗的葡萄牙和梅西的阿根廷世界杯成绩都不太好，两人都是球队中的绝对核心。但在球队中的作用无论是场上竞技层面还是场下精神层面以及舆论导向等，C罗的核心作用似乎更强。
说了这么多，其实并没有太多的用处，当前国足可能更需要坎特。
绿茵场之永不独行
其实他们两个的风格都不适合！字母需要支援，梅西但是可以组织，但是对基础技术和意识要求太高！字母相对梅西来说更具有气场，斗志！这是长期抗起一个队伍形成的气场！梅西就世界杯来说，领袖气场还是不足！
少前锋老中场踢到60
中国国足真是让球迷操碎了心，这不，准备派C罗和梅西来拯救了！
中国国足的技术风格，有人说没有风格就是中国队的风格，没有特点就是中国队的特点，防守漏洞百出、进攻狂射飞机、中场组织不力、前锋跑位不佳、两翼没速度、中锋抢不到点，虽然这样总结有点惨，
有点赌气，也真实反映了球迷对中国足球队的失望之情。而在世界上，目前主要有欧洲风格、南美风格和两种风格相结合的欧洲拉丁风格。欧洲风格主要讲究一次性出球和中长传配合比较多，注重时机与实效，他们控球技术简捷，战术简练，整体意识比较强，气势逼人，前场进攻多以远射、外围传中、头球、包抄射门为主；南美风格要求队员脚下技术比较好，有良好的控球能力，动作细腻，善于在激烈对抗中巧妙摆脱和带球突破，从而造成局部的以多打少，整体进攻以短传推进为主，利用节奏变化，讲究突然性，善于抢点，以突然性进攻渗透防守，以不失时机的突然远射、冷射威胁对方球门。欧洲拉丁风格则是在技术上融南美的细腻、娴熟与多变为一体，在战术上，更注重欧洲的快速、简练和实效。
中国国家足球队现在的主教练里皮来自意大利，意大利的风格更接近于欧洲拉丁的风格，但是中国队由于球员能力的欠缺，队员在行进中的传球、停球能力让人汗颜，所以也无法说是意大利风格，只能说是适合中国国情的“四不象”风格。
梅西所在的巴萨队是传控为主的球队，梅西身高不足，但脚法细腻，速度极快，控球出色，左右脚均衡，节奏感强，是典型的南美球员特点，他和队友的短传配合会更多；而C罗身高185CM，身体素质出色，带球速度极快，有着出众的弹跳力和头球技术，射门力量十足。
从梅西和C罗的打法风格来看，因为中国队的短传功力有限，无法在进攻中为梅西的突破提供太多帮助，而C罗身材高大，弹跳出众，在中国队的中长传打法中可以做支点或者终结，纸面会感觉更加适合。
其实梅西和C罗的能力很强，自带体系，随便哪个加入中国队，只要想想武球王变成梅球王，郜林斯曼变成罗总裁，空门不进和打飞机现象肯定减少，怎么样实力都是涨一大截，在亚洲范围的竞争力还是很强的，但是在世界范围内照样被人完虐，毕竟足球不是一个人的游戏。
星语宸
对于弱队而言, 梅西 是催化剂, 虽然短期内因为同龄队友短板未必能改变战绩, 但先进多变的战术体系会让更多特色鲜明的球员都能得到发挥, 日后国足的技战术会在数年后逐渐发展完善.
而超强的得分能力的 C罗 是针兴奋剂, 球队所有成员选拔以及战术运用都会围绕“全体防反, 把球传给C罗”来进行, 十余年内国足战绩明显, 但是C罗一旦受伤/哑火/退役, 国足多半就会打回原型.
莫白-
谁来也没用 世界杯看了吧！要想改变中国足球 不是哪个球员来 而是应该来几个足协主席 利比亚的 或者克罗地亚的 法国的足协主席来了应该能行！ 现在不是我能球员能力不行 而是足协组织者没用！
YiRen
谁来都够呛，但是个人认为也许C罗更为合适，梅西的特点在于中场组织，细腻的配合，你可以指望煤老板过一个过两个但是你不能指望他过掉全队，你可以指望他犀利的一脚传球，但是你必须要学会有默契的穿插跑位？C罗的特点在于强点头球，需要中场及边路的支援，国语虽然实力弱的不行中场无力两边无能，但是一场比赛传几次中还是可以的，坚决打防反，有了机会就传中，也许效果更好。
学生要什么自行车
哪一个单来都不合适，梅西后撤的话，输送炮弹没人接应，梅罗顶前面没人输弹药。他俩都来也不行，至少还要个魔笛中场策应，梅西突前或自己寻机摆脱闷杀或吸引后卫火力，C罗殿后影子杀手，这样才有胜算。
清清的我873
因为C罗没有缺点。左右脚均衡，远射定位球，头球均牛逼，还有斗志。梅西除了明确的头球缺点以外，斗志不足也是一个大问题。
国足需要有带头大哥才行。C罗更合适国足
