wojiushiwo080728
這是一個法律和道德並進的問題，資金鍊鍛鍊時，承擔風險的主體，需根據私企業主的不同性質進行區分對待，存在兩種情況，第一種是以自身和家庭全部財產承擔風險，第二種是以所投資資產為限承擔風險，即便資金鍊鍛鍊，最差的結果，是失去投資金額，對自身其他資產不產生任何的影響。
第一，如果私企業主是個體經營戶，則以其自身和家庭全部財產承擔風險；（參照《中華人民共和國民法通則》第二十九條）
第二，如果私企業主是合夥人，則需區別是何種合夥人，如果是有限合夥人，則以其在企業中的投資額為限承擔風險，如果是普通合夥人，則以自身全部財產承擔風險；（參照《合夥企業法》第二條）
第三，如果私企業主開設了公司，則以公司財產為限承擔風險，最壞的結果是公司破產，風險將不波及家庭和個人。（參照《公司法》第三條）
因此，如果私企業主想要避免在資金鍊鍛鍊以自身或家庭的財產承擔風險，有如下幾種方法：
第一，開設公司或者作為有限合夥人參入合夥企業，如此一來，以投資額為限承擔風險，即便資金鍊斷裂，也不會波及到自身或者家庭的其他財產；
第二，委託專業的信託公司管理家族企業，資產由信託公司作為主體進行管理，將資金風險隔絕於信託公司之處；
第三，簽訂夫妻財產劃分協議，並經公證，將自身財產同家庭財產割裂開來，之後用個人資金進行出資，而非夫妻共有財產，防止未來資金斷裂，波及另一半財產。
綜上，私企業資金鍊鍛鍊後風險的承擔，關鍵在於最初的結構設計，核心是由何種主體管理該部分資金，上述三種方式為防範風險的合法有效方式，供參考。
小沈說法
資金鍊斷裂的私企多數都是資不抵債了，這個時候要想保全家族資產恐怕比較苦難了。如果非得乾的話那不是我們勞苦大眾能辦的了的，找洗黑錢的比較靠譜。
最好別有這個想法，世間的東西都是因果輪迴，你現在要保護的資產可能是別人的全部身家，你是保全了，那些借錢給你的家庭可就因此家破人亡了，所以我是覺得去配合政府的重組，配合財產的清算，把債務損失降到最低，人在做，天在看，你誠信之人老天不會亡你，遲早有一天你會東山再起。
金融郵差
這是一個涉及到法律嚴肅的問題。
第一，如果就是以個人財產或者家庭財產出資而成立的私營企業，那麼負責人應該對企業因資金鍊斷裂造成的負債承擔無限的連帶責任，說白了，就是要用自己及家庭的所有財產來負責。當然了，在這個過程中，不是說，不讓你吃，不讓你喝了，或者讓你沒有地方住了，最起碼的生活條件是允許保留的。但這同時也是不允許你在自己企業出現了重大經營問題的時候，首先想到的是如何保護已有的家庭財富，這本身是不合法的，同時也是不道德的。
第二，如果你是合夥企業中的普通一員，那麼在企業出現了問題時，要承擔同第一條中所述的責任，當然，這個責任一般是以自己的出資比例來承擔的，但如果其它合夥人無力承擔，而你有能力，則由你先獨自承擔，事後可以向其它合夥人追償；或者說，你在合夥企業成立之初，是以有限合夥人的身份參加合夥企業的，那麼你可以僅以有限投資對企業承擔相關責任。
第三，如果你是以個人身份投資成立的有限責任公司，也就是獨股企業，是可以取得法人資格的獨立法人，當企業經營出現重大問題時，以個人投資為限及公司財產來承擔相關責任。
以上所述，都是非常嚴肅的法律問題，是不允許違背的。
再者，成立企業，首先想到的應該是社會責任，不能在遇到問題時，甩鍋與旁人，而自己卻要全身而退，難道名譽不重要嗎？他人的生產生活不重要嗎？你保護了自己的財產而放任侵害別人的財產，這有道理嗎？
所以，先不要想著保護自己的財富，先學著怎麼擁有道德上的財富吧！
