要说作风强悍，战斗力强，基本上想到的就是美俄两国，为什么美国也在其中，美国的强悍是战略上的，说打谁就打谁，想打谁就打谁，这也是一种霸气和强悍，当然作为对手，我们不欣赏这种做法。美军的霸气是以综合性的实力作为后盾，是以科技为后盾，属于技术霸权。但要说到血性，那还是俄罗斯比较强悍，就在叙内战俄军的表现来看，基本上就没有表现出多年未打仗的奶油小生气，一点不娘，反而传出了“向我开炮”这样的壮烈精神，至于和叛军及极端武装战斗到死，更是不胜枚举。
这种情况一般很难发生在美军身上，就朝鲜战争的经验来看，美军一旦被包围，或者战损达到了一定的比例，投降不是一件可耻的事情。所以志愿军对于美军的评价是技术先进，但很容易失去斗志，一旦被包围，或者在夜战中被突袭，很容易惊慌失措。当然，这是半个世纪之前的评价，毕竟双方很久没有交手了，现在的美军战力如何，战斗意志如何，不好做出准确的评价。
有人认为，俄军的这股血性是骨子里的，从高层到士兵一以贯之的，这个说法还是挺有见地的，要说起来俄罗斯经历过还几次亡国战争，拿破仑、希特勒都在俄罗斯手里败了下来，俄军付出了惨重的代价，特别是二战，可以说俄军是成编制的赴死。在战争初期，纯粹是用血肉来阻挡希特勒的钢甲洪流，斯大林格勒战役、莫斯科战役，哪一个不是无数苏军士兵打下来的，相对于俄军来说，美国的血性尚嫌不足，至少美军认怂就可以说明很多问题。
有人说，俄罗斯过于强硬，所以缺乏灵活性，其实这话是值得商榷的。俄方的确非常强硬，但却是有原则的，在战略上强硬，在战术上却非常灵活，韧性很强。而且俄方的强硬是着眼于将来，不是匹夫之勇，比如侵占克里米亚，看起来得罪了美欧，但短短几年的时间，美欧就传出了和解的愿望。这就是俄罗斯的经验，强硬维护自己的利益，短期内是要受损的，但长期来看，是划算的，就像二战一样，熬过去之后就是全球霸权。
在国际争霸中，一般都有所谓红线的说法，有什么核心利益和非核心利益的区分，事实上，俄方从不做这样的界定，不让对方揣测到自己的底线，这点和美方不同，美方动不动就说什么是利益优先，这等于告诉别人底线了。
閱讀更多 玉在溪山上 的文章
