华蓥山武工队
我个人认为这个问题有待商榷。根据去年各省省会经济指标来看，武汉以一万三千四百亿经济总量位居全国省会城市第二名，距离四川省省会成都只差四百亿而已。而在此值得一提的是，根据去年人口普查数据统计，去年成都的人口在一千五百万左右，而武汉只有一千万。
再者根据今年上半年我国各大城市经济排行榜显示，其中成都、武汉分别位列第八名和第九名，而在此值得一提的是两座城市经济差距已经缩小到九十亿左右。这样一来武汉经济总量很可能在今年下半年年实现反超成都，所以武汉经济不敌成都这个说法明显就是不正确的。
当然成都的城市发展潜力股也是不可小觑。今年上半年成都与武汉两座城市经济增速均为百分之八点二，但最为关键的是成都经济第三产业占比还比武汉略高一丁点，尽管武汉与之差距不算明显，但成都依然还是处于领先状态。
其实就我个人认为成都和武汉两座城市可谓是各有千秋。虽然说成都经济发达，但其省内第二大城市绵阳去年的经济总量才勉强突破两千亿。而相比较之下湖北省除武汉外，省内还有襄阳、宜昌两座城市经济总量在四千亿上下。
再者其实对于武汉来说，其城市发展潜力可能要更胜成都一筹，毕竟仅去年一年武汉招商引资总资金就达到两万八千亿，相比之下成都还不及武汉的一半。由此一来在今年武汉经济总量很可能追平甚至进一步反超成都。当然成都也不必要妄自菲薄，因为在去年新一线排行榜当中，成都位列新一线城市第一名，其中商业环境以及经济发展更是接近满分。此外再加上这几年成都陆续修建连接重庆、西安、武汉以及贵阳等城市的高铁线路，极大加强成都与中西部各地区经济发展与交流，对于促进“川渝城市群”、“中部崛起”、“西部大开发”战略发展有着重要的意义与作用。
总而言之、言而总之。就目前而言，成都和武汉两座城市是各有千秋。在此我希望未来两座城市能够携手共进，为创中西部地区经济繁荣稳定发展作出贡献。
武汉小斑马的晚年生活
关于武汉的经济发展水平为何“不敌”成都这个问题？从历史的角度讲，解放前武汉是仅次于上海的全国商贸中心，四大名镇之一，也是国外租界的集中之地。解放后又是国家的重工业基地，全国教育重镇，交通方面是九省通衢枢纽。不论是论地理位置，经济发展以及政治影响力都远远超过成都。但是，上世纪八十年代初，国家吹响了改革开放的号角，成都是一路飞黄腾达，发展很快。武汉却是消沉许久，停滞不前。落后成都很多。那么为什么会出现这种本末倒置的现象呢？根本的原因，是成都一直受到国家的厚爱，得到国家的扶持，因为政策上的倾斜，给成都创造了很多发展的机遇和优势。而武汉却在改革开放突飞猛进的黄金年代，遭受到了冷落和边缘化，导致消沉了许多年。最具有说服力的例子就是在九十年代京九铁路通车后，北京至香港九龙的列车经过武汉，但是上停郑州，下停长沙，中间就是不停武汉。当年湖北省委书记到铁路部门协商，要求该列车在武汉刹一下，没有结果。可以想象，一个中部唯一的副省级城市，又号称九省通衢的重镇其冷落，边缘到了什么程度。一个城市的发展固然靠自身的智慧和努力，但绝对是不能离开国家政策的支持和给于一定条件的。我想这就是为什么武汉的经济发展不敌成都的主要原因吧。不过现在的情况发生了根本性变化，武汉近十年来凭自身的硬实力和武汉人的勤劳智慧，奋发图强，真追实赶，发展的势头迅猛，已经大大的缩短了与成都的差距。国家也重视了武汉的发展并把武汉确定为超大城市，龙头地位，国家的中心城市。要不了几年，武汉的发展一定会超过成都，彻底改变本末倒置的局面。从塑过去的辉煌。
明继平
客观地说，武汉只是经济总量小幅低于成都，在经济发展水平上并没有低于成都。2017年武汉和成都GDP分别是13410亿元和13889亿元，成都小幅领先武汉479亿元。
客观地说，13410亿元和13889亿元差别大吗？前者只比后者低3.45%，差距很小。如果武汉稍微发力，3.45%的差距在两年内就可以消除。
再来看成都和武汉的人口。2017年末成都常住人口1604万人，武汉常住人口1089万人。成都常住人口比武汉多了47.29％。
但成都的GDP只多武汉3.45%。从这个角度看，成都的经济发展水平是低于武汉的。2017年，武汉人均GDP123831元，比成都的86911元高了42.48%。这个差距大了。
成都和武汉都是我国的国家中心城市，是一个区域的经济、社会、文化中心。武汉是中部地区最大城市，经济、文化、教育、商业等领域实力都是中部地区所有城市之首。
成都是西部地区最大城市之一，其经济、商业、文化亦是最发达城市之一，在经济总量上仅次于重庆市。但重庆更像是一个省份，面积、人口庞大。
成都和武汉在经济实力上差距并不大。从地理位置上，武汉更具有优势。武汉是九省通衢，处在东西部、中原和岭南枢纽地带，交通优势十分明显。但在人均水平上，武汉已经明显领先于成都了。
红谷新视界
作为一个工科生，非经济出身，我来谈谈我个人的看法。
我认为，武汉发展不如成都，主要是改开后产业转型没做好，其实和以重工业闻名的东三省没有发展起来，差不多是类似的道理。
经过初期那三十年，改革开放后，广大中国人民最强大的经济生活需求，其实是轻工业产品，包含纺织服装，生活五金，家电，自行车等各种生活用品。而象哈尔滨，比如以三大动力闻名，锅炉厂，汽轮机厂，电机厂，给谁用？只能是国家啊，而在八九十年代，还是以计划经济为主，搭不上大发展的顺风车。
在改开之后，一个地方经济要发展起来，除了宽松开明的政策环境，高效的政府服务机构，人才外，最关键需要几个重要因素：
1. 契合时代发展需要的工业，这样可以创造大量的财富，吸引更多流动人口，带动本地的第三产业。（所以，我觉得香港不可理喻）
2. 大量的资金支持。
3. 便利的交通运输环境。
因此，没有以上条件，改开后没有做好转型的那些地方，不可能获得良好的发展，必然要没落。这是没有办法的事情，大势所趋。
这方面，最悲催就是两种类型的城市：
a. 资源型城市。在改开以前，他们能混个温饱，而且看起来还不错，因为大家都太差了。改开后，对于他们来讲，计划经济还占很多比重，他们产出资源，被以极低的价格送给了那些轻工业城市，他们自身却捞不到什么。等到高度市场化了，资源也已经耗的差不多了，他们被一脚踢开，自谋生路了，可惜，前方已经基本无路可走了。所以看看那些产油的城市（大庆啊），产煤的（抚顺，阜新，鸡西，鹤岗），产木头的（伊春），他们都是长长的茶几上的杯具，没有机会，年轻人也留不下，只能大量人才外流。
b. 重工业城市。和资源城市类似，在强计划经济年代，他们的生活水平都普遍高于其他城市。但改开之后，他们无法搭上顺风车，而对重工业的需求只有政府，慢，弱。他们所擅长的，外部资金进不来，又吸引不了密集服务的外地务工人员（各种重工业，都需要有经验的产业工人而不是外来人口），顶多来些江浙一带修理雨伞，配钥匙，卖服装的。。
高度开放后，好了，他们有面临着外资企业高质量和高端产品的冲击，而国企又由于不重视研发，激励机制差，响应慢，你不死谁死？你要是发展的好，反倒是没有天理了。
这两种城市，注定是悲催的。
所以，改开后，所有城市，经济支柱是以重工业为主的，但又做不好转型的，肯定发展不起来，也发展不好。发展好的，都是那些靠轻工业制造起来的，人是问题吗？人才是问题吗？看看江浙沪的轻工业，广东的家电制造和外贸服务，也吸引了大量的人口，因此，深圳背靠香港接收了香港的工厂实体制造业迁移，一日千里万里，上海浦东莫不如是。其他的开放城市（比如珠海，汕头，厦门。。。），没那么多工厂啊，你总不能天上掉馅儿饼吧？
这是个人的观点，理论基础。在此基础上，我们来看看成都和武汉。
这两个城市，这十来年，每年我都去武汉和成都，盲人摸象，也算有点了解。
说说武汉，清末老张就在那里折腾，当然老张搞的那个铁矿，纯粹就是个外行，再加上官办的贪污低效，因此总是赚不了钱，有兴趣的可以看看张之洞传。民国时代，就有汉阳兵工厂了，民国和八十年代初，武汉都很有名，但更多是依靠航运，贸易。八十年代武汉的支柱还应该算重工业。这些年，武钢也还发挥重要作用吧，但钢铁么，作为老家是中国钢铁产量最高的地方出来的人，我真不想多说了。
八十年代，武汉汉正街全国有名，乃至日本1985年访华团都来了。但是，他就是批发市场，而不是服装制造业工厂啊，服装制造业还在广东，江浙。而八十年代，武汉的支柱产业是什么，还是重工业啊，改开时代，IT时代，武汉往轻工业制造，IT转型的成功吗，都有什么？好像就一个光谷，还是口号性的多，好吧，烽火勉强算，还是个国企，邮科院的。这也太。。。
另外，湖北省内，武汉独大，没有啥竞争，客观上，也会养成武汉的不思进取和懒惰。
旅游产业，武汉搞得也是一般般。
再说交通运输，也就在长江上，看似方便，其实不怎么方便，最起码，武汉三镇自己都头疼。而南北是长江大桥，长江是东西方向，你武汉自己又不是广东上海那样的轻工业制造基地，除了做商品销售地，给别人提供高科技人才，还能干啥？
所以，我觉得这些年来，武汉的能力，让我评，没跟上时代的变化，反应迟钝，一般般吧，给59分算多了。
至于成都，重庆没分出去之前，成都重庆还是竞争的激烈，重庆分出去了，两者之间，也是有点互相争斗竞争的意味。
成都的旅游，要比武汉好多了。成都改开后面向轻工业转型方面，在IT，电子信息产业，可能还有化工，家具制造，轻工业制造还有啥就不太了解，我觉得比武汉好的多。至少可以打65到70分吧。
成都的市政建设，也远远好于武汉，这算是我常跑这两个城市的主观感知吧。
一孔之见，可能有失偏颇。手机输入错别字回多一些，见谅。凑合着看吧，明白意思就行。
流浪在远方的忧伤
我想问一下：哪里不如成都了？
按照2017年GDP总量算，武汉13400亿，成都13890亿，成都只比武汉多那么一点点，可是人口呢？成都的人口是武汉的1.5倍。
那么人均GDP算下来，成都的人均GDP远低于武汉，谈何“不低成都”啊？
是成都省还是武汉省？
网上经常有人调侃说四川省不如叫成都省，湖北省不如叫武汉省，以示这两个省有“一家独大”的情况，而不像什么山东之类的省份，省会毫无存在感。
但是这其实是误解，成都省是名副其实的成都省，但是湖北却并不是，看一看：
第一名四川都一万多亿了，第二名绵阳区区2000多亿，第三名德阳连2000亿都不到。
而湖北省呢？
湖北省除了武汉上万亿以外，还有宜昌和襄阳两个城市，GDP到达了4000亿以上。
这就是区别，四川是集合全省之力打造一个成都市，而湖北的情况比四川好的多。
这是全国GDP排名
看起来四川比湖北省要高一些，但是别忘记了，湖北省人口不过5885万，是个人口小省，而四川省人口8262万人，这么一算下来，四川人均GDP比湖北低了不少。
当然，集合全省之力去发展一个城市，并不是什么错，这是四川的选择，四川地理条件不如湖北，这也是事实，成都是中国著名的“网红城市”，在抖音什么的上面很火，很红，但是不代表成都就超过武汉了。
李建秋的世界
两座城市如今的现状
根据数据显示，武汉2017年GDP为13410.34亿元，三大产业占比为3.0:43.7:53.3，人均地区生产总值达到123831元，城镇常住居民人均可支配收入43405元。
成都2017年实现地区生产总值（GDP）13889.39 亿元，三大产业占比为3.6：43.2：53.2，人均地区生产总值86911 元，城镇居民人均可支配收入38918 元。
经过对比我们可以简单发现两座城市生产总值相差不大，但是如果比平均值的话无疑武汉是要比成都要好的。
那么两座城市的经济发展水平怎么样？
看过我文章的朋友应该知道，一个城市经济发展水平最直接体现的就是在产业上。通过上面可以看出两座城市的三大产业占比基本类似，因此我们需要对其第二产业和第三产业进行具体的分析。
如上图所示，武汉2017年主要工业产品中增长比较快的是原油、空气调节器、光缆和计算机；基本看出武汉的工业主要还是没有摆脱传统工业，高新技术有所提高但是贡献值不大。
成都2017年工业产品增速较快的集中在医疗仪器设备及仪器仪表制造业、电子及通信设备制造业、计算机及办公设备制造业，分别增长 36.4%、26.8%、16.8%，共计对规模以上工业增 长的贡献率达 40.8%。高技术制造业、装备制造业投资增速分别 提高 23.7、4.5 个百分点。（引自2017年成都市国民经济和社会发展统计公报）
通过对比可以看出在第二产业成都明显要比武汉要好，基本集中在高技术制造行业和电子通信设备制造方面。
综上，如果非要说两座城市经济发展情况的话，个人觉得只是经济发展的阶段不同而已。当然也有历史政策和国家扶持力度有关系，祝福两座城市都原来越好。原创不易欢迎点评，如需转载请私信勇勇杂谈壹贰叁。
勇勇杂谈壹贰叁
原因有很多，但其中有一样，武汉与成都比，交通条件就有很大差异，武汉因水而生，长江和汉江在此交汇，水运是武汉一大优势。后来水运衰落，铁路兴起，解放前有京汉铁路和粤汉铁路，受长江阻隔，互相不通，必须在武昌和汉口间中转货物。那时武汉还有一些物流生意，五十年代末有了武汉长江大桥，火车只是呜呜叫一下，风驰电闪而过，武汉人光听一声响，眼巴巴地看着一列列火车把本来属于武汉的财运带走了。所以后来武汉就不聚人气和财气，成都不一样，四周群山之中的成都平原，聚人聚财，去了成都很难走脱，这也是个原因吧！
深圳胃病义工
1，GDP比较，四川与湖北，成都与武汉，都差不多，但省内老二比较川老二就郁闷了。
2，人口比较，四川是湖北的1.6倍，成都是武汉的1.6倍，人均GDP湖北是四川的1.6倍，武汉d是成都的1.6倍。
3，地理位置，武汉地处中部地区，也是沿江城市，对外交通发达方便。成都地处青藏高原脚下四川脚盆最西边，成都一个被云贵高原青藏高原秦岭高原包围的城市，对外陆路交通郁闷伤心，又不沿海不沿江的偏僻封闭城市，地理位置武汉远远优于成都。
4，工业规模，武汉远远大于成都，武汉是中国重要的工业城市，而成都不是。
5，主城区比较，武汉主城7区不管是面积人口GDP都远远高于成都主城5区，武汉是中国老牌10大城市之一，成都不是。
6，产业升级，武汉也远远走在成都前面，高科技企业武汉更是远超成都。
总之，发展潜力武汉远超成都。
141804620
成都的城市营销有点过了。成都并不比武汉强，并且相反，成都以20多个区县、代管县市1.5倍以上武汉的人口与面积，经济总量却与武汉相当，经济水平熟高熟低，已不言而喻。
