深夜的一聲犬吠，讓三名年輕人嚇得夠嗆，怒火中燒;也因為這一聲犬吠，讓老實巴交的狗主人王某失去理智揮起菜刀，卻不小心傷了人。面對這樣偶發性的刑事案，如何處理效果才能最佳?晉江市檢察院探索的輕刑人員從事社會服務依法適用不起訴機制，實現了“案結、事了、人和”的目的。
犬吠引發傷害案
養蜂人面臨刑罰
去年8月的一天凌晨，三名年輕人酒意闌珊，走在晉江市池店鎮某村道上。然而，突然的幾聲犬吠，讓他們嚇了一跳，酒也醒了不少。
年輕人定睛一看，原來路邊帳篷旁有一隻狗，這隻狗仍對著他們汪汪大叫。年輕人的火氣馬上竄了上來，抬腳將帳篷旁的桌子和一些日用品踹倒。
哐當哐當的聲音也吵醒了王某和他的妻子汪某。他聞聲而起，與三名年輕人起了爭執，雙方由口頭糾紛升級到拳腳相向。爭執中，王某轉身跑進帳篷拿起菜刀揮舞，欲嚇退三名年輕人，不料卻將其中一名年輕人吳某的掌心劃傷。
這種情景也讓王某嚇了一跳，連忙讓其老婆汪某打電話報警並通知村級巡邏隊。隨後，吳某等人被巡邏隊員送往醫院治療，王某和他的妻子則在現場等候警方處理。
引入第三方調解
讓雙方握手言和
不久，王某因涉嫌故意傷害罪被移送晉江市檢察審查起訴。該院檢察官在審查案件時發現，該案系因偶然事件所引發，雙方並無宿怨，而被害人吳某一方的行為是矛盾激化的導火索，事後雙方也都對自己當初的衝動行為後悔不迭。
經過調查進一步發現，王某老實巴交，無前科劣跡。受傷後，吳某經過治療已痊癒。他也表示，只要王某能積極予以賠償，他將諒解王某。而另一方面，王某也向經辦檢察官表示，自己該賠的錢一分也不會少。
在詳細瞭解當事雙方意願後，晉江市檢察院決定啟動第三方調解程序，召集村委會人員、偵查人員、雙方當事人共同參與調解，引導雙方充分溝通、合理表達訴求。最終，當事人雙方達成調解賠償協議，吳某當場對王某表示諒解。
60小時社會服務
檢方作不訴決定
“本案屬於臨時起意的激情犯罪，被害人負有一定過錯，案發後嫌疑人主動投案，積極賠償被害人的損失，並取得被害人的諒解，按照法律規定，可以對嫌疑人予以從輕處理。”檢察官介紹道。
若是起訴，王某身上從此就烙上了犯罪印記;若是簡單地不起訴，王某也許會以為一時衝動的代價不過如此，而法律的種子也難以在他內心深種。
經過再三考慮，檢察官決定啟動輕刑案件從事社會服務適用不起訴機制，讓王某在服務社會的同時進一步悔悟自身行為。今年2月，晉江市檢察院探索打造輕刑人員從事社會服務依法適用不起訴機制。該機制適用對象為經初步審查依法可以作相對不起訴的犯罪嫌疑人，在徵得其意願的前提下，由犯罪嫌疑人自願完成社會服務，由考察評估結構作出判定，再結合具體案情和社會考察評估情況決定是否對其作出相對不起訴，從而實現認罪具體化、悔罪行動化、不起訴公開化。
王某得知後，立即表示同意。之後，他在晉江某養老機構幫助老人吃飯、洗澡，陪老人曬太陽、話家常……
經過相關機構的評定，王某自覺履行社會服務，表現良好。綜合全案犯罪事實、性質、情節、社會危害程度和王某的悔罪態度，晉江檢察院最終對王某作出不起訴決定。(本報記者 瞿凌 通訊員 林翠霞 潘雅芳 吳金霞)
閱讀更多 福建法治報 的文章
