《延禧攻略》中，“袁春旺”是一個非常有意思的人物。我說有趣，是說這個角色的身世，而非這個演員。
大家除了煩他、罵他，最關係的問題就是他的真實身份，即他是不是雍正的兒子。
要解決的這個問題，我們還是得先從之前“皇太后被皇后那拉氏構陷”那件事情說起，即牽扯到“錢氏到底是不是乾隆的親媽”的問題。
注意，我在《《延禧攻略》乾隆到底是不是嬛嬛親生的？》這篇文章中專門論證了乾隆生母問題，可到本專欄回看。結論是該情節為編劇虛構、有違史實。
但是，既然劇中最後太后說，錢氏就是乾隆的生母、乾隆是太后的養子，那就說明《延禧攻略》是藝術化的演繹，所以關於“袁春旺的真實身份”，我們就要以“乾隆是錢氏的兒子”這個前提來討論。
我先說我的結論，然後再來論證。
袁春旺是雍正的親兒子，
而乾隆皇帝有可能不是。
驚不驚訝？
意不意外？
我的論證如下：
通過《延禧攻略》第57集，雍正身邊的貼身侍衛王天一的講述，我們大概可以還原這個故事的梗概：
嘉興錢氏，本是雍親王府的一個婢女，有一次雍親王染上了時疾，錢氏衣帶未解、精心伺候，雍親王很感動，破例封錢氏為格格（即王府的低等侍妾），後來為雍親王（雍正）生下了弘曆（乾隆）。
有一年，雍親王私訪山西，錢氏夫人隨行。行至山西太行山地段，遇到匪兵，錢氏夫人為了救雍親王，換上雍親王的衣服引開追兵，最後被匪兵玷汙、名節受損。
此時的雍親王已逃至太行山某村落的一個農家。該農家有一年輕女兒，雍親王在這裡住的幾日，和該女子暗結珠胎。
後來雍親王貼身侍衛王天一前來救駕，接回雍親王、並找回錢氏。得知錢氏被匪兵玷汙之後，雍親王可能有兩種處理的結果：
1.根據皇太后的描述：
雍親王覺得此事讓皇家顏面盡失，隨即刺死錢氏。讓鈕鈷祿氏捧鴆酒於錢氏面前，錢氏死前託孤於鈕鈷祿氏，鈕鈷祿氏發誓照顧好錢氏的兒子。
2.根據溫淑夫人的描述：
雍親王憐憫錢氏，且感於錢氏的救命之恩，沒有殺錢氏。錢氏的確被鈕鈷祿氏，即皇太后所殺害。也就是溫淑夫人“鈕鈷祿氏殺母奪子”的記錄。
當然上述兩種處置結果，不影響今天討論的話題。但根據《延禧攻略》第58集太后轉危為安後，帶著魏瓔珞離開紫禁城去圓明園時在轎內的聊天看，尤其是太后反問魏瓔珞的那句“你說呢”，應該是上述第2種情況的可能性比較大。
你會問，你說的這些和袁春旺的身世有什麼關係？
太有了！
《延禧攻略》第70集，袁春旺說自己是雍正的兒子、是皇子後，太后有三種神情狀態：
1.開始時，面色慘白、神色難看、畏畏縮縮；
2.過了一會兒，從容鎮定地反駁袁春旺的說辭；
3.最後乾隆要殺袁春旺時，神情驟變、加以阻攔。
通過上述3條，做如下推論：
1.太后的“情緒失常”極為心虛。
以上反應表明太后心虛，袁春旺的確可能是雍正兒子，她不忍看到乾隆殺害皇家血脈，畢竟這是不吉利的事情。
2.太后的“從容反駁”漏洞百出。
袁春旺說自己是皇子，太后問袁春旺有什麼證據，袁春旺說雍親王在他們家養傷，臨走時雍親王留給他媽一套親王的禮服。還記得太后是怎麼反駁的嗎？
她說：
（1）當年錢氏當時為了引開追兵，跟雍親王換了衣服，穿上了雍親王的金絲蟒袍，所以你家當然會有雍親王的禮服；
（2）錢氏被匪兵追趕，匪兵藉機玷汙了錢氏，所以袁春旺的父親根本不是雍親王，而應該是那個玷汙錢氏的匪兵。
太后的上述解釋最大的問題就在於，她把“錢氏”和“農家女”混為一談。
而實際上，春旺說他媽是農家女而非錢氏，乾隆他媽才是錢氏。所以，玷汙錢氏的匪兵，和袁春旺以及農家女，沒有半毛錢關係。
那麼問題就變成了，既然錢氏被匪兵玷汙，乾隆的身份和血統就有問題了。
1.如果乾隆比袁春旺大，那麼乾隆就是雍親王在去山西私訪前已經生下的、或者錢氏在陪雍親王去山西私訪前就已經懷孕的。
2.如果乾隆和袁春旺一樣大， 那麼乾隆可能根本不是雍親王的兒子，而只是錢氏和匪兵的兒子。
也就是說，
如果真實情況是上述1：乾隆和袁春旺同父異母，同為愛新覺羅子孫；
如果真實情況是上述2：乾隆根本不姓愛新覺羅，而袁春旺才是愛新覺羅子孫。
所以，不管哪種情況，太后都不能殺死袁春旺。
閱讀更多 資訊很娛樂 的文章
