A4WP是Alliance for Wireless Power標準的簡稱，由美國高通公司、韓國三星公司以及Powermat公司共同創建的無線充電聯盟創建。 該聯盟還包括Ever Win Industries、Gill Industries、Peiker Acustic和SK Telecom等成員，目標是為包括便攜式電子產品和電動汽車等在內的電子產品無線充電設備設立技術標準和行業對話機制。在CES2015大會上，A4WP與PMA兩大陣營宣佈合併，未來將致力整合磁共振和磁感應技術，打造更加統一的無線充電標準。
該無線充電聯盟將重點引入“電磁諧振無線充電”技術，與Qi的“電磁感應技術”有所區別，這兩種技術各有千秋。前者傳輸效率可能較低，但可以實現稍遠距離的無線充電。後者需要近距離接觸，例如將手機放在一個底座上，不用接線就可以通過感應充電，但這樣充電效率較高。
磁共振充電在提高能量傳輸效率的問題上，A4WP的解決方案與Qi完全不同。相比於Qi，A4WP採用了更大的輸出線圈，能同時為多臺設備充電。同時由於設定了精確的共振頻率，即使微弱的感應磁場也能為設備充電，這意味著A4WP的充電範圍將會比Qi大得多。不過A4WP採用的磁共振無線充電技術的原理和Qi一樣，本質上都是電磁感應，只是在利用電磁感應的方式上有所不同而已。
雖然原理一樣，但是A4WP的使用效果與Qi完全不同。A4WP的充電範圍更大，理論上來說隔著物體也可以充電，同時也不需要準確地將設備擺放在充電基座上。此前，新西蘭一家名為Power by Proxi的公司曾推出過一種無線充電盒，把電池、手機、相機等放入盒子中即可自動充電。雖然這個無線充電盒沒有采用A4WP標準，但是其原理是一樣的。和Qi一樣，A4WP也可以根據充電設備的數量和缺電狀況自動調整能量分配方案，以達到節能的目的。從其特點來看，A4WP要比Qi方便不少，用戶不再需要像使用Qi無線充電設備時那樣將手機小心翼翼地擺放好，而且由於A4WP的充電範圍較大，將會支持一些形狀複雜的設備，比如相機。而A4WP的缺點可能就在於給多個設備充電時其功率不能滿足要求。比如說當一個10W的A4WP無線充電器給三個5W的充電設備充電時，每臺設備的充電功率就會不足，充電時間也就會變長。所以對A4WP來說，真正的問題是其充電速度和效率。
Qi vs A4WP：誰將會勝出？
因為目前還沒有采用A4WP技術的設備上市，所以在充電效率和電力消耗上哪個技術更優秀還不得而知。但是可以預想一下兩種技術實際的應用狀況。對於家庭用戶來說，設備兼容性和效率才是他們最關心的兩個因素，從這個角度來說，兩者的差別並不大，不過A4WP還有略有優勢的。而對咖啡廳之類公共場合來說，能夠為多個設備同時充電的A4WP無線充電器顯然更為實用。不過，最有可能決定誰能勝出的因素還是這兩種技術的應用率，而在這方面，有著多家合作伙伴和一百多款上市設備的Qi遙遙領先。不過，像高通、三星、德州儀器這樣重要的合作伙伴同時也對A4WP展現除了濃厚的興趣。三星的一位發言人就曾表示三星看好A4WP技術，並願意為A4WP建立其相應的生態環境。而這些移動設備行業巨頭的加入無疑會加快A4WP的普及。就像所有的新技術一樣，市場接受A4WP也需要一段時間。雖然三星表示看好A4WP，但是其最新旗艦機型Galaxy S4採用的依然是Qi無線充電技術，或許三星將會在明年支持A4WP的設備。可見，A4WP還是需要一段時間才能最終完善技術並打響知名度。所以，在未來的一段時間內，Qi應該還會繼續穩坐無線充電技術的頭把交椅。雖然A4WP有各種各樣的優點，但如果A4WP最終與Qi形成兩強爭霸的局面的話，兩者的不兼容性將會給用戶帶來不便。不過，我們還是希望採用A4WP的設備能夠早日到來。（以上內容引用網絡騰訊數碼訊）
閱讀更多 NEWHAIL數碼旗艦店 的文章
