球聞趣事

這個問題，國內排行榜和國外排行榜有不同選擇。清華大學和北京大學在中國大學中的巔峰地位暫時還無法撼動，第三位是誰?也離不開C9頂級大學這個範圍，實際上是在浙江大學，復旦大學，上海交通大學，中國科學技術大學中四選一。我們參照國內和世界大學排行榜來看看，誰是中國內地第三高校。

1，在英國QS全球大學排行榜中，清華北大排中國內地高校前兩位，排第3位的是復旦大學，在世界上排第40位。上海交大，浙江大學，中國科學技術大學緊隨其後，排內地大學第4，5，6位。

在英國泰晤士高等教育世界大學排行中，北大清華排內地高校前2位，復旦大學排第3位，在世界上排第116位，中國科學技術大學排內地第4，浙大第6，上海交大第7。

再看美國版USnews世界大學排行榜，清華北大排內地高校第1，2位，中國科學技術大學排第3位，世界第145位，復旦第4，上海交大第5，浙大第6。綜合世界大學排行榜，復旦大學在國際上的認可度最高，應為中國第三高校。

來看國內大學排行榜情況。

在軟科2018中國最好大學排行中，清華北大排第1，2位，浙大第3，上海交大第4，復旦大學第5，中國科學技術大學第6。在校友會排名中，浙大第3，復旦第4，上海交大第6，中國科技大學排第16。

在第四輪學科評估中，加權排名浙大第3，上海交大第4，復旦第5，中國科技大學第8。(該排名與學校規模大小有關係，不能只簡單看數據)最後來看中國大學五年錄取總分排名，清華北大中國科學院大學排前3。復旦大學排第4，上海交通大學第5，中國科學技術大學排第6，浙江大學排第8。

途蟲的百味人生

清華北大之後，能排第三的大學，只可能從華東五校中產生。就目前來看，華東五校相對於其他985大學，優勢還是非常明顯。

華東五校指的是位於我國東部沿海的五所985高校，分別是：浙江大學，復旦大學，上海交通大學，南京大學，以及位於合肥的中國科學技術大學。

這五所大學風格突出，各具特色，都有實力競爭中國大學第三的位置。但也正是因為各具特色，互相之間很難比較個高下，難分伯仲。

比如，論工科的話，上海交通大學，明顯高出其他學校一頭；論理科的話，中國科學技術大學一騎絕塵，不僅在華五中孤峰獨出，即使和清華北大比較，也不遑多讓。那要說到文理並重的話，復旦大學和南京大學，則更佔優勢；浙江大學規模宏大，學科齊全，更有大學氣派。應該說，華五在各自擅長的領域，都做到了國內的頂尖水平。

如果非要評個第三齣來，相對來說，中國科學技術大學機會可能更多一點。

近些年，中國科大在鐵基超導，量子通信方面，做出了許多世界一流的成果，幾乎是憑藉一校之力，使得合肥成為繼上海之後的第二個國家綜合科學中心。而科大也在五年之內兩次問鼎國家自然科學一等獎。同時，中科大自建校起，一直不併校，不擴招，始終堅持精英辦學理念。這份執念也使得它在所有大學中顯得特別突出，鶴立雞群。

因此，中國排名第三的大學，可以是華東五校中的任意一個，而中國科學技術大學或許略佔優勢。

國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。

上庠

大學排行榜只能作為參考，本身現在的所有排行榜都存在一些問題。

其實，不同的學校因為地域、發展歷史和學科設置的不同，因此很難選取一些適應於所有學校的標準。

現在網絡上常見的大學排名有武書連大學排名、深圳網大教育公司推出中國大學排行榜、以及中國校友會排行榜。

武書連排行榜自從推出以後爭議就沒有停止過，主要的原因是其中涉及太多的商業利益，很難做到真正的客觀公正。

並且，中國的大部分大學本身的各種數據和資料存檔制度不健全，甚至可能為了應付各種檢查存在數據造假的行為。因此，即便是選擇了合適的標準，收集的數據是虛假的，排名也很難是真實的。

之前還有的排行榜被曝光，在實際的操作之中主要是參考學生規模、校園面積、教師數、論文數、經費數、獲獎數等意義不是很大的指標，而不是採用排行榜宣傳的科研水平、學生就業、學校聲望等指標。

並且，這些排行榜造成了錯誤的導向，如果是排名某個學校排名比較靠後，學校的管理部門可能壓力比較大，長此以往會對學校的發展目標造成嚴重扭曲，本來是為了社會和學生而發展，變成了為了排行榜而發展。

這些排行榜對學生的大學填報和志願選擇也造成了誤導。並且會讓不同學校的學生之間充滿了敵意，就目前的情況來看學校之間的確有層次的差異，但是同一層次學校之間的差異確實沒有排行榜之中的那麼大。

網上只要出現大學排行，不同學校之間就會各種明正暗度，甚至會變得失去理性。比較典型就是武漢的兩個大學都覺得自己排名應該考前，另外一個排名應該靠後。

所以，就目前的大學排名來看，真的很難判斷誰是第三位。、

上面是高考派的一個排名，排名主要是依據歷年錄取的分數線和學生報考的熱度來進行排名。

這個排名明顯不合理的地方就是，高考的地區差異比較明顯，所有的學校在不同的省份並不是均等招生，因此報考分數的高低可能會受到專業選擇的影響。因此，排名其實只能作為一個參考。

還有一個是校友會排行榜，這個主要是基於大學的人才培養、科學研究和社會服務三大職能三個維度來評價。這個排行榜認可度相對來說比較高點，但是也出現一個經常被詬病的問題，就是有幾個超級優秀的校友就可能撐起一個大學的排名。

其實，只要有排名就會有爭議。可能大部分人在上學的時候，都曾覺得過自己才應該是考第一名。

到底誰才是第三名呢？其實爭議從來就沒有停止過。如果清北不是牽扯到太多現實層面的東西，估計有不少高校還要爭論誰才是第一第二呢？

其實，借用之前網絡上的一句話，母校就是那些我們一天罵了八九遍，但是不允許別人罵一遍的地方。大部分學生和老師都會覺得自己的學校是好的，自己的學校是有前途的。

升學與考試

清華、北大排在前二的位置，這個是毫無疑問的，然而誰排在第三名呢？這個一直存在爭議，題主所說的幾個可能排在第三位置的學校中，我們首先可以排除武大、中科大、南大，它們與第三名的實力相比稍微欠缺，第三名基本就在復旦、上海交大、浙大三所高校當中。

最近幾年，上海交通大學發展迅速，基本上已經與復旦大學並架齊驅，可以說是上海最好的兩所高校，很難說誰比誰強，浙江大學作為浙江省唯一一所985院校，其實力也非常強大，有南方的“清華北大”之稱，上海交大、復旦和浙大也是華五的重要成員。

因為沒有固定的標準來評價大學的實力，所以誰是第三，這個我們還真不好說。

我們以湖北省為例，看一下2017年三所學校的高考錄取分數線

復旦大學：文科650分，理科668分

上海交通大學：文科652分，理科673分

浙江大學：文科，理科637分，理科657分

從高考錄取分數線來看，上海交通大學和復旦大學的高考錄取分數線要高於浙江大學。

學校排名

在校友會排名中，復旦大學排在第4名，上海交通大學排在第6名，浙江大學排在第3名

在中國最好大學排行榜中，復旦大學排在第5名，上海交通大學排在第4名，浙江大學排在第3名。

以上各項數據三所學校都非常接近，誰排在第三都可以，我心目中排在第三名的大學是復旦大學，不喜勿噴。

如果大家喜歡我的內容，歡迎點贊關注。

學無止境ZJ

清華大學、北京大學絕對是我國高等教育頂尖學府的“雙子星”，毋庸置疑！那麼，我國高校第三名是哪所呢？是大家關注和熱議的話題，我認為是復旦大學，我分析如下供大家瞭解，歡迎大家留言探討！

關於高校排行榜，我國有諸多民間版本（好大學版、校友會版、網大版、武書連版），沒有官方版本，側重點不同，高校排名名次懸殊，參考價值不大，既然是我國第三高校，必然在世界上具有知名度，因此我們研究國外世界高校版本（主要有世界大學排名中心CWUR、俄羅斯RUR、美國USNEWS、英國泰晤士THE、英國QS等）。

全國重點大學在五大國際排行榜排名情況：復旦大學位列第三名，第四名是上海交通大學。

綜合國際高校排行榜和國內高校排行榜：復旦大學在國內版本排名第三，在國際版本排名也是第三，因此我國高校第三名非復旦莫屬！
謝謝你的關注，期待你的點贊👍

歡迎歡迎，大家留言探討！

清爽自然考研與高考

國內高校最拔尖的是“清北華五人”，其中“清北”是清華大學、北京大學，“華五”是華東的五所高校，分別是復旦大學、上海交通大學、浙江大學、中國科學技術大學、南京大學（排名不分先後，很敏感啊），“人”是特指中國人民大學。除清華大學、北京大學外，“華五人”都有機會爭探花的實力。

國內大學排名榜單中：

武書連2018中國大學排行榜前5名是清華大學、浙江大學、北京大學、上海交通大學和復旦大學。

校友會發佈的2018中國大學排行榜，前5名分別是北京大學、清華大學、浙江大學、復旦大學和中國人民大學。

上海軟科發佈的2017-2018中國最好大學排行榜中，前5名是清華大學、北京大學、浙江大學、上海交通大學和復旦大學。

標準排名城市研究院和優客工場聯合發佈的《2018中國最具創新力大學百強榜》，其採用各權威機構的原始數據，基於科研能力、創新潛能、學術水平、平臺建設等四大指標。其中，排名前10的院校分別是

國際大學排名榜單中：

USnews2018世界大學排行榜，清華大學（64）、北京大學（65）、中國科學技術大學（145）、復旦大學（148）、上海交通大學（156）、浙江大學（159）、南京大學（190）、中山大學（237）、華中科技大學（282）、哈爾濱工業大學（302）位列內地高校排行前10名。

TIMES2018世界大學排名中，國內大學前10名是北京大學（27）、清華大學（30）、復旦大學（116）、中國科技大學（132）、南京大學（169）、浙江大學（177）、上海交通大學（188）、中山大學（351-400）、華中科技大學（401-500）、同濟大學（401-500）。

QS世界大學排名中，國內大學前10名是清華大學（24）、北京大學（39）、復旦大學（43）、上海交通大學（61）、浙江大學（110）、中國科學技術大學（104）、南京大學（115）、北京師範大學（257）、武漢大學（275）、同濟大學（315）。

注：括號內數字為國際排名。

中國內地高校ESI學科排名（2018年3月版）中，全球前1‰（千分之一）學科數為8個的浙江大學奪冠，其他分別是中國科學院大學和北京大學（7個）、上海交通大學（6個）、清華大學（5個）、復旦大學（4個）...

面對如此之多的排名，是不是有種眼花繚亂的感覺...

在我個人看來，國內大學除清華大學、北京大學，第三名的歸屬比較難講。我自己能力有限，未入幾位頂尖大學的法眼，不存在站隊母校的可能。在網絡上，不少大牛結合各個榜單的排名和權重綜合分析後，比如認可的第三名大學是浙江大學、復旦大學、上海交通大學、中國科技大學四所院校。

其實，我們在網絡上爭論誰是第三的時候，國內頂尖院校著眼的反而是國際一流大學的排位。這也是符合建設“雙一流”高校的初衷。希望國內的高校在國際舞臺上大放異彩，為國爭光。

當然，每個人的標準都不同，心中都有自己的大學排行榜，你認為的第3名是誰呢？歡迎留言討論交流，我們不黑不吹，僅僅是一次分享。

希望對你有所幫助:(

帥小西De

清華北大在人們心中根深蒂固，一提起大學人們首先想到的就是這兩所學校。

其實無論是校友會，還是軟科，抑或是那個武書連，他們的排名僅僅作為一個參考，尤其是這個武書連，一直以來飽受詬病，其中摻雜了太多了利益衝突，真的不值得相信的。

學校排名需要從地理位置，優勢學科，學校規模，師資力量等各方面綜合考慮的。

若論綜合實力，清華北大有著國家政府方面的大力支持，無疑是排名前二的。排名第三的比如浙江大學，復旦大學，上海交通大學，還有中國人民大學，都是可以一較高下的。

這是今年二月份軟科發佈的中國大學排行榜前三名，權作參考吧。

萬霖學堂

復旦。清華北大在北京，這是中國的政治和文化中心，而上海是中國的經濟中心，作為中國的門戶城市，復旦和交大必定擔此重任。

浙大的排名很高，是因為合併了很多所學校，更有的排名中浙大排在清華北大前面，這是故意博眼球的嗎？

要說真正不是靠合併別的大學而發展的，只有南京大學。作為原來的國立中央大學，被拆成了九所大學至今也沒有太衰落，浙大如何相比？華東地區的各個大學，有多少是繼承國立中央大學的家底呢？

清華北大排名高也是錢砸出來的，如果去搜搜這兩所大學每年獲得的經費，就會發現每天要花幾千萬。任何一個大學，只要有錢就能挖學者教授，長期就能吸引優秀生源。所以，這些排名國內自己飯後娛樂就行，國際上認不認、有多少認的還不好說。

堅果旅行

應該是上交。

現在看大學排名就是看學科影響力。

大學排行榜很多，主要可分為國內大學排行榜和國際大學排行榜。國內的包括武書連排行榜、校友會排行榜及軟科最好大學排名等。國際的則主要是有影響力的四大國際排行榜，包括QS、THE、USnews及ARWU。

國內的排行榜被網友吐槽較多，而國際排行榜則比較有認可度。

由於要排第三，關鍵是標準。

武書連的排行榜缺陷是隻看規模，大就是好。國際排行榜則主要以科研能力論英雄。

以科研能力論英雄可信度比較高，撇開國內可信度不高的排行榜，參考國外，上交在國內排名，幾個榜都是緊隨清北或北清之後前三、四的樣子。

最近還有一個畢業生收入排行，這從另一個角度說明學校受社會歡迎程度，上交列華東第一，緊隨清北其後。

布衣吳新建

1、首先我認為大學排名是個偽命題，就像關公沒法和秦瓊比高低一樣，特別是在中國更是如此。在五十年代為了支援國家建設，急需大量的工程應用人才，國家進行了大規模的院校調整和專業細分，例如武大的工程專業基本全部拆出，南大分出十幾個大學學院等，在中國實際形成重工程應用（含農、醫）、薄基礎理論、輕社科文理的高教格局，一直延續到九十年代中期，又開始大規模地並校和提倡高校綜合發展，到現在才過去短短的二十年，很多行政整合都沒完成，別提科研體系的融合，因此很難說誰的綜合實力非常強大，不管怎樣排名都不能讓人信服，大家也總能拿出批駁的依據。

2、所謂的重點大學到“211、985”再到”雙一流”，本質都是行政指令的結果，特別的“雙一流”中學科鬧出不少笑話，比如復旦的新聞學沒有進一流學科反而航空材料進了。我個人覺得中國任何行政性搞出的東西都少不了平衡和照顧，為了地區的發展和國家產業佈局的需要，這樣做也沒問題，但是作為一個衡量學術水平的高低的標準就不能成立，學術水平的評判標準必須是客觀的。

3、邀請回答的問題是清北第一二，誰是第三？誰說清北就一定是第一二？什麼標準？高校裡就有很多不服這個說法的。以專業論比如清華很有名的建築學專業，可是南工也非常強、華南理工也很牛，如果涉及橋樑涵洞建築非同濟莫屬，如果是公路建築當然是當年的西安公路學院。如果按照投入產出進行評比，清北每年三百多億的投入，產出就嚴重地失配，其他學校更沒地方說理去，當年兩校三年十八億的教改試點最後出來的結果就是一個笑話：一個蓋了幾間別墅加教室；另一個蓋了一個六星酒店加高爾夫，學術成果呢？教改成果呢？哈哈。

4、我個人認為中國的大學的評比還是按照專業細分評價是比較合理的，這是由中國大學的格局變化和沿革發展所確定的，每家都有所強也有所弱，也有利於大家準確地選擇自己喜歡的專業，原來我讀書時教育部就有重點專業研究生論文交叉評比，我認為那個結果是非常地合理。國外大學之間也是按照專業評比，綜合評比的都是大學以外的機構乾的，比如倫敦大學世界排名不錯，可是它有校長都不一定記得住的N多個學院，其中渣渣多得是。墨爾本大學綜合排名不怎麼樣，可是在圈內它的電機系是世界前五，還有老是就那麼幾個專業而且總是兩千來人的普林斯頓從來沒人說它不行。

大學其實是沒法排名的，如果比學術就得講專業，工程類好辦、文理怎麼比？窄口徑專業好比、寬口徑就不一定誰強誰弱。如果比成果和獲獎，工程類強於文理類、有錢的強於沒錢的、有人的強於沒人的，還是誰都不服誰。我個人認為”雙一流”學科建設的分配不盡完美，但還是很有積極的意義，就是按專業劃分梯隊，沒有絕對的第一、第二。

關鍵字: 大學 教育 中國大學