读客文摘
校服费1万元？好贵贵贵贵贵。。。
这天价校服让咱老百姓惊掉下巴。
只能说，贫穷限制了我们的口袋，更限制了我们的思维。
对于每年费用12万的人大附中杭州学校来说，1万的校服费算得了什么？
只选贵的，不管对不对，有钱人的世界，咱不懂。
按理说，民办学校的收费，自有物价部门监管，咱旁人无法评价。
然而，校方的做法和回应有点霸道，给人巧取豪夺的感觉：
1、这1万元是校服预订款，校服费在4000-5000元之间。
既然费用不超过5000元，为什么多收一倍的钱？一个多收5000元，500学生得多少？这钱放银行利息相当可观啊。
2、校服20款40件。
孩子一年能穿那么多衣服吗？
难道学生天天校服秀？
这些校服如何定价，明眼人都心知肚明的。
3、未能如期缴费，则视为自动放弃录取名额。
这不明摆着强制消费吗？
语气里还透露出无比的傲慢：你不交钱是你的损失，大把的学生排队等名额呢！
这样的贵族学校，处处弥漫着高大上的味道。
不知何时起，我们的教育走向了奢靡路线。
把教育包装成了“奢侈品”，刺激有钱人的神经，同时也刺痛了底层百姓的心。
民办学校，特别是贵族学校，收费一直是监管的真空。
尽管贵族学校的收费是由市场决定的，是你情我愿的交易行为。
但是，无底线的奢华教育的攀比，必定会破坏教育生态。
此次“1万元校服费”的出现，只是当前畸形教育的冰山一角。
教育投入的竞争，加大加深了普通家庭的教育焦虑症。
正如影视名星的天价片酬，国家也该出台措施遏制了。
教育收费不靠谱，突显贫富悬殊的差距，是不健康的教育生态。
有关部门，该管管了！
――我是“小李滔滔”，谢谢您的关注！
小李滔滔
基础学费12万，我好奇的百度了一下这所学校，果然是一所高大上的贵族学校。估计入学也是很严苛的吧，不过这也是当下的一种趋势，在九年义务教育普及的今天，很多家长依然挤破头让孩子去上那些高费用的私立学校，前段时间在我们聊城还出现了摇号上学。
既然校方已经回应是预交，我们对于这些也不能说什么，毕竟学校与家长属于周瑜打黄盖，虽说这么好的学校配得上如此折腾，但是一年40件校服，确实太过浪费。一般的孩子一年也新入不了40件衣服。也不知道学校对于学生的穿衣观念是怎样的。三年下来，得收获多大一堆衣服。这些带有名校标志的衣服放着可惜，送人的话，也不适合普通人家穿。
最后说一下，虽然这些钱对于很多人而言毫无压力，可以负担的起，但是富有并不意味这需要浪费。尤其是对于孩子，一年40件衣服比不上一年40本好书来的实用。
莞尔手工坊
看到题干，我不由得吃了一惊，我的天啊，这是什么鬼？小学校服竟然要万元，这还让人上学不？
不过，仔细一看才明了，这所学校不是一般普通学校，简单来说，这是所贵族学校，也就是说一般普通人都上不过，就那一年的12万元学费，就承担不起。
而且还是小学啊，我的天啊，咱们普通老百姓还是上免费的公立小学吧。我们所常讲，选择权是属于自己的。既然定位是贵族学校，那么收费自然不是一般地贵，而是齁贵。
有时候甚至贵到了没天理。我想说的是，这样的贵族学校，除了曝光出来的万元小学校服钱，其它方面的收费标准也少不了，只不过没有拿出来晾晒而矣。
路是自己选的，我们常讲，就算跪着也要走过多。更何况，经济条件允许，为了孩子，都是非常舍得花钱的。毕竟都想让孩子赢在起跑线上。
所以，这万元校服费，对于能够上这样学校的家长而言，也不算太大的数目。毕竟，您12万都花了。
当然，这个话题之所以这么热，是因为更多的人，上不起这样的学校，更多的孩子校服钱也就几百块。就像我这样的普通人，一年到头，除袜子外，从头到脚，加起来都没有换过40次，顶多一个季节换上一两次，撑死了。
所以，我们才有这样的疑惑，是贫穷限制了我们的想象。这是别人家的学校，这是别人家的校服。
此外，校方也说了，这一万元定金将根据家长实际购买情况多退少补。
要我说，既然为孩子选择了贵族学校，既然家里不差钱，那又何必如此大惊小怪呢？您在选择这所学校的时候，想必一定是经过慎重考虑的。
如果不然，像我这样的普通人，根本不会有那样心思的。
请别说贵，这是您自已的选择。为了孩子，一万元算什么。再者说了，您平时只怕给孩子买件衣服至少都是上千起。如今校方的校服四十件，按一万算的话，一件也就是250元。贵不？
贵圈教育子女，还有考虑钱吗？
说文写作
首先，我不惊呼，因为，私立学校的收费管理，本身就是一个空白，现在1万元校服费，肯定不是最高纪录，只要政府对于私立学校收费没有指导性意见，这个纪录用不了多久就会被破掉，不值得大惊小怪。选择这样学校的家庭，一定早已有了这样的思想准备，每年12万元的费用，不是谁都能承担得起的。
其次，个人认为，民办学校的收费，政府应该根据学校等级或者办学条件，收费标准上应该有个指导价，幅度大一些没有问题，但是，不能因为是民办学校就撒手不管。虽说愿打愿挨，但也不能打的太过分应该有管理吧。民办学校也不能娇惯，太溺爱了。溺爱的孩子的结果，大家都是知道的。
第三，不少人都说贫穷限制了自己的想象力，万元校服费，20个款式40件左右，这样平均下来，每件250元左右，我觉得倒也不是很“贵族”，也比较贫民的，只是件数上太多了一些。民办学校就是大手笔，要是分散进行，肯定不会引起关注。
第四、跟一些贵族学校说句话，虽然选择贵校的都不是贫穷的，想象不会被限制的，但是，毕竟钱也不是下雨下来的，希望也能为有点钱的家长考虑考虑，从实用性出发。一年这么多校服，孩子长的快，这不浪费吗？虽然在你们看来不算钱，但有好多人看了心理会不舒服的，我本人就是这样的感觉。
教师妹子一枝花
前有3万元的天价幼儿园，现在又来了仅校服就40套1万元的贵族学校。真是“贫穷限制了我们的想象”，对普通人家来讲，除了“一声叹息”还能干什么？之前听说过台湾有2千元一碗的牛肉面，看了心情波澜不起，因为即使白送我一碗，也不一定要吃。如今杭州这家人大附中学校，却不能心如止水，涉及到教育，为什么不能做到“有教无类”？
如果教育也变成象房地产一样的吞金兽，真辜负了我们老祖宗“有教无类”的古训。如果有人要这么做，有人也愿意接受。我看不如不加干涉，让它试试。但，我不赞称公立学校参于其中，无论是领导，资金，师资，名称。一切与公共资源有关的东西，都不要参与其中。因为我们实行的是九年制义务教育，平等地让每个人都受到最好的教育，应该是义务教育的第一宗旨。
既然有人刻意要培养贵族，就让他试试，看在这块土地上有沒有成效。我们能做的就是把普通的学校办的更好，让大家更好的选择。在这一点上，要有信心。因为事实已证明了这一点：我们的学生一点也不比国外的学校差。如果仅仅是讲排场，谈奢华。更不必羡慕它。有很多人就如大家所说钱多，那就多花。类似普通人一年收入也不够12万，怎么让孩子上学？所以，由它去吧！无论是40套校服还是12万学费，与我们无干。
天太2
能交得起基础学费一年12万左右的人，应该不会在乎一万元的校服费吧？何况那又不是我们通常认为的一套两套，总共40件呢。要是太过于便宜了，或许有些家长还不干呢：我们孩子能穿那么便宜的衣服吗？
你的孩子如果有能力上这样的学校，你会放弃订这样的校服吗？好不容易考上了这样的学校，学费也交了，不交校服费？至于那校服费里面的利润是多少，不是这个层次的家长考虑的问题。
我举个例子。我前面带了一个一年级的孩子，孩子家庭相对于一般工薪阶层来说还是不错的，就是那种愿意花几万块钱给孩子上暑期班和出去游学的家庭。孩子妈妈告诉我，她的朋友的孩子跟她家孩子一样大，去年考上的外国语学校，朋友家庭条件不错，自己做生意，大概年收入有千万的那种，可是进了那个学校，跟他的同学们比起来，他那样的家境一下子被秒杀，不敢出来跟人家比了。
这些年，诸如像房地产、互联网这样的各种产业神话造就了一大批富翁，他们的消费能力远超出我们普通老百姓的想象。于是乎，相对应的各种高收费的学校也应运而生，以满足那些富豪阶层的需求。这样的阶层，本来就不是普通工薪阶层，他们的问题也不具备普遍意义。我们也不排除这样发贴的家长有自我嘚瑟的味道在里面。
普通老百姓如果去跟他们比，你除了能得到一个心理失衡的结果，再也不会有别的。所以，该怎么过你的日子的人还是怎么过。人家一年12万学费缴得起，不会在乎那一块。也就是闲得无事发个贴吐个槽或者顺便向大家嘚瑟而已，你要是当真你就输了。
我是苏小妮，喜欢请点击关注和分享！！
苏小妮
杭州的学校是各出奇招。有开豪车去上中学的。有除了校服还有每年一套班服的小学生，我女儿的小学就是。有小学一年级需要配制笔记本电脑，导致托小型行李箱上学的。大众们敢说什么呢？
记得1997年，我刚出来工作不久，设计所所长老师的孩子被送进了杭州第一所贵族学校，全托式管理。在每个周末去接回孩子时，孩子们谈论最多的就是“抖富”。例如：“你家开什么车来接你呀？”，“奔驰300。”，“啊！这么差，我家是宝马745。”这所贵族学校当初的学费是8万一年，加上给班主任送的礼，每年也在5万～6万，别的代课老师也是每人1万～3万不等。我是只有感叹和羡慕的份啊！
所以，这就见怪不怪了。谁怪自己没这个本事呢。
这样的学校，什么都好，唯有一个现象没办法。那就是“抖富对孩子的心理影响非常严重。”胜出者是清高情绪上涨，败北者是仇富心理膨胀，抖的是自己家庭的能耐，还会认为给他（她）的一切是天经地义的。
最近，有视频说朝鲜从小学到大学，学生获取免费发放的校服、学习用品，是应有尽有、面面俱到。这种方法应该提倡，特别是对孩子的成长来说，是即能培养成“平视万物”的情节，还能培养成“公众道德”的优秀心理。
章圣228
其实校服这东西，也就是属于某某学校在校生的标志。普通学校，夏天两套冬天两套，刚好可以替换而已。
家长曝出一万元的天价校服，个人认为重点不是在一万元，因为能交的上一年12万的学费，不应该在乎这一万元。简单粗暴的看待，这就是一个交易，本来一个愿打一个愿挨，大家都愿意出钱的；但是你说：谁不同意我弄死他。那就成了威胁，性质就变了。所以家长在意的不是一万元，而是不交就取消入学资格；因为这里面带有胁迫、敲诈勒索的意思。这对家长和学生来说是不公平的。
假如你是家长，条件不怎么好，但你也希望孩子能受更好的教育。好不容易进了贵族学校，你交12万元的学费就很吃力了，突然收到信息说不交一万元的校服费用就别想上学，试问你会怎么想？上贵族学校的，不一定全是千万富翁亿万富翁，还有拼命挣钱供孩子上学的人。
事件曝光后，校方回应是有不同颜色的近20个款式，40套衣服。一万元为预收款，以后多退少补。以后有没有退的我们另说，但先交一万元是铁定的。
谁一年能穿那么多衣服？衣服多了烦恼也多，学生会因为穿什么而发愁，还有多少心思在学习上？问题是爱穿未必爱洗。现在有钱人家的孩子，有几个干家务的？有几个洗衣服的？学校会给学生洗衣服？会不会鞭策学生洗衣服？一年级学生也一样？学生那么多，学校的阿姨们未必忙的过来，小学生不会洗衣服是不是要请保姆？学校显然不会给孩子请保姆，也不会让请保姆，一个学生一个保姆，那学校成什么样子了？
贵族学校为了给学生们更好的学习环境，一般都是全封闭式的寄宿制教学方式。除了开家长会，家长根本别想进去。要是学生衣服太多，又都不爱洗，每个学生都是一小段时间就是一大堆，学校不就成了垃圾场了？这环保吗？一万元收的时候倒是热闹，但后续的管理，学校未必准备好。
抛开一万元的钱贵或者不贵不说，对于这所学校的教学质量不得而知，但是把过多的精力放在校服上，显然是不合时宜的。
燚火源之神
这些年，在中国兴起一种新式学校，且美其名曰“贵族学校”，这种学校以高昂的学费，华丽的硬件，诱人的师资等吸引来很多家长，纷纷把孩子送去上学。在这些家长看来，越贵越显示咱有钱，因为咱有钱必须要让孩子从小享受贵族学校的教育。
我的乖乖，贵族≠有钱，贵族首先是具有与众不同的气质，还有良好的修养，以及优越的生活条件，再看看很多送孩子去所谓的“贵族学校”的家长和孩子，有多少人身上有优雅的气质，良好的品质修养？恐怕我不用说，有心人都能从中感悟到很多。
再说沈阳这所学校，光一年的校服费用达一万元，近20款40件。如果粗略算一下，在学校时间满打满算是8个多月，月均服装费就需要1250元。近20款校服，真能看花人的眼。对于一所学校，有必要如此夸张地为学生定制这么多校服吗？看来，在这所学校里的教育，应该是教学生们如何享受高“质量”的生活，绝不做“普通人”，这样的学校培养出的学生，内心境界会是什么样子的呢？是优越感，还是从小就让孩子在心理上给自己打一个标签——我本非凡人！
教育这么个搞法，其实已经完全背离了教育本身，因为无法从精神上让孩子们知道怎样才是有质量的生活，怎样才能自己在学业中的努力证明自己的优秀，怎样从平常的生活中过朴素的日子。一代人，如果从小就失去靠自我努力获得证明自我的机会，那将来走向社会后，肯定无法接受自己是平常人的现实，因为那时可没有人惯着你宠着你捧着你，那时还能融入普通人的生活之中吗？
高价校服的背后，折射出的是隐忧，不知道有多少送孩子去“贵族学校”的家长，考虑到这些。
韩国成老师
学校不是舞台，上学不是走秀，万元校服起到正向作用了吗？
杭州某小学开学前向家长收取万元校服费用，四季套装包括正装、休闲、运动等近二十个款式，共四十件左右。如不按时缴费，将取消录取资格。
中小学统一着装除了发挥服装一般功能，还有潜移默化的德育效果。
作为家长，我愿意孩子穿校服。因为统一着装会给孩子一种身份定位感，学生更容易形成规则意识、团队意识、不攀比，另外容易区分，也更安全。
但是，万元校服，款式多样，短短几年的服装数量就达到几十件，真的是一种正面引导吗？
难怪很多人认为“寒门再难出贵子”，教育资源和金钱息息相关，一个孩子从起跑线上穿个校服已然天壤之别。
一年12万基础费用，这样的学校，百分之九十的家庭都被排除在外，上的起的家庭孩子一双鞋可能上万了吧，那相比较，万元校服就可以理解了。
难怪网友说：贵族学校，穷人勿扰！
普通人一年买不了几件衣服，家有金山银山，也不要把节俭的好习惯丢了！
一个孩子从小学就知道节俭是好传统，会在教材、读物、课程中学习节俭实例，从毛主席周总理到英国女王、从亿万富翁到普通民众，孩子们从“勤俭是我们的传家宝”慢慢懂得“一丝一缕，恒念物力维艰”。
社会在进步，服装水平提高是趋势，但是合理消费，倡行节俭，永不过时！
