何樂不勿

這個問題，我曾經問過美國交換生，結果挺有意思的，就是所有非裔美國大學生，竟然沒有一位支持特朗普的，全部對特朗普持反對態度。但反過來對於希拉里，這些非裔美國人大學生的態度卻是分裂的：他們有的支持希拉里，有的卻並不支持希拉里；至於大選時投誰，他們有的說是投希拉里，有的猶豫不決，但猶豫的並非是在希拉里和特朗普之中選，而是在投希拉里還是不投之間搖擺；而有的乾脆就是棄選。從這個角度來說，總體來說，至少非裔美國大學生這個群體，是不支持特朗普的。但對於希拉里，態度卻是比較微妙，應該說2016年大選，希拉里敗選，還是有道理的，至少本身可能拿到的選票卻都丟了。

特朗普

接來下，進入到正題，回答這一問題本身，如果我是美國選民，那麼我不會投特朗普，原因就在於個人以為，特朗普具有比較強的排外傾向。更具體點說，特朗普是白人至上主義者。因此，按照題目中的問題，既然把回答者的身份假設為美國選民，那自然具有美國國籍，同時個人不想換種族，那麼也就是華裔。而華裔在美國屬於少數族裔，也是特朗普“排”的對象，從這個角度來說，作為 美國華裔，肯定也不會喜歡特朗普，更不會喜歡特朗普的政治傾向，因此作為選民，肯定不會投特朗普的票的。這種態度，應該說與那些教過的非裔美國大學生的政治傾向是一樣的。畢竟，誰都不想選一個會影響自己利益的總統出來。

希拉里

可能很多人認為投票必然是在希拉里和特朗普中二選一，但事實上卻並不一定如此！正如前面所描述的非裔美國大學生對於希拉里這樣微妙的態度那樣，希拉里作為政壇上的老油條，其形象其實並不得選民歡心，美國選民實際上已經厭倦了希拉里這樣的政客了，當然，美國選民同樣也厭倦了家族式政治了。同樣的，對於老油條式的希拉里，雖然少數族裔民主黨的支持者比較多，但是對希拉里是真愛不起來。因此，如果是美國選民，個人覺得，也不會投希拉里的票，很可能不去投票，或者另選第三者。

希拉里：我們需要看他的納稅申報單
特朗普：我們需要看她郵箱中被刪除的那三萬封郵件
選民：我們需要有其他選擇

當然，以上只是假設，畢竟我們不是美國選民，我們也沒有在美國大選中投票的資格。只能說，對兩個總統候選人，個人看法如何。在這個問題上，不論是特朗普，還是希拉里做美國總統，對東方大國的態度總體上都是一樣的，不過是特朗普總是不按國際上的慣例和規則出牌，而希拉里會在政治慣例內出牌而已。到底選擇誰，其實沒有什麼實質性區別。

hording

現階段美國的壓力山大，奧巴馬安慰美國選民咬著後牙槽表示，美國一定會在輝煌100年。這種話連奧巴馬自己都都不見得相信。您說是吧？

二戰後，美國在經濟發展，科學技術，軍事科技等領域，一直領先全世界各國20至30年的時間甚至更多。

可是現在，世界經濟第二和鬆散的歐盟正在快速追趕著美國，而且越追越近。用不了幾年，美國經濟將滑落至第二。美元在世界上的霸權地位，正隨著多國使用本國貨幣結算而鬆動。軍事上也將隨著經濟的不景氣而下滑。

美國的發展不會因為某位總統上臺而扭轉乾坤，不管是特朗普執政或希拉里上臺，都會沿著重振美國政治，經濟和軍事這個大戰略執政。

只不過表現手段不同，特朗普的執政比較激進，造成美國在政治上失去國家信譽，盟國出現離心離德傾向性，特朗普玩不好會加快美國的衰弱。

希拉里如果當選美國總統，會注重國家信譽，照顧盟國利益，來共同對應所謂的"威脅“，利用巧實力，在不損害美國利益的同時，讓盟國多出力，美國在奮力一擊。

讓我投票選特朗普或是希拉里，我會毫不猶豫的，象普京一樣投給特朗普。

謝謝各位

快樂老張

我沒去過美國，希拉里也好，特狼普也好，都是通過中央電視臺認識的。只知道是一男一女兩個老人。〈不過兩人還得叫我一聲老哥哥)。一年多以後，同樣通過電視臺和互連網，當然也通過今日頭條平臺，感覺女的手段陰柔。男的氣熖囂張。都不是什麼好鳥。我站在中國人立場看，其目的都是打亂振興中華，和中國崛起的步伐。所以不管那個上臺，我們都要鎖定自己的目標不動搖，堅持改革開放和提振產業2025規劃不動搖，堅持把人民對美好生活的想往，當作一切工作的出發點和落腳點不動搖。對美帝的威協挑戰，堅決予以回擊。要高瞻遠矚，我們是在爬上坡，而美國是在走下坡。只要我們自己不亂陣角，不犯錯。注意鬥爭策略，做到有理，有利，有節。趕超美帝是遲早的亊。

不老松林589

2016年美國總統大選，希拉里贏得了選民票，輸掉了選舉人票

美國總統大選是間接制，被稱為選舉人團制度。首先，美國按人口比例將538張選舉人名額分配到各州，最多的是加利福尼亞州，有55個選舉人名額；最少的是阿拉斯加州，有3張選舉人名額。其次，在絕大多數州（48個州），只要贏得50%以上選票支持，就能贏得該州所有的選舉人票，即贏者通吃。

在2016年美國總統大選中，希拉里贏得了65844610張選民票，特朗普只贏得了62979636張選民票，希拉里的選民票超過了特朗普270萬張以上。不過，特朗普贏得了30個州的選舉人票，總數高達302張；希拉里只贏得了20個州的選舉人票，總數只有236張。最終，特朗普成為了美國第45任總統。

如果我是美國選民，肯定會投票給希拉里

特朗普是共和黨的候選人，希拉里是民主黨的候選人。正常情況下，共和黨代表的是大資產階級和底層美國人的利益，民主黨代表中產階級、少數族裔、同性戀等特殊群體的利益。即使我是美國選民，也是一名華裔，當然要支持希拉里，將選票投給希拉里。

從特朗普上臺以後，收緊移民政策，“零容忍”打擊非法移民，修建墨西哥邊境牆的種種行為可以看出，特朗普是一位不折不扣的“白人至上”主義者。從這個角度，也要投票給民主黨的希拉里。

歡迎大家討論，你覺得希拉里上臺，會不會發起貿易摩擦？

美國觀察室

我會投特郎普。每個人的立場首先是站在自我的中心。我是中國人，我顯然忠於我的祖國，再去改善我的祖國，無論特部普和希拉里，沒有人會對中國好，因為他們也是為自己的祖國，目前能夠鹹脅美國地位的，最可能是中國，所以想法打壓中國，便成為美國政治家的共識，中美兩大經濟體，圍繞支配資源，埪制市場，求得尊嚴和地位的矛盾，目漸尖銳。人類社會的發展，其實就是一部鬥爭史，與自然鬥，人與人之間的鬥爭，矛盾雙方此消彼長，最終實現矛盾的統一，究竟矛盾雙方的價值觀，誰更能為世界所接受呢？中國主張，發展經濟，改善民生，一帶一路，帶動世界和地區經濟，造福世界，主張，國家無論大，小，貧富，一律平等，尊重彼此國家自己選定的制度，大家和平共處，改善地球生存環說，治理大氣汙染，為人類和平發展，共建地球村這美好的家園，這一人類崇高的目標。再看美國的價值觀，美標榜普世價值，自由平等博愛，但縱觀美近幾界政治家的治國思路，無不背離這一思路，特別特郎普政府，倡導美國優先，讓美再次偉大，與其說偉大談不上，再次強大有可能，因為他們是把自己的幸福建立在別人的痛苦之上，打擊新生經濟體，消弱與自己不同觀點和體制的國家，分劃和消弱地區和它國力量，其目的，是搶佔技術優勢，控別世界，讓其永遠站在食物鏈的頂端，去魚肉世界。如此看來，這點險惡用心，當然會遭世界人民的反對，在這場鬥爭中，顯然希望美國削弱下去，讓正義的力量佔上風，還世界相對和平的生存環境。為人類造福，近觀特郎普政府的所作所為，揮霍國家信用，利用炮艦和美元對世界進行訛詐。常言道，表演越充分，摔的越徹底，在這方面，希拉里相對中性，但骨子裡依然是帝國主義的本質。狼子野心不改，無非緩兵之計，如果任美國這樣，胡作非為下去，世界將永無寧日，早暴露，早決斷，多行不義必自斃。盛極必衰，這是規律。

獨善其身87045861

我現在就是美國選民，我絕對不會投票給特朗普，因為特朗普是種族主義者，他的言語充滿了種族歧視和仇恨，是極端白人優先主義。

自從特朗普上臺，美國的分裂情況更加嚴峻，白人和有色人種、亞洲人新移民形成了對峙，甚至發生了很多衝突和對抗。特朗普必須下臺，讓副總統彭斯繼續執行共和黨的自由貿易政策。

而且特朗普有很大概率是通俄的叛國者，現在特別調查員的調查中，已經有很多證據指向特朗普的選舉獲勝是由俄羅斯提供幫助的。

在即將到來的中期選舉中，民主黨只要奪得23個眾議院的議席，就能發起對特朗普的彈劾。我已經向民主黨全國大會捐款，雖然不多，但也要盡一分力去扳倒特朗普這個壞蛋。

而且特朗普破壞美國法制，對於奧巴馬政府時期通過的法律拖延執行甚至不執行，象化學物品處理的法律，在高等法院大法官兩次判決必不能延期執行的情況下，特朗普依然拖延，這是嚴重挑戰美國法制社會。

他用手中的權利威脅那些挑戰他權力的前政府要員和現政府官員，併為所欲為的懲罰這些挑戰者。特朗普還想控制媒體的新聞自由。特朗普擁有了所有想成為獨裁者的特質，神經質和強烈的權力慾、控制慾，不容別人挑戰的期望。這樣的人必須下臺。

美國車行百萬裡

這不僅得益於特朗普的演講能力，而更得益於特朗普競選時的政策，就業、吸引製造業回國、貿易保護等，哪一項都是從美國的實際出發。特朗普是一個成功的企業家，在真人秀《學徒》中，就己經贏得了數千萬粉絲。特朗普在美國民眾中，不僅是一個商業名宿，而且是一個品牌。而這個品牌足可以影響美國民眾失落的情續。
美國加州歷來都是民主黨的票倉，希拉里在加州比特朗普高出了200多萬張選票，

美國人的種族主義是根深蒂固的，歧視黑人和排斥外來民族的事件，在美國社會里常常發生，美國整個社會都認為美國人是世界上最優秀的。特朗普的美國優先正迎合了美國人“美國優勝論”的思維。

舉兩個例子，在本世紀初，當記者問道美國人對東方大國的印象時，美國人稱“東方大國哪都挺好，就是不太聽話”，還有就是去年電視解說員問一個美國小女孩“美國欠東方大國那麼多外債怎麼辦？”這個小女孩答道：“把他們都殺掉”，這一段採訪竟然在美國的電視節目中播出。
蘇聯解體後，美國一家獨大，可以說想打誰就打誰，顯示出了超強的軍事實力和科技水平，諾貝爾和平獎的獲得者奧巴馬都說出美國可以再領導世界100年，可想而知美國人早已把自已看做高於世界任何國家的人。特朗普現在是想制裁誰就制裁誰，美國優先只不過是直接暴露了“美國唯一”而已。

美國挑起的貿易戰，會得到短期利益，但是必然會喪失美國的國家信譽，長遠利益將會遭到嚴重損傷。可是做為美國選民，只要獲得利益就會投上一票，假如特朗普使美國經濟倒退或者下降，競選時的承諾沒有兌現，2020年再把票投給別人就是。這就是美國選民的心裡。

適情雅趣

😄我投不靠譜的特朗普😃

理由：渾水好好好摸魚

希拉里屬於美國政治精英中的傑出人物，頭腦清晰，最讓人受不了的一句話是，她不願意看到她的後代生活在東方人的影子裡。她不僅這樣說，而且也這樣做，最著名論斷“軟實力”，最重要行動是任奧巴馬國務卿期間主張“重返亞洲”。

對付這樣的人要多動點腦筋，她強調政治掛帥，不談賺錢，強調的是軟實力，也就是美式拳擊里加進了陰柔，難纏，但相對來說套路可預期，她為美國強大保持了美式紳士風格，儘管她是個女的。

特朗普沒她這麼複雜，很不紳士，類似於我們習慣說的愣頭青。

投票給他，為國際政治帶來了戲劇性的效果，很會表演，堪稱戲精，史上最大貿易戰開打，第一輪還沒出結果，說歇歇不打了，談，談得好好的，突然說不談了，然後再和你打，看你回擊，又說還是談談吧，這樣的總統，能玩吧。

目前看來，全球打貿易戰，但根據普遍原則，大家都加關稅都為自己國家帶來點關稅收入，不過消費者倒點黴，同樣的東西要多掏銀子。對美國進出口總體上不會有什麼變化，這從貿易戰後美國逆差沒見減少可以看出。

投票給特老先生不會錯，他的推特治國很有特色，朝三暮四言而無信背後就是想多賺錢，沒有太多的政治考量。減稅讓老百姓得到利益，製造業迴歸可以增加就業，張大嘴到國外搞訛詐能弄不少錢。

水搞渾了才能捉大魚，特朗普就是把水搞渾的高手，這樣的好領導會把美國領向何方沒人知道，對老百姓來說，跟著有錢賺領導不吃虧，誰還看那麼長遠幹啥呢😃

布衣吳新建

當然要投特朗普了，美國需要這個的一個瘋子，才能夠將美國搞垮。如果你認為美國應該敗落了，請投票給特朗普吧？只有特朗普才能夠將美國從富強帶向衰退。

特朗是一個商人出身，沒有那麼多的政治手段 ，一味的追求短期效應，沒有真正的長遠發展，更說不上戰略眼光了。看看特朗普的政策吧，給世界和美國帶來了什麼吧？貿易戰爭讓美國的盟友們一個個離開，心中仇恨怒火中燒，並且還對美國發動了反擊戰，這個不是特朗普上臺之後，最好的表現嗎？就是這一點，我也要選擇投票特朗普。試問，錯了特朗普，誰又能夠做到呢？

特朗普的最大的特點就是，“我是流氓我怕誰”！我們需要美國出現這樣一個瘋子來管理國家，而不是希望有一個能夠管理國家的人，這個才是最重的。他能夠將美國的傳統政策徹底的改變，讓全世界看清楚美國的猙獰面孔，讓那些對美國俯首帖耳的人有一個更直面的認識，這不是更好嗎？並不需要別人來說美國怎麼樣的？而且自己看清楚美國是怎麼樣的？這個才是最好的宣傳嗎？

試問誰又願意看到有一個強大的對手呢？沒有人願意。特朗普表面上看似強勁有力，實際上就是一個花枕頭一包草。美國有這樣的草包，難道還不好對付嗎？幾年下來，美國發動貿易戰爭的後遺症必將體現出來巨大的殺傷力，那個時候美國恐怕是幾十年都是無法來彌補的了。

幸福地帶2

當年美國大選時，中國的很多人都慶幸希拉里的落選，總覺得希拉里比特朗普壞，現在沒想到特朗普比希拉里有過之而無不及，如果現在讓人們選總統，想必人們都會選希拉里。這就有一個問題值得深思，我們選總統的依據是什麼？我們的選擇標準客觀嗎？我們是選“正統”的希拉里，還是選“個性”的特朗普？其實，標準只有一個，誰有正義品質就選誰。其它都是附屬條件。

關鍵字: 美國 非裔 國際