what125388

很簡單，不管狗主要多少錢，都要及時報警，讓警方來處理，至於賠償，不管對方要多少錢，都不能答應，讓對方直接去法院起訴，通過法律途徑解決，不要害怕浪費時間和精力，不管你經濟條件怎麼樣，大不了請個律師，律師費用可以和律師協商，應該不會太貴。

普通金毛價格最多兩三千，純種金毛價格上不封頂，如果對方非要說他的金毛是純種狗，就讓它拿出證據，該做基因檢測就做基因檢測，事先說好，檢測費用由敗訴方承擔，如果確實是純種狗，你就自認倒黴。沒有證據就按普通金毛賠償。如果對方以狗成本高為由要求高額賠償，同樣讓對方拿出證據，這種案件，一般要求誰主張誰舉證，不能自證，法庭一般不會採納。

對方如果強調長期餵養、有感情，要求精神賠償，那就按照相關法律來確定對方受到多大精神傷害，你也可以反訴對方的狗被你撞死後導致你的精神受到損害，同樣要求對方精神損害賠償，這不是讓你耍無賴，如果是我撞死一條狗，我心裡也會很難受，會寢食不安。

再說對方飼養的金毛，是否違反當地養犬規定，是否辦狗證，是否打疫苗都可以作為對方是否違法、違規，是否文明養犬的依據和賠償依據。對方沒拴狗繩，肯定要承擔一部分責任。不管怎麼說，都不要和養狗人私下和解，堅決走法律途徑解決，不能姑息養狗者。

行遠健身

建議題主報警！

首先，說實話金毛不貴，是常見的寵物狗品種。賽級的金毛可能會貴一些，你可以讓主人出示相關的證明，證明這隻狗值得上被賠償5萬元，是品相值得上？還是飼養費、感情值得上？還是僅僅是為了要錢而要錢？什麼原因（要價標準）讓她說一說，你就知道她這個要價是不是胡扯了；

第二，狗主人犯了一個致命的錯誤：她沒有栓狗鏈！這是在城市裡養狗最基本的原則。這一點沒有做到，隨之出現的問題狗主人必須要承擔大部分的責任！即使沒有出這個事故，她不栓狗鏈的行為也理應受到譴責，更何況還是金毛這種大型犬。看到這種情況，如果上前勸說對方不聽，已經可以直接報警了，一般情況下，管轄片區的治安大隊會很快過來；

第三，為什麼讓你報警，有兩個原因。

1、她張口要5萬，一聽就不是正經人辦事，題主絕對會有跟她互相糾葛的情況出現。她自己有錯在先，卻絲毫沒有自我反省，先是缺乏社會公德心，又有趁機敲詐之嫌。這種人，不好搞定；

2、你在小區裡騎車撞死了狗，還是大型犬，我在想題主騎車的速度究竟有多快呢？你已經進小區了，騎車速度還能快到撞死一條大狗，這一點估計你不好說。雖然沒有明文規定，但其實這個性質跟在馬路上超速駕駛差不多。也正因為沒有明文規定，所以權責沒有那麼分明，一旦對方計較起來，估計你也辯解不清。

所以綜上所述，你最好報警，讓警察叔叔處理此事。

最後再多句嘴，我是養狗的人，養的也是金毛。但第一，我出門必定牽狗繩、帶著衛生紙和塑料袋（撿狗糞便）；第二，出現這種事也不可能直接向對方要上萬元，而是分清權責，儘量公正處理。養狗和不養狗不應該是兩派人，“品德和素質”才是應該把人辨別開來的條件！希望大家不必苛責養狗的人（愛狗人士）如何不好，個別人的好不好跟他養狗沒有關係，因為他個人素質本就不好。

智匯魔方服務號

這種糾紛在民間經常會發生。

狗與人不應當放在相等的地位來理論，人吧，即社會的公民，立法則有公民的權利。比如人生自由、言論自由抑或享受交通的公共設施等。而狗為它立法了嗎？當然找不到這樣的依據。

但是否論定為主人的私有財產呢？即使認可有這一說:狗主人也必須要保管好你的私人"財產"。畢竟狗不能與人同等而論，人是高等智慧動物，狗則是無智慧的低等動物；就按寵物來說吧，狗的一切行為完全掌控在主人的意識之下，這就是養狗人的責任。具體來說:這些責任分為以下幾點來由狗主人負責:一、寵物狗的屎尿不能汙染公共環境。二、狗兒性格各不相同，有些會咬人，這就不能餵養，瘋狗更應滅殺。三、狗兒不能在主要交通要道上逗遛，假若因交通造成狗兒輾死，司機沒有賠償債任。

該文所指是在小區裡應騎車撞死狗兒，狗主人聲稱索賠5萬。騎車人的理由是:主人沒給狗兒拴繩。照此情況看，你可以不賠，原因很簡單:你正常在騎車，這是公民應有的權利。法律上沒賦予狗兒有權利的身份。狗主人不栓繩子錯其一，狗主人未讓狗兒避讓其他行人錯其二。因此你沒有責任賠"5萬元"。

星空89831416

不用擔心，也不要被狗主人的淫威所嚇到，你一定要冷靜、理智分析。

一、首先可以確定，狗主人遛狗不熟諳狗繩錯在先。

1、就從這一點來講，狗主人要為這起“交通事故”負一大半的責任，你最多隻需要為狗的死負次要責任。

2、讓狗主人出示養狗許可證明，看他是否屬於無證養狗。如果他無證，那恭喜你，基本用不著負什麼責任了，

3、讓狗主人出示狂犬疫苗相關證明，看他的狗是否注射過疫苗，如果沒有注射，那狗主人又違反了養狗的相關規定，他會逐漸心虛。

二、別被狗主人的獅子大開口嚇到，狗有狗價。

你可以將狗照片拍下，去比較正規的相關機構諮詢一下，他那條金毛的實際市場價是多少。不可能他說多少錢就是多少錢。如果實際價錢與他索要的五萬差距甚遠，那狗主人便構成了敲詐勒索。

三、你也要將撞狗後，自己座駕的損失，以及你自己受到的驚嚇等，做些法律諮詢，估個價。在需要的時候，要求狗主人對你做出財物及精神賠償。不可能由著他單方面索賠，你也必須學會維護自己的權益。

總之，這個事，堅決不和狗主人私下解決，這種民事糾紛，報警或經過法院，都是對你有利的選擇。如果狗主人有上面第一點中的某些違規行為，他是不願意公事公辦的，那你也就知道該如何處理了。

遇到這種事，首先不要慌，如果自己實在難以拿出解決的辦法，就直接報警。經常會先為你們做調解，如果調解無果，經常也會建議你走司法程序解決。

狗主人錯在先，只要你不同意私了，要麼狗主人作罷，要麼上法院，對你沒有壞處。

永遠記住，這個社會是屬於人類的，不要讓狗把人嚇住！

大家覺得狗主人開口就要五萬合理嗎？這錢應該出嗎？

最後，提醒養狗者，出門遛狗一定要栓狗繩，而且最好給狗帶個口罩，以避免其傷人。尤其像金毛這樣的大型犬，更是禁止散養。而且，無論飼養大小犬種，都必須辦許可證，及注射狂犬疫苗，嚴格按照相關規定執行！

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

嚴格意義上來說，這只是一次單純的意外事件而普通的非交通事故，因此交警部門是不會介入處理的。

根據題主的描述，其本人騎車在小區內撞死了他人飼養的一條金毛狗，並且造成的狗的死亡。由此我們大致可以猜測出兩點：

要明確如何對此事進行妥善的處理，首先我們需要明確具體的定性。

首先，狗作為一種寵物，其不等同於騾、馬，實際上是沒有路權的。

其次，儘管此事發生在路上，但是《道路交通安全法》中所規定的道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。

小區的內部道路雖然也用於公眾通行，但是並不針對社會機動車進行開發，其實際使用者在絕大多數情況下僅僅侷限於本小區內部的居民，因此小區內部道路並不屬於《道路交通安全法》中所規定的道路。因此，此事不屬於普通的交通事故而是一起意外事件。

狗主人沒有栓狗繩便在小區內遛狗，該行為實際上是很不文明的，同時也存在著一定的安全隱患。這種隱患即是針對狗狗本身，同時也針對小區的其他居民。狗主人放任這種隱患的做法，對於最終狗死亡的結果負有一定的責任。

我看到有答主說除非狗主人有狗證否則無法證明狗的歸屬，對於這種說法我不苟同。養狗需要狗證實際只是大家想當然的理想狀態，而事實情況是全國各地不少城市都尚未出臺具體的養犬管理規定。我們換一個角度來設想一下，假如這起事件時狗咬傷了騎車者，那麼狗主人沒有狗證是否就可以證明狗不是她的，就不需要賠償了呢？答案很明顯是否定的。

在這起事件中，騎車者疏於觀察或者車速過快與狗的死亡有著直接聯繫，而狗的主人沒有栓狗繩在某種程度上也是放任危險行為的發生，因此狗主人自身也要承擔一定的責任。

對於狗的死亡，騎車者有賠償的義務，但是這種賠償不應該是全責。

從目前的情況看來，對於賠償5萬的要求很顯然騎車者無法答應，但狗主人恐怕也不會就此善罷甘休。

對於如何順利解決此事，我個人給你幾個比較靠譜的建議：

第一、報警。雖然這種民事糾紛嚴格意義上不應該由警方處理，但是你報警之後轄區派出所肯定會過來。你要嘴巴甜一點，請處警的民警幫忙調解。

第二、通過大調解中心協商解決。不管是你所在的小區居委會還是街道辦事處都有相應的民調組織——大調解中心，你可以將對方約去由工作人員出面調解。一般情況下，調解中心的工作人員還會兼著司法所的差事，所以法律上的條條框框多少懂得一些，由他們出面協調更能讓對方做出讓步。

第三、通過訴訟途徑解決。在前面兩條路都走不通的前提下，可以明確告知對方不是不肯賠償，但是要價太高無法接受，讓其自行到法院起訴你本人，屆時法院判決賠償多少咱都認，只要她願意為條狗花費如此的時間和精力，那咱們也就奉陪到底。

當然在這件事情解決之前，你與對方畢竟同住一個小區，不排除對方會上門滋擾。屆時務必要做到“打不還手、罵不還口”，她罵你就是公然侮辱他人，她打你就是毆打他人，這些都是犯法的事兒。你只要儘量做好取證並且及時報警即可，在警方介入後堅決要求處理對方，在這種情況下你將反客為主佔據有利地位，對方不服軟恐怕也不行，否則於她而言輕則罰款重則拘留！

通城丹妹

關於狗的話題已經夠多了，一者涉及到安全問題，二者涉及到文明問題。

首先，如果雙方協商的爭議太大，建議報警或者求助街道、社區進行處理。

從目前的情形來看，狗被撞死，責任更多的應在於狗的主人那一方。最大的問題在於沒有拴狗繩，同時沒有照看好狗。而且還可以進一步瞭解，其有沒有養犬證？

除非你開車有違規的行為，否則應該不必承擔過多的責任。

其次，對於養狗的人們來說，現在需要認真審視自己的行為。

一方面養狗要保證絕對安全，不能威脅到周圍人們，特別是小孩子的安全。比如要拴狗繩，給狗打狂犬疫苗，不養禁養的大型犬隻。

再一個方面，不能強迫他人和你一樣的愛狗，不能採取極端的方式。比如對於威脅他人生命安全的瘋狗採取捕殺，有的愛狗人士藉此鬧事，就有些不對了。

另外還要保證養狗的文明，比如不得隨地大小便。否則的話，將來養狗，將會越來越沒有空間。

最後，城市應該加強對養狗方面的規範管理。特別是對違反安全、文明管理有關規範的，應該加大執法和治理力度。並且要積極介入與狗有關方面的糾紛問題，依法處理，不能和稀泥。

碧翰烽

首先要明確，公平地看待這個問題，養狗人士也應該受到尊重，如果因為討厭狗或者對養狗人士的牴觸情緒就取其性命，並且一口回絕。同樣顯得殘忍和蠻橫無理。

你這樣子騎行，比狗更可怕！

曾經看過這樣一則新聞，一個人因為愛好養馬，於是經常騎馬在大街上走，一日，這人騎著馬在大街上行走，與一輛寶馬車相撞，寶馬撞上了真寶馬，弄了個人仰馬翻，寶馬受損也很嚴重。怎麼賠償，雙方各執一詞。騎馬的說，你寶馬車驚嚇了我的真馬，應該對我進行賠償。寶馬司機說，你騎著這畜生上街本身就不符合規定，我寶馬的損失應該走你的保險。最後交警趕到，短暫的一臉懵逼的下，查了查有關規定，城市裡也沒有明文規定，不允許騎馬上路這一條。於是根據交規進行了處罰：拐彎的讓直行，寶馬車當時左轉，真馬正在直行過綠燈，寶馬車司機負事故的全部責任。賠了大約幾百塊吧，夠給馬買點跌打丸和營養品的了。

在小區裡騎車，能夠撞死大金毛，這車一定騎的不慢。撞到小孩和行人也夠你喝上一壺的了，幸虧撞死了一條狗，這對你來說應該是很慶幸的一件事情。

為什麼一定要強調栓不栓繩，這個撞死狗有關係嗎？是不是栓了繩的狗都不會被撞死？金毛比孩子大的多，狗頭是最硬的，都被撞死，這樣子騎車，你還敢讓孩子在小區玩嗎？這種人是不是比那隻狗更可怕！

人們要弄明白一個問題，這樣子在小區騎行，比狗對孩子的威脅更大，更可怕！

狗主人讓你賠5萬，有喪狗之痛的原因，也可能這條狗確實比較純正，但我感覺確實多了。不妨參考有關的規定，小區等公眾場合對遛狗的規定，你可以指出他的錯誤，對狗缺少必要的管理，沒有給狗栓繩子，導致他亂跑亂竄。如果協調不成，很簡單，走法律程序吧。

我真不是愛狗人士，但我尊重生命，不論是人還是狗，首先我們都要看成一個完整的生命。它們也有生存的權利。在狗狗傷害威脅到孩子的時候，我是堅決站在孩子一邊的，但如果隨意輕取一條狗的性命，也不是文明人所為。

認識一位很善良的大姐，養了一條狗，疼愛有加，狗得病死了，這位大姐很長時間都走不出去，經常聰夢中哭醒。不是愛狗人，完全不理解這份感情。

網絡暴力狂歡解決不了任何問題。

報警吧，一定要報警，協調都不要，我相信法律會給你一個公平公正的結果。這樣對你對對方都是一個最好的交代！

歡迎關注、評論、留言。最真實的原創，帶給你思維的碰撞。我有很多故事，你有耐心聽嗎？

寐語小築

首先，這種情況不屬於交通事故，因為根據《道路交通安全法》，交通事故指的是“行人與機動車”或者“機動車與機動車”之間發生的事故，，對於本案中的情況，應當算作民事糾紛。

發生這種情況，一方漫天要價，一方覺得自己沒有過錯，根本是談不攏的，與其和她浪費半天口舌而解決不了任何問題，不如第一時間報警比較好。

現在各地都出臺了《養狗條例》，養狗必須辦理狗證，如果沒有狗證，說明不符合養狗的規定，不僅狗主要被處罰，各地罰款金額不一，比如蘇州，對狗主要處二百元以上二千元以下罰款，而且狗主還應當負事故的全部責任。

此外，各地的《養狗條例》也都明確無誤地規定，出門遛狗必須系狗繩，主動避讓行人和車輛，本案中，狗主沒有為狗系狗繩，影響了道路通行，應當承擔事故的全部責任，而且還會受到行政處罰。

打虎拍蠅

老鬼想說：“要賠錢是麼？好，狗證拿出來！牽引繩套在狗脖子上！再來告我！”

5萬塊錢！！！好吧，貧窮限制了老鬼的想象。一條金毛就要5萬，老鬼估計是狗主人綜合了精神損失費，狗糧費、疫苗費用，還有各種其他的費用吧。

不管多少，哪怕是5000，沒有牽狗繩和狗證，那麼你都可以不予賠償！

首先，狗主人並沒有按照城市管理條例和小區管理條例實行文明養狗，遛狗不牽狗繩就已經違反了上述兩個條例，那麼是狗主人錯在先，狗死了一半命是要找狗主人算賬的。

其次，很多城市對於金毛、拉布拉多等大型犬是有限養規定的，比如說杭州，6個主城區是禁養大型犬的，狗證不予辦理，舉報發現城管直接抓走的。

從這點上來說，你可以瞭解下小區所在城市對於大型犬的禁養要求，如果金毛是在禁養犬類裡面的，那沒有狗證，你也是不用賠償的。因為沒有狗證，就相當於沒有戶籍，屬於流浪狗，那麼流浪狗是沒有歸屬和監護人的，那個主人也就沒有資格和身份來問你索要賠償！

老鬼曾經在市區馬路上撞到一條小狗（狗主人帶著小狗闖紅燈，沒有牽繩），雖然狗沒什麼大事兒，但是狗主人卻以給狗看病的交通費，檢查費等索賠3000.老鬼電話裡面告訴她“狗證拿出來，當時是晚上6點，沒有到遛狗時間，加上沒有牽繩，所以最多賠她200，還是人道主義的份上”，然後她就沒音訊了。老鬼後來想想，估計是沒狗證，害怕我舉報城管吧。

你這個案子發生在小區裡面，如果小區所在城區沒有大型犬禁養限制，你可以從人道主義的立場上給與狗主人幾百塊錢的適當補償，而不是賠償！
如果狗主人堅持要5萬，讓他報警起訴好了！你應訴又不會輸的！別害怕！

我是老鬼，社會熱點達人，我們的觀點影響我們的生活！

老鬼雜談

在小區騎車不小心撞死一條狗，狗主人讓你賠五萬，但是她沒有栓狗繩，我個人覺得不需要賠償。

首先說說主人，既然你那麼愛你家狗狗，那出門遛狗要栓有遛狗繩，這是最起碼的，一來防止自己家狗狗咬到別人，給自己和別人造成不必要的損失和傷害，就算你知道你家狗狗不咬人，可別人不知道啊。

其次，有栓狗繩也是為了狗狗的安全著想，就算狗狗再怎麼通人性，它也是夠，栓上繩子免得它到處亂跑，就像這次一樣狗狗亂跑，結果被撞死了，這對狗狗的主人心裡一時肯定難以接受，但這能怪誰呢？只能怪你，如果你出門前有栓狗繩，十有八九不會出現這次事故。

最後說的是狗狗主人讓肇事者賠償五萬塊錢的事，那你就要出示狗證，來證明這是你的狗，還要看是否按照相關規定城市中不能養大型犬等等，如果養狗程序都符合規定，而騎車人是在道路上正常行駛，狗狗因為沒有栓狗繩亂跑的情況下被撞死亡，那騎車人應該不需要負擔任何責任。

當然，如果協商不成，建議報警處理，同時還要附加上騎車人是否在撞死狗的過程中受到人身傷害，如果有，也可以主張像狗主人索賠。

關鍵字: 賠償 汪星人 不管