正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

關廠,爆醜洞洞鞋的鼻祖Crocs要不幹了!?

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

近日,洞洞鞋鼻祖Crocs宣佈將關閉位於墨西哥和意大利的兩個自有工廠。

消息一出,很多人認為Crocs要放棄洞洞鞋了。

死忠粉們聲嘶力竭。

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

很快,Crocs發聲明向外界澄清,這是洞洞鞋的新戰略,鞋子還會繼續賣,只不過不再自己生產了。

終於讓粉絲鬆了一口氣。

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

就這麼一雙早就被山寨到爛大街的醜鞋,居然還有死忠粉追捧,Crocs心裡陣陣暗爽。

但是,Crocs在2017年前已經連續4年虧損, 到2017年才實現一定的正向經營性收入,山寨洞洞鞋一度被認為是Crocs受挫的重要原因。

從2017年初宣佈的大規模關店計劃,到如今的關閉工廠,紅極一時的Crocs洞洞鞋到底經歷了什麼?

這次動刀,究竟有什麼樣的意義?

1

醜到忍不住自黑,卻火到令人髮指

Crocs洞洞鞋本來是為划船運動設計而成的樹脂防滑鞋。

結果2002年一經推出,Crocs洞洞鞋很快就成為醫院和飯店工作者的最愛,並很快風靡大街小巷,公司的年銷售額也很快突破1億美元。而關於它的醜,則是公認的,無論是粉絲還是反對者,“一視同仁”。

1、“醜到爆”

在狂熱粉心中,Crocs可不僅僅是一雙鞋,它們對於雙腳而言,甚至堪比宗教信仰。

然而在洞洞鞋反對者眼中,Crocs洞洞鞋爛透了,醜爆了,誰穿誰傻叉!

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

2010年,《時代》雜誌在線發佈了一個全球50大最差發明榜單,上榜的產品,基本都是創意很好,但產品真不咋地,Crocs洞洞鞋也赫然在目。

對Crocs的評價是這樣的:“不管洞洞鞋如何受歡迎,他們實在太醜了。”

醜又如何?Crocs絲毫不在意,反而做起了自黑營銷。

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

Crocs洞洞鞋的產品策略是先抓住消費者的眼睛,再以腳的觸感,讓消費者乖乖掏錢。

視覺確實是最重要的購買動機觸發點,在這一點上,Crocs將色彩的運用做到了一個極致。

但鞋子的外形就真的是很難讓所有人都接受。

“如果你尊重自己,就不要穿 Crocs。”

“不要跟我說穿著一雙舒服點的橙色塑料鞋就是潮流了。”

反洞洞鞋人士甚至在社交網絡上成立了聯盟,沒事就是對Crocs的各種神噴,還在Facebook上建了一個“士可磨破腳皮,絕不穿洞洞鞋”的主頁….

他們對洞洞鞋的一致評價是,“它醜得觸目驚心,醜是一切的原罪”。

面對Crocs關廠的消息,反洞洞鞋聯盟拍案叫絕,“感謝上帝把最醜的洞洞鞋帶走了!願天堂沒有傷痛。”

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

“時尚毒瘤洞洞鞋統治的朝代終於結束了!”

2、火得“令人髮指”

醜火醜火!Crocs的火在於,它先從一款主打功能型的產品,變成大眾產品,又變成街頭潮品、被帶到時尚界。

被奢侈品開發到T臺上的Crocs真的很扎眼,

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

(巴黎世家)

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

(Crocs × Christopher Kane)

有狂熱粉穿它結婚,

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

無數人把它奉為潮搭神器。

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

美國有位廚師曾經一口氣買了200雙橙色的Crocs。

就像早年超肥的牛仔褲,近年來也很火的鴨子鞋,在以醜為美的圈層,Crocs洞洞鞋也算是個中傳奇了。

其在全球40個國家有銷售網點,產品覆蓋全年齡段,在Crocs洞洞鞋“普及率”最高的以色列,每6個人中就有一人擁有Crocs鞋。

無論是政府官員(比如小布什和奧巴馬),還是街頭青年,明星大腕,Crocs無處不在,徹底成為一款無國界、無性別、無年齡、無身份的通吃鞋。

2006年Crocs在納斯達克上市,並創下了鞋類企業首次公開招股的首日股價上漲最高紀錄。

銷量最大的時候,Crocs年銷上億雙鞋。

然而,在全球經濟衰退期間,Crocs的銷售情況走了下坡路。直到2013年黑石集團投資2億美元,加上名人背書以及高街時尚的簇擁,其狀況才開始緩和,卻仍然沒有擋住連續四年的虧損。

其實背後問題很嚴重,創立至今,Crocs進行了四次主要的轉型。

3

四次轉型,被逼“動刀”

Crocs的每次轉型,都是一番折騰,卻如同曇花一現。

第一次,打造爆款周邊

在2007年,洞洞鞋最火的時候,Crocs已經開始考慮轉型,想要打造一個和消費者日常生活息息相關的產品,而不只是來得快去得快的時髦貨。

Crocs希望通過改變產品的樣式來提升吸引力,還為此收購了多家公司,專為卡駱馳鞋透氣洞生產裝飾品。

在洞洞上插飾品,被業界嘲笑“只會在洞洞上做文章”。

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

同時,快速進入運動服飾業,並推出了成人和兒童的休閒運動服以及其他運動配件,但均收效甚微。

想從爆款周邊形成更多突破點,Crocs沒能成功。

第二次,“雪藏”洞洞鞋

2008年,洞洞鞋退潮開始退潮,造成大量庫存積壓,尤其是中國市場。

當時,國內山寨洞洞鞋已經很多,所以國內的山寨鞋被指責為Crocs滯銷的原因。

但是,Crocs當時的滯銷趨勢全球性的。

Crocs股價在四個月內暴跌63%,2009年迎來上市後第一次鉅虧,達到1.84億美元,為應對危機裁員2000人。

這次轉型,Crocs開始擴充產品線,從最初的洞洞鞋,擴展至帆布鞋、休閒皮鞋、高爾夫鞋乃至於高跟鞋,提升產品多元性。

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

還耍起了小聰明,“雪藏”洞洞鞋。在做門店陳列時,將洞洞鞋當成“誘餌”,從最顯眼的位置挪到門店最裡邊的位置,希望達到消費者進店先看到其它產品的目的。

但同樣,這樣的做法並沒有什麼卵用,本質上來講,這第二次的轉型就是第一次轉型的延伸產物,同時,Crocs的多元產品策略,實際上是讓自己陷入了其它早已一片紅海的品類,缺乏經驗,完全沒有競爭力。

第三次,大關店

2014年,因為長期業績不佳,Crocs公開承認,盲目擴張產品線速度過快。

至此揭開了第三次轉型的序幕——全球戰略重組,其中包括在2014年關閉或重組了以中國市場為首的600間直營門店中的75到100間,並將原有的350個產品線縮減30-40%,把被“雪藏”的洞洞鞋重新放在第一位。

從2015年夏天開始,每天花費2萬美元在Twitter上投廣告。關閉了三個地區性營銷部門,新成立一個全球部門,負責制訂推出全球經營策略。

但直到2016年,也沒有找到方向,反而連續第四年虧損。

2017年,CEO Gregg Ribatt宣佈卸任,同時宣佈到2018年底前將關閉目前全球558家門店中160家左右業績不良的門店,將店數減至400家左右。

三次試錯,歷時10年,從單一產品到品類擴張,再到全面調整,並無進展。

第四次進行時,揮刀自宮,砍供應鏈

現在Crocs正在經歷它的第四次轉型,一邊繼續關店,一邊決定砍掉自營工廠。

關廠的消息著實把忠實粉們嚇了一跳,好在至少從Crocs的聲明中,這是虛驚一場。

將被關閉的兩家Crocs自有工廠,其生產的產品不到Crocs總產品的10%,外包可以使改變產品線更容易,最主要的是能夠減少Crocs的經營成本。

關廠之後,所有生產將完全外包給第三方工廠。

同時,在過去一個季度,Crocs關閉了28個零售網點,距離其2018年底將門店數量減少到400以內的計劃,還有四個多月時間,然而零售網點數量已經不到400個,未來要加大線上銷售的投入。

面對粉絲的擔心,Crocs做出了回應:“粉絲們所表現出來的對於Crocs的感情,令我們感動萬分。我們要說的是,Crocs的未來將是一片光明,輝煌耀眼。”

但不得不反思的是,消費者到底買的是鞋還是僅僅在為Crocs這個牌子消費?

3

山寨真的是被冤枉的

最初賣的是產品,後來賣的是品牌。

Crocs洞洞鞋火極一時,被抄、被學到爛大街,以至於後來,可能有相當一部分人並不知道Crocs是洞洞鞋鼻祖,但要說洞洞鞋,尤其在國內,到處都有,什麼價位的都有。

但是問題來了,傷害Crocs的是山寨嗎?

並不是,國際大品牌,哪一個沒有被山寨過?

除了品牌先發優勢的影響力,Crocs的護城河等同於無。

1、零門檻

時尚圈,不是美得令人沉醉,就是醜得獨樹一幟,一醜驚人。

Crocs開創了一個品類,但它的一炮而紅,離不開一個非常重要的因素,即Crocs搭上了一波潮流,“醜即時尚”,並收到時尚界人士、藝術家、設計師、各路明星、潮人這些高逼格、小圈子認識的追捧。。

你愛或者不愛它,都不重要,它曾經,乃至現在,依然是很多人心中炫酷的代名詞。

但是,Crocs在全球掀起洞洞鞋熱潮後,有多少廠家、企業在學它、抄它、山寨它。

鬆垮的造型,滿身的洞洞,還有後期為了增加新鮮感做出來的各種奇奇怪怪的洞洞鞋,其實門檻很低。

如果僅憑其使用的泡沫樹脂,已然難以作為產品的價值點。

耐穿、防滑、輕便,這些產品特點也很容易被破解。

從街邊小攤,到商場專賣店,到網店,洞洞鞋產品無處不在,價格更是能夠滿足各個人群的需求。

正版敗給了山寨?洞洞鞋之父,揮刀自宮!

唯一能夠讓這些洞洞鞋看起來不同的地方,或許只有顏色、圖案和略加改動的配件。

一雙幾十塊的山寨貨,和一雙幾百元的正版Crocs,雙兔傍地走,安能辨我是雌雄?

2、爆款黑洞

Crocs洞洞鞋是紅極一時的爆款產品,但算不得爆品。

爆款可以迅速取得成功,成為現象級產品,但卻容易令品牌在現象級泡沫中迷失方向。

當年國產飛躍鞋被老外用少林武僧“功夫鞋”進行故事包裝,把幾十塊的飛躍鞋賣成大幾百元的潮牌,這是講故事的力量,Crocs確實沒有故事。

但Crocs有很多大牌客戶,曾經發生過因為英國小王子喬治穿了一雙Crocs公開亮相,結果那款鞋幾個小時內就售罄,還帶動了Crocs童鞋的整體銷量。

不過相比之下,飛躍鞋的實用性要遠遠強於Crocs洞洞鞋,支撐其火了5年。功能型、涼鞋、不正式、季節性強,這使得Crocs的使用場景十分侷限,而Crocs真正大流行,只有1年,借勢名人營銷是不能作為支撐整個企業發展的動力的。

所以,如果僅僅是砍掉了自有工廠,卻不在產品本身上做出突破,不跳出原有的設計框架,仍然活在過去的產品思維當中,那麼Crocs將難以走出爆款黑洞。

為什麼耐克曾經被美國的商業雜誌評為世界上最具創新力公司榜首,超過蘋果?

就是因為耐克在新產品開發和研製方面不惜大量人力物力的投入,才樹立了品牌地位。

Crocs缺少這種能力。

一方面,始終糾纏於“洞洞”;另一方面,缺乏經驗,難以殺入其它賽道。

砍掉自有工廠,能否讓Crocs在產品研發上實現突破?

這將是Crocs接下來要面臨的生死考驗。


分享到:


相關文章: