MAN高苍健
面对“SOHO中国”股价跌8%，潘石屹却称股价爱涨涨，爱跌跌。确实有一点不负责任的感觉。农民出身的潘石屹，在公司股价下跌，投资者有所损失之际，用这种态度说话，颇有藐视投资者之嫌。
表面看起来，潘石屹持有大量“SOHO中国”的股份，股价下跌对他没有好处，所以这句话很可能是发发牢骚而已。毕竟上市公司主席是无法直接干预股价的，只能做好自己的企业。但是，很多时候言多必失，因为股票弱势的时候，投资者的心态不会太好。真搞不懂潘石屹在这种背景下，发出如此不堪的言论是出于什么原因？
房地产调控导致市场对房地产类股票看空，大量卖出导致很多房企股票大幅度下跌是正常现象。不可能世界上的房子和房企股票永远上涨，一旦出现下跌，上市公司主席就要被责问也是不现实的。评价一个企业家是不是合格，还要从多方面考虑。比如潘石屹，历史的公司治理水平也是不错的，SOHO也搭上了房地产的顺风车取得了前期股价的大幅度上涨。
然而，在香港此类成熟市场，上市公司老板的言行必须非常慎重，否则投资者会用脚投票。潘石屹之所以有今日的辉煌，亦得益于时代，得益于广大支持他的投资者。SOHO中国股价跌8%，投资者感到某种纠结，也是很正常的事情。但是，如果潘石屹居高临下，对于“SOHO中国”股价的大幅波动一付无所谓的态度，对于其公司形象有害无益。
欢迎批评指正，敬请点赞关注，顺祝工作快乐！
陆燕青
不负责任还是自信？潘总的话说的没问题，我很赞同。不过引发的争议其实也反应了现在股市的奇怪现象。
专注于金融知识普及，让知识深入人心，如果觉得回答的不错，欢迎点赞，评论，关注，回复
什么奇怪现象呢？就是唯价格论，现在的股市处于低迷期，而低迷除了中美贸易战和部分股权质押被平仓导致的闪崩之外，很多蓝筹股、绩优股也都遭到了抛售。为什么？因为我们的股民太怕自己的现金缩水了。见到股价上涨就趋之若鹜，见到股价下跌转身就跑，结果越跑越赔，然后充斥着各种“抄底”的理论，似乎股市里挣钱都是挣在买卖股票上了。
甚至这种情绪影响到了上市公司本身，比如大股东减持，高管减持等等，更加让市场波动不以。
其实股票是什么？股票更多的应该是权利凭证，是享受企业经营业绩带来的分红的凭证也是享受股权带来的参与企业经营的权利的凭证，但是现在的人们把价格的估值看成了自己的既得利益，生怕价格卖低了就不挣钱了。这样失去了股票对企业的价值的评估作用，变成了炒作和投机的作用。比如大股东或者企业创始人都在减持股票套现，而不是用于生产经营，那么试问哪个企业还愿意努力的强大自己？似乎就越来越少了。
潘总的意思是我只把我的主营业务做好，我的业绩可以为股东带来足够的回报就是我对股东和股票最大的负责，而他的市场价格只是市场买卖的结果的反映，在我发挥的最大的管理职能和让企业产生最大的能量的时候，这个价格就与我无关了，所以，他的话真的是体现了企业的价值，而不是随着市场的变化产生的恐慌。
现在股票市场这样的理念越来越少了，却来越缺了，希望真正的企业家和我们的股民能够回归本质，让股票成为自己的资产，而不是投机工具，这样股市能够健康，金融能够健康，社会能够健康。
张小帅说理财
如果单纯从“股价爱涨涨，爱跌跌“这句话来看，确实有所不妥，也是对上市公司股票价格与投资者不负责任的表现。但是，从实际情况来看，潘石屹所表达的，并非简单的“股价爱涨涨，爱跌跌”这几个字，而是有一个大前提，就是“我就是把自己的房子管好，股价爱涨就涨，爱跌就跌。”。由此一来，意义也就大不一样了。对于企业家来说，管好自己的企业、管好自己的企业，也是对企业、对投资者的一种最好的回答，而潘石屹的话，往往容易被误解，而看了下半句，却没有看上半句，实际上还是对他的话有所曲解，而大众更需要理性分析、理性看待。
郭施亮
以下的回答，仅代表个人观点。不针对任何股市投资和运作形式的评判。更无意攻击或诋毁谁，请大家不要断章取义的理解！谢谢
问题说到的个股涨幅状态和投资人言论，我认为不是消极思想更谈不到不负责。
1、首先市场是有波动幅度和规律的，只要在行业和企业的合理控制范围内的，都是正常的。而目前对于个股的主业的政策性影响，势必会带来股市投资者的投资心态波动，这很正常。
2、对于合理范围内的波动，一般来讲都是企业未来的经验方向和战略，以及相关政策的影响。而股市投资人会根据自己的判断进行持有量的增减。这属于股市投资人层面的问题，谈不到企业投资人的责任心问题。更重要的是股市投资人不论是机构还是个人，毕竟不是企业经营者，对于政策影响和行业判断都带有主观色彩，同时不排除机构投资人对于某个行业的看衰看涨的投资动作。
3、对于个股的波动同时要看到行业板块的整体走势。但核心来说，只要企业的数据真实，投资行为合理、运营手段完善、未来战略基本符合市场走向及规律，那么短期的波动甚至长期的低迷都不能说过是企业的责任心不够。
4、我们股市中很多个人投资人基本上不是很关心企业到底在干什么，而过度关心行业板块和政策影响。其实说到底是投机行为，不是真正的股票投资者。虽然说投资股票有一定的投机性，但是长远发展来看，不能把股市看成ATM机，投资的理性和投资水平才是以后股民更要提升的。
抛开个股问题来说：
1、股民对股票的波动过于敏感，很多人只看大盘走势，并不关心企业的发展。其实很多企业真心实际在干事，而股民和投资机构的投机行为，往往让很多正经做事情的企业在大盘波动时收到影响，其实很冤的，这也是我们的特色。
2、其实就算是全盘环保绿，也有企业在盈利，股民在受益。全盘飘红时也有人在赔钱。自零八年以后，这几年来，因为市场投资的低迷，很多资金流入股市。但是我们整体投资人的水平还是停留在根据大盘走势上盈利。说明其实投资人水平低，股市资金不稳定。这还需要很长一段时间来改善。
3、投资人的收益预期过高，很多人其实并不了解企业的净利润水平。想当然的脱离了企业的盈利根本、发展根本、投资根本，当然会出现一窝蜂的想象，这种现象势必会伤害到一些正常运行或处在不同企业成长时期的企业。换句话说，很多人在炒作“空”，这对经济发展不利。
4、我们都知道指数概念，但是谁又会仔细的去回看一下呢？很多股民动不动就说要上到五千点，不要跌破二千点什么的。为什么不想想指数的依据是啥呢？这些企业合理的净利润率是多少呢？那些凭空出来的投资靠多少利润能收回呢？
举个例子，假如一个影业公司发行了XX股，每股XX钱等，很容易算出募集了多少钱。那你再看看她的主业也就是一年拍了多少电影、票房收益利润多少、广告及其他收入是多少，很容易又能知道片子投资多少片酬多少，那你自己算算啊？到了年底这些老板明星收入了多少？而这些票房收入能不能抵得上资本投资，还要给股民分红。这些数字一算就出来啦？该不该追捧、是投资还是投机，就靠你判断了。
4、简单说，市场上的资金要去哪里，会去哪里、怎么去的、怎么回的、怎么挣的、成本多少、费用多少、利润多少，比例都合适不？！股民其实很多都不太关注。只盯着所谓的数字看，是不理性的也是不专业的。
5、其实真的想奉劝各位，还是不要投资股市，其实我说一件企业中正常的信贷问题，你就能理解。各类企业向银行贷款的利息是多少？向股市或其他资本市场融资的成本是多少？那这个行业的普遍利润率是多少？净利润是多少？很容易就算出来了！我们经常会发现这几年来企业的融资贷款成本接近或者高于净利润。那么通俗地说反应到市场就是东西贵了，或着企业亏损了。那你就要想想亏损的钱从哪里来，东西贵了还有竞争力吗？
6、指数也好，走势也好，代表的不完全是你投资收益的涨跌。真的要想做好股票，我建议别听所谓专家瞎逼逼，离你近点产业你去市场看一看，离你远的产业你多学习一下。最关键是企业的运作模式和财务你要懂，这方面国家都有法律来制约。一定要知道一个企业价值的出处、财务成本的构成和利润的来源及数据。妄不可感性认知。
7、这几年来的上市公司越来越正规化，各项法律法规和监管也逐步到位了，关键是投资者素质水平是不是也一样提高了？股市健康不仅仅是企业自律、监管完善，更重要的是投资者心态。靠股市一夜暴富的思想势必会给资本市场带来不良后果
薄学浅见，不喜勿喷！
KAWAI
观点：股票的价格是对一家公司现在和未来能够达到的价值的一个显性的表现，股价在正常的区间内起起落落是非常正常的事情。没必要太过在意，只要勤勤恳恳做事业，股价一定会越来越好。相对的，你看好一家公司，长期持有它的股票，静待时间的回报。
至于SOHO股价跌了8%，我不知道潘石屹的原话是否是这样的。我想应该不是这样的，潘石屹在商业世界闯荡这么些年，我相信他不会这样表达自己的观点的。因为这种话说出来股东们不会满意。
以上，谢谢！
小强Talk
首先我觉得潘石屹这种态度，不能说是一种不负责任。事实上他压根就不应该说股价的问题。虽然几乎所有人对于这个问题都是这样的一种态度。还是那句老话，有的事情做得说不得。
特斯拉的伊隆马斯克就很在乎公司的股价呀。动不动就推特来怼空头。一会说产量达到了多少多少，一会又说要以420元每股来完成私有化。到最后结果怎么样呢？股价虽然短暂的，因为它的发声而上涨。但是我们看到最后，特斯拉的股价还是跌成了狗。
这些股民也是很奇怪。股票跌了，怪这怪那。你真正该怪的就是自己不应该去买股票。
以上谢谢。
流年逝水空余恨
我觉得这个说法完全是在断章取义，歪曲了潘石屹的原因，因为他在说“股价爱涨涨，爱跌跌”之前，明明还有前半句话“我就是把自己的房子看好”。
如果完整来看这一句话，我觉得潘石屹想表达的意思是，他会用心经营，把公司管理好，至于资本市场怎么来评判他的努力，他并不在意。
从这个角度来看，你还会觉得潘石屹的说法是不负责任么？一个创始人兼管理层说要把公司管理好，这分明就是对股东最负责任的做法好么？因为资本市场的股价波动很正常，但长期来看，只有让公司自身变得有价值，公司股价才能持续上涨，也才能给股东提供分红回报。
如果一个公司的管理层，过度在乎资本市场的短期波动，甚至为了刺激股价上涨而采取短视行为，搞内幕交易，这才是真正不负责任的做法。
速读财经
关注本人头条，每月提供一篇原创投资笔记。
我倒认为相反，潘石屹此言很负责任：
1、企业家的责任是让企业合法的经营，持续为股东创造利润。关注股价波动会分散决策者的注意力，并干扰决策者的决策。
2、股票是持股人拥有企业股份的凭证。股票的转手买卖是持股人的市场交易行为，一般情况下与企业经营无关。
3、股票的市场买卖价格是由买卖双方的契约价格，交易是自由行为，与潘石屹本人无关。往大了说，股票的转手是市场行为，与企业也无关，
4、企业管理者的责任是经营企业，股票价格的涨跌是市场行为，不是企业应该负责的范围。
最后说一点：作为股民，或者说作为企业股东，如果我们把关注的重点放在企业经营上，那会形成更加合理的、有效的投资方向。把股票价格寄托于人为操纵，不如多找一找专心经营、对股东负责、持续创造利润的企业更好。
富时投资
说明调控动了大老神经了:说出此等负气话也是人之常情:事还得继续做:困难也得面对是吧:底层不也是面对高房价绝望过吗:娶不了媳妇:又挣不了快钱:都很难:但都得面对:不是吗?努力吧:时间会让一切都好起来的
