《一齣好戲》:人與人之間的差距在哪?

黃渤的《一出好戲》,有幾個角色我印象深刻。

於和偉飾演的張繼強,是一家上市公司老總,公司市值6個億,是個小公司。所以公司搞團建,連保安都去了,加起來也不過20來人。

一個小公司,如此成功,按說員工應該都很猛,至少不會是泛泛之輩。然而,這些人剛漂流荒島,各種問題也就暴露出來了。

第一個是大胸妹。剛到島上時,大家都很懵,要啥沒啥,如何活下去成了最關鍵的問題。王寶強飾演的王根基,憑藉退伍兵和飼養員的經歷,帶領大家摘果子、找淡水,很快脫穎而出,成了領導。於是乎,大胸妹主動投懷送抱,一臉魅惑,眾目睽睽之下,就差跟小王洞房了。

妹子,你這麼積極主動,張總知道嗎?

《一出好戏》:人与人之间的差距在哪?

再看黃渤飾演的馬進。底層員工,除了一輛修不好的破車,他一無所有,公司搞團建,車子壓根不等他就出發了,地位可想而知。他是個彩票迷,更是個loser,喜歡公司的姍姍(舒淇飾),卻又不敢表白,只能偷偷往人家抽屜裡放千紙鶴。

前面,他認為姍姍不喜歡他,是因為他沒錢;後面,他未經同意,用張總的資源(張總先發現廢船,資源屬於他),討好女神。看見大船之時,更是欺瞞大家。

馬進,你知道你為什麼很失敗嗎?

還有舒淇飾演的姍姍。她是個離婚的女人,剛到島上就明確告訴馬進,她不喜歡他。等到馬進有了魚,控制了廢船,給她提供洗澡的機會,她就慢慢傾心了。

姍姍同學,你變卦的速度也太快了吧?若是在現代社會,光是馬進那句“女人真是方便”,就能被你噴死吧?

至於老潘、餘總、齊姐、保安等人,或是溜鬚拍馬,或是勢利眼,或者乾脆默唸阿彌陀佛……這些人有個共同點:一到島上,彷彿紛紛退化成了原始人。

搜山多日,除了淡水和果子,沒有發現其他動物,為什麼對那巨大的聲音恐懼?

除了開始擺了個“SOS”,後面再也沒做任何求救信號,不知道白天生煙,晚上放火?

輕信電視報道,以為世界毀滅,不思其他,只想活下去,這麼快就適應了原始生活?

為了一點食物,立馬拜領導,認主子,分分鐘把別人奉為高級,怎麼不要人人平等了?

這些人從不思考,從不懷疑,簡直就是沒腦子。

《一出好戏》:人与人之间的差距在哪?

有人說,黃渤要表達的東西太多,什麼採集社會、漁獵社會、貿易興起,建立國家……在我看來,黃渤只是在說一件事——人為什麼會不一樣。

當一切都歸零,一切重新開始時,人真的會一樣嗎?

肯定不會。

眾人流落荒島,大多數人是無助迷茫的,他們只要食物,什麼都不多求。所以他們立刻推王根基為領導,畢竟跟著他能吃飽肚子。王根基或許比這些人強一丟丟,但也只是為了填飽肚子而已。

但有人想不勞而獲,於是他們發揮自己的強項,以求獲得(更多)資源。大胸妹就是這樣的人,她利用自己的美色,或者說性資源,來獲得食物。

姍姍是不是?也是,不過她給這個行為,冠上了一個好聽的名字——愛情。她對馬進是愛情嗎?根本不是,她也是為了獲取資源。甭管是果子、魚還是洗澡水,這都是資源。

至於馬進,他有賭徒心理,僥倖心理,總覺得靠彩票才能逆襲,沒有腳踏實地,只想投機取巧,這豈是正道?這和小三是一樣的,都是想通過不正規的手段,來獲取超乎尋常的回報。

其餘等人,溜鬚拍馬,刻意逢迎,其實也都是為了資源,不過換個手段而已。

《一出好戏》:人与人之间的差距在哪?

大多數人,吃飽了就行,他們不思考,或者只是耍小聰明,這似乎註定了他們只能成為最底層的人。是該說他們可憐呢,還是可悲呢?

張繼強不一樣,他不僅要吃飽,還想吃得好。他發現了廢船,找到了資源,還分給大家,並建立貿易,所以他能人上人,能做領導。

你以為他是為大家好?實際上,他是利己的。他用撲克作為等價交換物,明說只有兩副撲克,但實際上有四副(也許還有),這是最好的解釋。

至於張藝興飾演的小興,他是什麼人?我不知道,我只知道,他能看透真相,卻給大家畫了個幻象,敢戳破的人,反而會被認為是瘋子。


分享到:


相關文章: