大状曰
专家称已收到500封骂人邮件，活该！
专家活该挨骂，原因有三：
其一、为国添乱。国家坚持以人民为中心的发展理念，把人民对美好生活的向往作为奋斗目标，可是在这些专家眼里，人民不是发展的目的，而是发展的道具。
因为人口出生率低，影响了经济发展，这些砖家就单纯从经济的角度而非人性和法律的角度，提出通过对人民征税罚款，来强迫人们生二胎和供养生二胎的人。
两位专家的来头都不简单。曾任南京财经大学校长的刘志彪目前是南京大学经济学教授、博士生导师，南京大学长江产业经济研究院理事长、院长。刘志彪、张晔目前所在的长江产业经济研究院，是“国家高端智库建设培育单位”和“江苏省首批重点高端智库”。他们的观点发表还在省级机关报上，让人不禁怀疑是否也在某种程度上代表官方观点。这难道不是对政府的高级黑吗？这哪里是为国分忧，分明是为国添堵！难道不该挨骂吗？
二、为民添堵。为什么放开二胎后，生育率没有大幅上升？当然不是因为生不出来，而是不敢生，而不敢生的原因就是养不起。
如果真想鼓励群众生二胎，就应该想办法降低生活和育儿成本，特别是住房、医疗、教育成本。岂能通过罚款征税来增加群众的经济压力，强迫大家生孩子？这种做法既侵犯了公民的生育权利和自由，也损害其经济利益和人格尊严，
在权威官媒发表这样的馊主意，完全不是站在群众的立场看问题，这样不得人心的专家，如果他们政策建议得以采用，岂不祸国殃民？难道不该狠狠挨骂吗？
三、为己添利。8月17日，刘志彪向记者回应，这篇文章是出于对国家计划生育政策放开生育的情怀，出于对人口大幅下降的忧虑，写的一篇政策报告。毫无疑问，专家之所以提出这样的谬论，绝不对不可能因为蠢，否则成不了专家，当不了教授，他们的目的很明确，就是打着为国分忧的旗号，达到自己的目的。
“不能说我们的文章没有缺陷，文章某个地方写得不准确。对我个人来讲，都尽量避免了。有错误的地方可以改，这是应该的，这个没问题。哪个地方错了我可以道歉，没有问题，但骂人是不行的。网上骂人，不讲道理。”刘志彪说。明明是自己不讲道理，却要恶人先告状，明明是自己欠骂，却怪别人骂自己，明明是祸国殃民的谬论，却说是写得不准确。可见专家从来没想过自己有什么错误，还为自己的如意算盘落空而抱屈。这样的砖家，难道不该挨骂吗？
李蓬国一针见血评论
很高兴回答你的问题。随着我国老龄化的逐渐加重，国家不仅开放了“二胎政策”，还通过各种媒体渠道鼓励年轻人生娃。但效果似乎都不明显，老龄化的问题还是没有得到改变。近日，新华日报发文称，对40岁以下公民将设立生育基金制度，如果不生二胎就要从工资里扣除缴纳基金费用，直至生二胎。简而言之也就是说，既然你不生，就出钱给别人生孩子。
实际上，民众之所以不愿意生二胎的主要原因是因为现在中国的生育成本太高了，有人算过一笔账，在中国的一线城市，如果赡养一个孩子至大学毕业，要花费200万的开支，但这200万对于大多数普通家庭来说是沉重的负担。
在很多国外，对生孩子奖励的政策就很好。比如说日本从上世纪90年代开始老龄化问题严重，因此一直出台了政策的优惠，现在在日本只要生孩子，就可以一次性获得补助42万日元，约合2万人民币的补助。
和日本一样奖励民众生孩子的还有德国。在德国，生一个孩子最高可获得2.52万欧元，约合为17万人民币的补助。
而类似于这样的国家还有很多。所以当前之所以大家都不愿生孩子，究其原因还是养不起。所以对于不生二胎要缴纳基金，引起了大家的广泛关注。
政商参阅
以镜为鉴，可正衣冠；
以事为鉴，可论成败；
以人为鉴，可知得失；
以史为鉴，可知兴衰；
这件事是这样的，近日，南京大学长江产业经济研究院理事长、院长；产业经济研究方向首席专家刘志彪和南京大学副教授张晔联合，在《新华日报》发表署名文章《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》，8月17日，刘志彪向记者回应，写这篇文章是出于对国家计划生育政策放开生育的情怀，也是出于对人口大副下降的忧虑而写的ZC报告。
文章建议：设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴自我运转。可规定40岁以下公民，不论男女每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并纳入个人账户。生二孩及以上时才可申请取出生育基金和补贴，未生育二孩的则待退休时再行取出。
如果是教授们一时短路，倒也是情理之中的事，因为这帮吃饱了撑的教授，经常会为了哗众取宠，做一些“语不惊人死不休”的荒唐事来，问题是通过《新华日报》向外传递这个信息，就有意思了。
特别是在此之前，河南拓城也已经做出这个所谓的“生育基金”的动作，这不由得我们联想到，北宋开国皇帝赵匡胤在“黄袍加身”的时候，曾说，他自己不愿意做皇帝，是手下那些将士一致推举、“逼迫”他做皇帝是一样的道理，如果真是这样，那我们也只能“呵呵”了！
是不是这样，我们不得而知，只是《新华日报》也是省报一级的刊物，没有相关部门默认或者批准，这类政策性的文章也不可能会被刊发的……
我们也只能理解为，要么醉翁之意不在酒，要么刘志彪教授也只是一个马前卒而已……
求图55
以前多生要罚款，现在少生要交钱？
房价高，人们买不起，就要人们去交住房公积金。孩子生不起了，依葫芦画瓢：交生育基金，唉～～～
不知道这个基金是强制交的还是自愿的？
至于对与错，我不妄加评论。我平头百姓目光短浅。
控制人口数量对国家的长远战略肯定是有好处的。
对于二胎我个人建议还是鼓励与奖励。交个基金意义不大。现代社会生存压力大，交基金只会给人们增加生活负担，何况这点基金根本不能很好的培养一个孩子！
国家需要的是人才，而不是人口。生一个袁隆平这样的要比多生一个印度阿三强。有能力培养的就多生一个，没能力的就别生了，生再多对国家也没有多大贡献，反而让他在世上受苦。
欧洲发达国家人口数量很少但一样可以主导世界，他们也只是鼓励生育。
顺其自然吧，交个公积金没有任何意义，这个政策肯定行不通，人生在世，好好享受生活才是最重要的！
旺仔小管家
40年前，专家称生二胎要上房揭瓦。
40年后，专家称不二胎要交生育基金。
专家还有没有一个准信。
人口老龄化，出生人口数量锐减，需要鼓励生育
从今年开始，每年我们将多3000万左右的老龄人口，也是这两年，我们每年的新出生人口不足2000万，就算放开二胎也无法补上这样的缺口。从人口结构上来说，再不多生点人出来，我们就要开始全面的老龄化了。
所以，要鼓励多生是对的。
但是，追根溯源，这是在弥补40年前犯下的错误。
不能用新的错误来弥补旧的错误，鼓励生育方法要妥当
就算现在可能要鼓励生育了，有些地方还在抓紧征收社会抚养费：
显然，一边是少生要交钱，一边是多生要交钱。
看上去，交钱就能解决一切问题。如果说，多生的欲望可以通过交钱来遏制，不想生也行吗？显然不行。
现在为什么大家都不愿意生，从出生到长大成人，简直是过五关斩六将的闯关游戏：
疫苗关
奶粉关
入幼儿园关
学区房关
升学关
找工作失业关
现在的家长，连帮孩子辅导作业都已经力不从心了，职业女性为了生孩子请3年产假，还怎么找工作？
所以，抚养孩子的高成本才是真正的避孕药。
要想多生孩子，首先要帮忙解决上面这些关卡才是正确的操作手法。
最后说一句，鼓励生育，不是强制生育，请专家们三思而后行。
金融笔记
不敢要孩子的主要原因是生不起，养不起，专家应该不存在这个问题，要十个八个也养得起。生了大人孩子都遭罪，不生还要交笔钱，左右为难，这个提议只是对专家一类的人有利。其实很多现实问题明显地摆在那儿，也许一个普通人都知道，要想提高人口出生率需要解决哪些问题。如果专家的提议被通过，那不就是变相地强迫大家生啊？通过控制生育基金的数额，来逼着大家生，你不生，我多收点儿，再不生，我再多收点儿。想想那时候是个什么局面，专家到底是站在什么立场想到这么个主意，是来搞笑的吗？
崔大乘
专家敢说这话完全是特权阶级，专治思想的集中体现！他知道老百姓生活压力大，他当然知道，他没生活在月球上。但大是老百姓的事，他不解决老百姓的事，他解决的是国家的事，间接解决对自己有利的事。如果这事侵犯到他的利益，哪怕对国家利在千秋，他都会坚决抵制！甚至不会让问题出现在公众视野内！例如大力削减三公消费！社保费用自理！说那么高尚干嘛？不都为自己考虑的吗？正所谓战争中没有善恶只有强弱，面对利益也一样！
夜雨老巷
我的回答是扯淡!以前超生要罚款，现在不生也要罚款。这都是霸王条款啊。生育权是人最基本的权力，我想生就生，不想生谁逼我也没用!
如果是因为全国生育率低，那政府是不是采取一些鼓励政策，补贴生二胎或三胎的行为。而不是采取高压政策，如果因为经济等其它条件而拒绝生二胎，你罚款了父母就会妥协再生一个吗？只能造成压力越来越大，甚至连一个孩子都不想生了。
看看其它的国家，人家是怎么鼓励生育的，生一个奖励多少钱，有些是一次性补贴，有些是每月都有钱领。这样父母才愿意生孩子啊。
专家的话也不能全信
小蓝195879365
建议有关部门应该出台相关政策提高一下所谓专家教授学者们的社会责任感了！现在有些专家学者，拍拍脑袋就是一条条想当然的建议或者意见，不从实际出发，不从老百姓切身利益出发，实在是有负国家和人民的信任！按理说，所谓专家学者，高等人才，理论经验丰富，见过大世面，他们的意见建议相对来说应该是科学的有参考价值的，是制订或改革政策最应该参考的。但是很遗憾的说，有些所谓专家学者们，实在是表现的很业余，至少对不起你那个专家的称谓，简直就是恬不知耻的白白占用国家资源！关键是自己还觉得心安理得理所当然！谁给你的自信呢？我不是专家不是学者，不懂他们的奖惩考核究竟有没有，如果有是什么样的标准，但是就目前来看，至少奖惩措施还不够。的确，言论无罪，谁都有直抒胸臆的权利，但是言论自由不等于胡说八道！对于相对专业的人士，是不是也应该提高说话的责任感，想明白自己言论是不是妥当之后再去发表或表达！以人为本，全心全意为人民服务，不应该是空话，最起码的，作为专家学者，如果你的建议意见不能为百姓谋福利谋幸福，那么请你保持沉默，不要站在百姓的对立面出来狂刷存在感，这也是你作为专家学者为构建社会主义和谐社会做出巨大贡献的一种表现！另外，鉴于现在确实有一部分专家学者空谈空想，不说人话不办人事，有关部门真的应该想办法“约束”一下了，至少专业人士应该有专业人士科学严谨的态度，对人民有利的被采纳的提案应该有相应的奖励;对于那些不得民心的“歪理邪说”，也应该重重的惩罚！专家学者的队伍应该保持严谨科学先进的形象，不要总以为你是“众人皆醉我独醒”，老百姓们文化水平或许没有你们高，但也不容这样折腾糊弄，最好每年年底的时候盘点一下，看看有哪些学者的建议最用心最得民心，又有哪些学者的歪理邪说在百姓那里的骂声最高！对比现在所谓专家学者在百姓心中的形象，那些专家学者队伍中获得骂声最高的歪瓜裂枣，该重造的还是应该重造吧！
素笺绾墨丶
谁不想儿女双全，子弟满堂。条件不允许，能养的起，我想适龄男女都想要二孩，生二胎。张口就要扣什么基金，逼着四十岁以下的年轻人要孩子，是不是应该到群众中好好调查调查在下结论。
在当地上班，而且收入很高的正式职工，老父母健在，不用奖励她他，他她都会要二胎的。相反在外打拼，没房没车没户口，一个孩子就够呛了，在外上学难，住处难需要租房子，孕期经常休息，生育需要休息，孩子需要三周岁左右能上幼儿园，孩子小愿意闹毛病需要休息，哪个老板愿用这样的员工啊，找开除呢，结合实际看问题，刚刚把大孩子拉扯大，送幼儿园需要费用，入学需要教育经费，最主要的异地上学难。再生二孩难上加难……
