欲言不止者
爱信不信，给你解释一下就够给面子了，不解释又能怎么样？搞不好这两个检查员还是单位的楷模呢？你摄像头没拍下来的地方，你知道人家在做什么吗？怎么说都行啊！烟头的来源说是检查员沿途捡来的，你有证据证明人家是自己带来的吗？没有吧！视频没有拍出检查员有清点的行为啊？那是你们数学水平太差，两个检查员都是天才系列的，扫一眼就知道是多少了。还有检查员把烟头丢到路面并没有及时清理掉……这个还没想好怎么解释，我们的智商还是欠缺啊！这个事儿，要不就是还会有更多的解释，要不就会说视频提供者图谋不轨，要不这个事儿就不了了之了……无外乎就这么几个结果。
崔大乘
不得不承认，当地的危机公关意识是很强的，在出现对自身极为不利的负面舆情后并没有坐以待毙，而是迅速回应了公众的质疑。
然而从回应的内容来看，所谓的“丢烟头是为了统计烟头数量”的说辞完全就是在欲盖弥彰，遮掩已经发生的事实。因此，目前网络上对于当地的质疑才会不消反涨，大有愈演愈烈之势，二次舆情的发酵已经再所难免，当地实在是出了一个大大的昏招。
按照当地的思维，事情既然发生了，那么只要出来解释一下，问题应该就该解决了。但是他们显然忘记了在如今这个高速发展的互联网时代，公众对于信息筛选甄别已经不再仅仅局限于一家之言，不是你说什么大家就信什么，每个人都有表达自己的观点的权利。
为什么绝大多数的公众对于这样一份回应却始保持着不相信的态度呢？
其实理由很简单，大家都不傻，如果能够解释的合情合理并且符合客观逻辑，那么大家自然会买账。但是如果说明显是睁眼说瞎话，要大家相信根本就是不可能的。
尽管当地口口声声地称丢烟头是为了拍照固定检查成果，但是这样的检查根本是经不起推敲的。打个不恰当的比方，俗话说“捉贼捉赃，抓奸抓双”，要逮住别人的把柄不抓现行不抓现场，反而时候补拍这算是哪门子的检查。
如果说事发之时两位女性检查员真的是在开展工作，检查当地街面的环境卫生情况，那么在检查的过程中如果发现类似地面遗留有烟头或者其他一些脏乱的现象，那么最好的办法就是现场进行拍照或者录像来进行固定，这样采集的证据不仅有说服力也更加真实可信。
除此之外，正常情况下检查员在检查过程中发现了烟头，那么不是应该一边检查一边清点吗？难道她们小时候的数学是体育老师教的，自己一路上捡到了几个烟头也数不清吗？还非要倒在地上仔仔细细地掐着手指头挨个儿数过去吗？如果她们的能力正的弱到了这一步，那么我建议当地应该好好查查如此的不学无术之人是如何混进入单位工作的。
关于这件事情，公众之所以会产生如此之大的反应，一方面是对某些不合理规则感到不满，而另一方面则是基于对弱势者的同情。在这种情况下，如果当地不仅没有认真调查，及时公布事情的真相，反而侮辱公众的智商，想要靠着敷衍塞责的方式蒙混过关，大家伙儿能买账吗？
通城丹妹
这种解释，到底是在侮辱谁的智商，你们的，还是大家的？
1、如果是为了把烟头的数量报给外包的环卫公司，直接在路边拿着装烟头塑料袋拍个照，然后把装在塑料袋里的烟头交给环卫公司，这难道不是最好的方法？环卫公司的饭碗端在你们手上，难道还怕他不认账不成？
2、现在环卫工人都用工具来捡烟头，或者至少戴个手套，我就不信两位高高在上的检查人员会低下她们那高贵的头颅，用手在地上捡烟头？解释里也说了清点完烟头并拍照后，她们因为没有工具，所以就没有“及时”清理掉烟头。这个解释证实了笔者的怀疑，她们并不是用手来捡烟头的，那么既然没有工具，这些烟头是哪里来的呢？
3、作为检查人员，那肯定是“素质”很高，作风“过硬”，否则“己身不正”，“焉能正人”呢？按照道理，如果是没有“栽赃”的故意，怎么着也会在工作完成之后将地上打扫干净呀，现在却偏偏没有，那说明什么问题呢，相信这是不言自明的，大家也能得出结论的！
为了罚款，作出这么无下限的事情来，也真是够拼的，还好对面商户有监控，才让大家看到了人性的丑陋一面！
打虎拍蝇
这个解释就是小学生看了都发笑，不知道这种低级无耻的解释是出至当事人之口还是单位领导之口。如果是前者说明这两个工作人员素质极差，如果是出至领导之口那就整个领导队伍有问题。 先不说为什么非要丢在地上去统计而不是一边丢垃圾桶里一边统计，那在统计完后有没有及时的把烟头收拾起来丢到垃圾桶里这才是关键。其次用烟头的数量去惩罚我们这些底层的工作者是否合理？中国之大什么样的人都有马路上随意扔烟头不是个别人又如何让那些清洁人员能保证自己管理的几里路上不会有烟头。难道我们就没有更人性化的管理模式，一个清洁工一个月辛辛苦苦才拿千把块钱就因为几个烟头几天工资没有了。这种为了罚钱而罚钱的制度是不是要改。
为了罚钱做出如此龌龊之事真让人大跌眼镜，出了问题不去好好反思反而百般狡辩真是可耻。
手机用户50308239680
丢烟头，用脚踩，又拍照，被曝光。忙解释，更抹黑。
环卫工人（其实不是环卫工人，不在册，只不过是临时工，俗称扫马路的。），他们的待遇很低。每月只有一千余元的收入。（徐州）
我经常看到，有个骑电动车的沿路来巡视他们的工作。
联系西安烟头之事，可知，管理这些“扫大街的”是他们的工作。
怀疑他们偷懒，怀疑他们不认真，出了许多的监督监视考核办法。
监督考核本无错，只不过，这点待遇是根据什么定的？
你们正式工为什么不去扫大街？坐办公室，收入却几千上万？
前几年，交警聘用协管员，因为待遇低而引起争议，城管也聘用协管员，因人员鱼龙混杂也引起争议而全部辞退。
关于城市管理部门聘用临时工应不应该呢？ 当然，现在变花样了，政府购买服务。通过保洁公司承包。像烟头事，是企业内部管理问题，与我政府无关。
我想各个大中城市都存在这种情况吧。
老孙143594597
事实胜于雄辨！官方的回答显得苍白无力！
这段视频能证明她俩在干什么？数烟头？不在办公室或者垃圾桶旁去数，还要倒在大街上，用脚踢开，然后拍照！没见她俩咋数的呀？是拍完照回去在照片上数？诸多疑问让人怀疑，你竟就是为了罚保洁员的款，还是为了你的政绩？此地无银三百两，再多的解释能说明什么？
此事弄虛作假加陷害，背后谁指使的？必须像处理长生生物案件一样的处理，才能使清洁工和广大网民放心，因为它牵扯到了政府的公信力，对涉嫌作假者处以严厉的处罚，以换回公众的信心！
大西安靠这样出名确实让人非忌所思，做为一个陕西人，离西安很近的陕西人，感到很丢人的！
天倉茫1
问题是：
1.为什么一定要倒路面地上清点？而且是拍照后离开。
2.一地烟头好吗？作为管理者，管理烟头不落地本是职责，却人为洒落一地烟头。
3.这些人为洒落的烟头谁来清扫？谁受害？
官方给出的解释很滑稽。也惹得网友愤怒。本来就是错了，还不如正确对待，站出来道歉。
哎。
热门话题点评
我看过监控视频，对这样解释实属想不通，匪夷所思，胡说八道！这明明白白就是钓鱼试拍照取证。
他们的解释和事件起因都不在一个频道上，是环卫工气不过才去调的监控，还有环卫工刚刚才搞过卫生。给的解释是方便统计，进行考核。也就是说如果你们的解释成立，环卫工应该是知道你们这样做是为了考核和统计，那么既然是知道的为什么要去调监控？最起码环卫工是不相信会有这么多烟头。
我倒想问问，这样的统计和考核方法是否合理？是否公平？哪里不可以统计，偏要倒在马路上统计？你们是管理部门，为什么自己倒的烟头都不捡起来？穿着华丽，打扮时髦的两个女性会去捡烟头吗？ 
霸业梦
我认为处罚先放到一边，此二人之行为着实需要分析，为什么会有如此举动？是一时兴起还是平时就是这样的做事风格？是仅此二人有这样的风格还是平时的工作环境就是以害人坑人为己任？抓住软柿子就不放手？我宁愿相信整个单位额工作作风有严重的问题，不然还真是不好解释那令全国人民瞠目结舌的所谓官方的处理意见！
飘飘洒洒8251
此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷。
这个新闻的视频，我看过几次。在网上炒的沸沸扬扬，两名城管局的市容检查员，自然成了网红。
错了就改，改了就是好人，群众是善良的，给每一个犯错之人改正的机会。
错了不改，强词夺理，翻云覆雨，颠倒是非，混淆黑白，是群众弱智？还是他们弱智？
做错事，扒了裤子遮上，别人就看不到了？
可笑！
可耻！
夏日炎炎，环卫工人很辛苦，天上的日头毒，人心更毒。
