这是建水县一在建高层小区
业主是小区的主人这是基本常识，业主更是居民小区的主体。在一个居民小区里，对于小区内的绿化、秩序、安全感、亲切感等等，谁最有发言权呢，当然是小区业主和业主委员会了，这个是不容质疑的。
今年，由云南省综治办、住建厅、民政厅共同主办的“平安小区”创建活动又开始了，各市县挑选了一些小区的申报材料后，报送到了州级要申报州级“平安小区”，之后，在评出的州级“平安小区”中，将有一部分小区被推送申报省级“平安小区”。红河州13个市共推荐了20个小区，申报材料送到了红河州住建局房管处。最近，由红河州综治办、住建局、民政局组成的评审团在对这些申报小区的材料进行审核时，发现了一个共同的问题，那就是申报材料全部都是由各小区的物业服务公司提交了，没有一家是与小区业委会联合提交的，更没有一家是由小区业主委员会单独提交的，并且，所有的申报材料中，都没有小区的业主评价或者业委会的评价，这就有问题了，没有小区“主人”的评价，这个“平安小区”是如何认定的呢。
这是开远市一别墅小区
经过仔细审核后，原来，这都是物业公司按照《云南省“平安小区”创建标准（试行）》的内容，绝大部分的打分都是物业服务公司自已对照打分的，当然，有的小区也附加了当地综治办的意见，但都没有小区业主或者业委会的意见。这让评审团产生了疑问，没有小区“主人”参与和评价的小区能算“平安小区”吗？如果最终的名单公布后，引发小区业主的质疑和更多的矛盾那要怎么办呢？而对小区的各项感受和评价，小区业主和业主委员会才是最有发言权的。为了慎重，12日下午，住建局房管处决定邀请不同类型小区的业委会主任前来征询意见，分别挑选了老旧小区、平房小区、新交付小区、高层商住混合小区、微型小区等不同类型的业委会主任前来听取意见。果不出所料，大家看到评选标准和申报材料后，纷纷发言表示对此种方式不能认可，几位业委会主任甚至举出了很多小区物业服务公司与小区业主间的很多矛盾和问题，综合认为：“平安小区”或者其它类型小区荣誉的申报，应当由小区业委会和物业服务公司共同申报，鉴于申报材料已经提交，但应当补充小区业主或业主委员会的评价意见，并且评价意见应当是在小区内向广大业主公示后才能算有效提交。
蒙自市红竺园小区
鉴于实践中有许多小区的前期物业公司，对小区业主大会的召开和业主委员会的成立有意阻挠或拖延，但因快速加快的城市化进程催生了大量的居民小区，而阻挠业委会的成立又催生了小区大量的矛盾和纠纷，多位业委会主任强烈建议：对于没有成立业主委员会的小区，应对其申报资格和申报材料实行一票否决。
经过征询意见后，房管处决定将汇集业委会主任的意见后向住建局领导汇报，对于无小区业主或者业委会评价意见的申报材料，将全部打回，待补充完善后再行提交，之后，由综治办、住建局和民政局组成的复审团，将深入各申报小区进行实地查访，并广泛听取小区业主的意见以及相关部门的意见后，才会最终评定。几位小区业委会主任，在“平安小区”的评价中，争取到了自己的话语权，而且这样的话语权，将会为今后在制定的标价标准中，占有极重的份量。
閱讀更多 銳眼說小區 的文章
