生活的劇本往往並不按照你的設想發生，我們或早或遲都會發現這一點。
無論求助者曾經多麼懇切地請求幫助，我們又如何義憤填膺地斷然出手相助，求助者和援助者只在這一個時間點上保持一致，隨後這個短暫的聯盟就會分崩離析。
原因是求助者要的是利益，但是卻以正義的名義求助；援助者因為正義的召喚挺身而出，卻註定看不到正義的降臨。妥協早已經在暗中達成，援助者在向前踏出一步的時候，就已經走入了遭到背叛的命運小徑。
這樣的話劇一直在上演，似乎永遠也看不到落幕的時刻：
一位母親在網上求助，她的前夫毆打他們的兩歲女兒，把那些驚心動魄的照片發給她作為一種精神懲罰。出於正義感的驅使，網友迅速形成了抗議和關注的巨大聲浪。警方毫不意外的介入了，然後這位母親公開發言說：
“沒有過河拆橋的意思，原諒孩子父親，也是考慮到孩子的成長不能沒有父愛，所以我要到了孩子的撫養權，並且暫時保留了對孩子父親追究責任的權利。”
瞧，這就是生活。當正義正準備衝刺終點的時候，全程不見半點蹤影的寬恕突然斜刺竄出，並且搶先一步撞線。一個虐待兒童的父親並沒有受到應有的懲罰，暴行被突兀的原諒了，正義無疾而終。而所以為此憤怒和呼喚的人們，感覺到自己的腰被重重地閃了一下。
在網上那些年，類似的事情也見過太多了：
收到農民的求助信，要求採訪報道徵地中的巨大不公。等到人真的去了，報道發出了，轉身卻被求助的農民拒之門外——並不是他做了無用功，恰恰是因為他做的漂亮，有關方面為了平息媒體風波，只能提價之後和農民再次談判。而作為談判條件，則往往要求不得和記者再次接觸。年輕的記者站在緊閉的大門外，而曾經向他求助的人正在燈光下研究新的合同條款。
你也一定有過這樣的個人經歷：在半夜接到緊急求助的電話，有家庭暴力在發生，有生命在遭到威脅，有無恥、貪婪、背叛和無數罪行的羅列，全天下能指望的現在就只有你了。等你趕到，在滿地砸碎了的電器和物件當中找到廝打成一團的兩個人，你勸說，你安慰，你找到雙方父母家人，你公開數落一方的不是，要求做出道歉和改變。
第二天，你看到鼻青臉腫的兩個人挽手出了單元門，聽到他們一致公開表示，那只是正常的小矛盾，他們早已經原諒了對方，而你才是多事，才是挑唆他們不合的罪魁禍首。這時候，你突然想起：昨晚的那些電器和物件的單價都不超過200塊錢。
我想問一句：
婚姻中被家暴的一方是不是弱者？
再徵地過程中的農民一方是不是弱者？
不幸婚姻中失去孩子監護權的母親是不是弱者？
答案也是肯定的。他們是不是真的需要幫助？答案也是肯定的。
那麼，他們真正需要的是什麼？
家暴的受害者需要立即停止侵害，並且回到過去的美好時日；
農民需要新的合同條款，拿到一個合理的市場價格；
母親需要拿回孩子的監護權，要父親主動放棄。
現在，他們得到了。他們並不需要正義，也並不需要懲罰，他們要求的是他們的權益。而作為弱者，他們無法用個人利益作為訴求，得到急需的幫助。他們只能用正義作為召喚，呼籲關注不公的人。這些人帶來必要的社會壓力，幫助他們達成個人目的。
援助者索要的正義對於他們來說，可能是一種不能承受的重負。
持續地譴責家暴的一方，甚至送進派出所，那麼人出來之後怎麼辦呢？失去婚姻又怎麼辦呢？
如果沒有持續社會救濟，正義的實現可能讓人付出更大的代價。把虐待孩子的父親送進監獄，那麼撫養費怎麼解決？
前夫出獄之後，有人身禁令可以保證他不能接近這對母女進行報復麼？
正義只能降臨於一時，但他們卻還得再自己的生活裡繼續呆上一世。
好了，我現在問你一個問題：
如果你確實知道弱者呼籲的正義其實是自身利益，你也確實知道自己伸出援助之手會遭到背叛，那你下一次還會響應呼救，出手幫助嗎？
閱讀更多 作家林寒 的文章
