今年是戊戌變法120週年。清朝光緒二十四年（1898年，戊戌年），光緒帝頒佈《定國是詔》，進行朝政體制的變革，希望中國走上君主立憲的道路。然而，變法遭到慈禧太后為首的保守派反對，最後演變成為政變，光緒帝被軟禁，維新派被捕殺，慈禧太后重新當政，變法僅經歷103天以失敗而告終。
戊戌變法失敗的原因很多。維新派的主張過於激進是其中之一。維新派無主次、無計劃且草率提出的那些在今天看來有些都是笑談的變法建議，直接刺激到保守勢力敏感神經，引起對方反彈，最後採取激烈手段阻擾變法。
中日合邦
關於“中日合邦”，維新派領袖康有為在《自編年譜》中並不諱言，他與日本公使矢野文雄計劃召開兩國合邦大會，且“定稿極詳”。
光緒二十四年七月二十四日，刑部主事洪汝衝上書光緒皇帝，提出遷都、借才、聯邦三條建議。除建議朝廷遷都荊襄之外，洪氏“借才”、“聯邦”二策均與康氏“中日合邦”的方案頗為類似。據史學家考證，洪氏的奏摺很可能是由康有為代擬。
另康有為還與在華多年的英國傳教士李提摩太關係密切。後者在甲午戰後曾撰有《新政策》一文，極力主張“中英合邦”。康有為顯然受到影響，據張建偉所著《溫故戊戌年》書中記載，康有為曾與李提摩太聯合向光緒帝鼓吹“中英合邦”。
同年八月初五，已卸任日本相職的伊藤博文晉見光緒皇帝，同一天，維新派正式向皇帝提出他們的“合邦”建議。奏摺由維新派積極分子楊深秀呈遞，內容由之前主張的的“中日合邦”擴展為“與英、美、日三國合邦”。
隨後，維新派骨幹宋伯魯再度上書，除了建議中國與日本、美國和英國合邦外，還對合邦後的政府運作提出構想：參與“合邦”之國，其現存政府架構完全作廢，另由康有為、李提摩太、伊藤博文等人挑選百名外國顧問，全面接管中國的政治、軍事、財政、外交等一切事務。
在變法不可避免觸動保守派利益的敏感時期，提出與外國合邦，難免不授人口實。有御史為此上奏稱康有為對內巧奪政權，對外私通敵國，“其主持變法之說，皆欺人語也。”
再者，與日本合邦，讓人想到朝鮮的遭遇，與英國合邦，又有印度為前車之鑑。站在清朝統治者立場，這無異於把祖宗江山拱手讓人。
遷都上海
早在公車上書時，康有為即提出拒和、遷都、變法的政治主張。當時更多從應戰的地理環境角度考慮，主張遷都西安。在其《上清帝第二書》中，再次提出遷都西安。其實早期維新派代表人物湯壽潛在其所著《危言》一書中，面對日益嚴重的邊境危機，就曾主張遷都西安。
以中國西部古城西安為都，面對列強在中國東部沿海的威脅，清政府的戰略緩衝空間變大；對內改革，也能少一些守舊勢力的掣肘，收到中國歷史上魏文帝遷都洛陽的效果。但在維新變法過程中，遷都主張的提出，尤其康有為的遷都目的地已不是之前論據尚算充足的西安，而變成了東南沿海城市上海，難免不引起保守勢力的警覺。
慈禧太后在變法第五天，即要求光緒皇帝罷免帝師翁同龢，並任命慈禧的親信掌管京師實權要職，此舉已表明慈禧對變法並不放心。若要以遷都作為推進變法的手段，等於挑明變法要擺脫慈禧的控制，這無疑更使她感到不安。
再考慮到，所謂保守勢力，也是鞏固滿族統治的中堅力量。一旦皇帝遷都他處，作為少數民族秉政的王朝，國祚存續或成問題。
“保中國不保大清”正是維新派被保守勢力攻擊的軟肋。可維新派似乎認為沒有避嫌的必要。
斷髮易服改元
康有為曾在變法期間向光緒帝遞呈《請斷髮易服改元折》。
“斷髮”，即減掉辮子。在清朝滿族統治者看來，男子剃髮蓄辮，蘊含“征服與被征服”的含義。維新派的“斷髮”主張很難不被保守勢力解讀出更多政治深意。
“易服”，主張讓中國人脫掉穿了200多年的長袍馬褂，換成西裝革履，“與歐美通俗”。此舉在當時就受到多數人的抵制。
“改元”即將變法之年改元為維新元年。但康有為隨後又鼓動光緒帝，把國號改為“中華”二字。雖然未被採納，關於此的流言廣佈，徒增改革阻力。
此外，類似移民巴西2000萬人，再建個新中國；殺一兩個一品大員就能變法；賣地為改革籌款等主張，無不表露出以康有為為首的維新派在政治上的極不成熟。
戊戌變法期間，光緒帝12次前往頤和園請安，並向慈禧諮詢軍國大計。光緒帝下詔書時，多寫有“朕欽奉皇太后懿旨”這樣的字句。此外，變法期間，軍機處一共向慈禧上呈共計462件奏摺，最多的一天上呈29件。
有研究認為，如果沒有慈禧的點頭，戊戌變法就不可能開始。維新派的這些“奇葩”主張，慈禧當然一清二楚。或許也正因此，她和圍繞在她周圍的保守勢力，對維新派參與的這次變法感到愈發不能容忍。
閱讀更多 清風明月逍遙客 的文章
