三城烟雨2
建置时间
苏州，古称"吴”，商末时期，西北地区姬姓周氏广族首领古公亶父之子泰伯、仲雍，避位让贤，千里南奔，来到长江下游南岸的梅里(今江苏梅村)，与当地土著居民结合，建立带有部落性质的“勾吴之国”，这是苏州带称吴的最早记载。
徐州，古称"彭城"，帝尧时期的彭祖建立"大彭氏国"，徐州称彭城自始起，是江苏境为最早出现的城邑。
所以在建置时间上，徐州比苏州早。
政治地位
苏州历史上没有做过中国大统一王朝或者重要朝代的正式都城，但七次成为诸侯、相国、王国政权的国都、邦都、陪都，如春秋时期是吴国国都，还有一次是南宋初年宋高宗赵构以此为行都。徐州是著名的帝王之乡，有"九朝帝王徐州籍”之说，这里是刘邦故里。徐州地势平坦，一马平川，不利于固守的原因限制了徐州成为都城，历史上西楚霸王项羽在此定过都，据说黄帝也曾在此定都(我不确定)。综合对比一下，我认为历史上政治地位苏州强于徐州。
经济
我认为历史上苏州的经济是强于徐州的。江苏自古以来都是中国的富庶之地，苏州也是江苏的佼佼者。自古就有“苏常熟，天下足”的说法。北宋时期，苏州就享有“风物雄丽为东南冠”的美称，是名符其实的世界级大都市，估计当时评个超一线城市绝对没问题吧。“上有天堂，下有苏杭”，绝非浪得虚名！
军事战略要地
从军事战略的重要性这点来说，徐州是强于苏州的。徐州有“北国锁玥”、“南国重镇”之称，特殊的地理位置，在军事上具有重要的意义，历来就是兵家必争之地。有记载的发生在徐州的战争就多达400多次，包括大家所熟知的淮海战役。东晋人认为“彭城之得失，辄关南北之盛衰”，可见徐州的军事战略地位非同一般。
文化方面
苏州是吴文化的发祥地，历史悠久，人文荟萃，名胜古迹众多，有拙政园留园周庄虎丘寒山寺等著名旅游景点。相比那些骑马打仗的，历代的文人墨客似乎对江南水乡苏州更情有独钟，他们寄情于山水，留下了无数的千古佳作。历史文化名人有：孙武、白居易、范仲淹、唐寅、冯梦龙等。
徐州是彭祖文化两汉文化的发源地，也是南北文化的交融集萃之地。名胜古迹有：汉兵马俑博物馆，云龙山，汉画像艺术博物馆等。由于历史上徐州多战乱，所以文物古迹保护这方面有所欠缺。徐州历史文化名人有彭祖、刘邦、张道陵、李煜等。
汉兵马俑
苏州和徐州文化方面都有各自的精彩，在这方面我不敢妄下结论，只是脑海中感觉苏州的书香气息更加浓重一点。
入选国家历史文化名城时间
苏州和徐州都是国家历史文化名城。苏州于1982年入选第一批国家历史文化名城，第一批共有24座城市入围。徐州于1986年入选第二批国家历史文化名城。从这入选时间上看来，苏州领先徐州。
以上是我个人的一些看法，你们心目中苏州和徐州哪个历史文化更深厚呢？欢迎大家留言。
城市爱旅行
这个问题很受关注额，昨天刚被邀请的时候，还没有人回答呢，现在都这么多回答了，而且答得都不错的，搞得小黑都不好意思回答了。不过小黑脸皮厚，还是忝这脸回答一下，况且小黑是从考古方面说的，应该会有些一些不同额。
江苏最早的旧石器文化是双沟下草湾人，最早的新石器文化是这两年刚发现的顺山集文化，都属于泗洪县，所以这两个城市都没泗洪历史悠久，哈哈。
言归正传，苏州新石器时代开始有崧泽文化、湖熟文化、土墩墓文化等等，吴国时期又是都城所在地，明清时期那可是状元井喷之地。
徐州新石器开始有北辛文化、青莲岗文化、龙山文化、斗鸡台文化等等，到了汉代又是刘邦家族的王兴之地，是汉代封国楚国的封地，很多楚王陵都在徐州发现。
两个城市只能说不相上下，很难分出哪个更厚重。
小黑侃大山
如果苏州和徐州比历史文化深厚，首先要把徐州改为彭城。古徐州和现在的徐州不在一个地域，古代徐州是一个省级单位，而现在的徐州是一个地级市，在古时叫彭城。在古代彭城只是徐州下边的一个县级单位。
现在的徐州和苏州在历史文化上是无法和苏州相比的，苏州自建城以来文化名人风流才子众多。每朝每代都有很多的名人，而彭城却少之又少，甚至可以用屈指可数来计算。
苏州的文化历史保留的比较完整，徐州随着城邑的变迁历史文化也相对分散出去。毕竟古徐州是一个行政级别的省级单位，很多历史文化并不可能有一个城市所保留。现在的徐州只保留了古徐州的一部分文化遗产。
虽然说彭城的建城史比苏州更为久远，但是历史文化传承和保存相当少。苏州则不同，在民风传承的文化比徐州要高很多。而且在建筑风格上从古代到现在一直保留下来。这是徐州所不能比的。
所以我认为苏州要比徐州更有历史文化底蕴。
十方印记
徐州是战略要地，东西陇海线，南北，京沪线，是兵家必争之地，所以近代都发生过很多重大战役，现如今驻守军队也不少啊。而苏州是有二千五百多年的江南古城，虽然经过各朝代，战乱的冲突，但苏州的古城保护还是可以的，特别是进入改革方以来，苏州古城保护得到全面实施。很多工厂迁出古城，古城墙周围的民宅搬迁，环城河全面清干并封航，让古老的京杭运河改道城外，目前苏州古城环城健身步道全面建城，配套应急设施完善，行走在步道上，一面观赏古城风貌。一面欣赏环城河风光，真是江南水城的特色。苏州的园林建设同样如此，周边动迁了大量的民宅，尽可能让苏州园林得到全面恢复，不能满足是园林周边停車确实比较难，其原因旅游旺季时車辆真太多，另一方面停車资源有限，上一次我在回答时也提出了这个弱点，因此见意不是自驾游的客人玩苏州古城乘公交或轨交很方便。总之作为一名苏州网友欢迎国内外宾客游江南园林名城一苏州!
老二84201356
苏州和徐州，现在都是江苏省下辖地级市，同样都是国家历史文化名城，都有几千年历史文化底蕴。那这两座古城相比，哪座城市的历史文化更加深厚？我们一起来探讨一下。
苏州
徐州
根据我了解的资料显示：
1.苏州，古称吴，隋文帝开皇九年（公元589年）始定名苏州，以城西南姑苏山得名，沿用至今。
苏州有文字记载的历史有4000千多年，公元前514年建城，是中国首批24个国家历史文化名城之一。苏州历史上在春秋时期历属吴国和越国，战国时期属于楚国。
苏州在秦朝时期置会稽郡、吴县，东汉永建四年（公元129年）为吴郡制，南朝陈祯明元年（587）废郡改州，称吴州，隋朝开皇九年，以姑苏山在吴，而改名为苏州。解放后，苏州以城区和郊区合并设苏州市。
2.徐州，古称彭城，国家历史文化名城，自古华夏列九州，而徐州就位列华夏九州之一。自古就是北国锁钥、南国门户、兵家必争之地和商贾云集中心。
徐州有超过6000年文明史和4000多年建城史，是著名的千年帝都，两汉文化和佛教发源地，有彭祖故国、刘邦故里、项羽故都之称。
徐州历史悠久，6000多年前，徐州先民在此繁衍生息，原始社会末期，尧帝封彭祖为今徐州市区所在地，名为大彭氏国，徐州称彭城开始。
春秋战国时期，彭城属宋国，后归属楚国，秦朝统一全国，设彭城县。楚汉之争时，项羽设彭城为帝都，西汉时期设彭城郡，东汉时期设彭城国，并建都彭城。
三国时期，曹操迁徐州刺史部于彭城，彭城自始称徐州，魏晋南北朝时期，各代曾经设彭城国或徐州，都城或者治所均设在彭城。
后经历隋朝、唐朝、五代十国、宋朝、元朝、明朝、清朝，基本都是徐州和彭城交替使用，民国时期，徐州府废，归铜山管辖，后设徐海道，治所在铜山（徐州）。
日伪时期，由铜山县析置徐州市，为淮海省省会，抗战胜利后，国民政府仍置徐州市，隶属江苏省。建国初期，徐州归山东省代管三年，后重新归江苏省管辖至今。
综上所述，我认为，苏州和徐州虽然同为千年古城，同为国家历史文化名城，但徐州的历史文化底蕴，要比苏州深厚很多，徐州在古今的战略位置，历史上对于各朝各代的作用，以及九朝帝王徐州籍也不是白说的，这些苏州无法比拟。
希望我的回答能给题主作为参考。
曾经6029059217
徐州历史上传说先是蚩尤的地盘，后是黄帝建都，是彭祖、刘邦和项羽的故乡。徐州是苏、鲁、豫、皖四省接壤，自古为兵家必争之地，最为熟知的是解放战争徐州大会战。徐州文化特点突出，彪悍民风，尚武精神，十足霸气。
苏州是春秋战国时期吴国中心，三国东吴在此建立，明清江南省右布政使司驻地，后是江苏省会。苏州是鱼米之乡，又免于战乱，自古崇文重教，吴文化得到很好的传承。苏州文化是吴侬软语，是细、巧、灵、秀的江南风。
苏州徐州都是国家历史文化名城，苏州是首批24座之一，排名第五。历史上建都设府建政权，徐州是三皇五帝的传说，苏州是不断的延续。在文化方面，苏州也更胜一筹，传承发展的更好，特点更鲜明。两地历史文化都很深，苏州更厚重。
漂飘12
徐州，古琼彭城，是黄帝最早的都城。
苏州，是吴文化的发源地。
二者历史文化都很丰厚。
香草
一句话概括:徐州经济是赶不上苏州，单纯历史徐州肯定比苏州略胜一筹。苏州历史保护的好，一方面是地质原因，徐州处于地震带上，又因几次黄河决堤，都几乎可以算是毁灭性的。一方面是历史原因，徐州饱经战乱，尤其是抗日战争，苏州相比徐州保存的太完好了。徐州是江苏省内第一个建城的，又出国几个皇帝等等。
꧁༺ཌ花開༈༒༈為誰ད༻꧂
徐州历史不太熟悉，只知道徐州会战。江南到北方徐州是最后一站，应该军事上来说是兵家必争之处！苏州不一样，江南水乡古镇特色，苏州园林景观设计是中国建筑比较有代表性的地方，历史上文人骚客留笔甚多，风流才子佳人辈出，苏州评弹等......江南水乡代表之一，我更喜欢苏州。
