阿清ccly
怼来怼去，是不是太过暴戾了？不过，话说回来，我还是挺心疼题主的处境的。毕竟，当自己全心全意地学习和练习自己所热爱的国画时，身边的亲戚、朋友却在一旁指指点点，不仅没有任何赞同，反而满嘴都是指责和诟病。
造成这种困境的原因很简单，那就是美术专业是很小众的，非专业人士或者接触较少的人，很难了解不同绘画形式间差异与特点，这就好比白天不懂夜的黑。
西方绘画涌入我国后，传统国画确实遭受了不小的冲击。诚然，徐悲鸿、刘海粟等人在国内推广西方绘画时，也曾遭遇过不小的阻力。但是，随着时间的推移，更侧重写实的西方绘画逐渐挤压和侵占了传统绘画的空间。
（因严查图片，原图已删）
↑徐悲鸿经典油画《浴》
时至今日，写实绘画依然非常流行，而在此基础上滋生出来的超写实绘画，更是令人耳目一新。公众对事物的评价，具有明显的“经验主义”。这种“经验主义”，实际上就是以自己常见的事物形态作为基准，去理解和评价。
（因严查图片，原图已删）
↑在许多人眼中“画什么像什么”的超写实绘画
题主从事的国画，而亲戚朋友整天看得更多的，是写实风格的油画，自然难以理解水墨丹青的底蕴和内涵。所以，从这个角度来讲，“怼回去”虽然代表了自己的无奈和委屈，却并不具备什么实质性的意义。
（因严查图片，原图已删）
↑马什尼科夫的超写实绘画作品，在国际上也颇受追捧
当然，作为一名年轻的艺术系学生，往往比较耿直，如果真想有力地回应对方，不妨从以下两个角度来做些工作：
首先，可以找一些印象派大师的经典之作，以实例来告知对方，绘画的成就和价值并非仅仅体现在“逼真”二字上。
我想，这样的例子比比皆是，题主可以以梵·高为例。我想，无论是画家的知名度，还是作品的价值，都是非常著名的，以此为例，是足以说明一定问题的。
↑梵·高：《星空》
其次，我个人建议题主还是多在学习国画方面多下些功夫。毕竟，实力才是一个人最有力的武器。我想，如果题主能将国画画好，并取得一定成绩，自然也就能让周围的人闭上嘴了。
↑范增的传统国画·局部
以上是我的一点看法和建议，仅供参考。如有不足之处，敬请指正。
碣石樵子
艺术就是这样的，不懂美术的人你跟他们没什么好说的，艺术必须在一个层面的人群才有相互讨论的价值，就比如你一个成年人和一个小学生讨论人生观价值观一样，不在一个层面，他有他的坚持，你有你的理解，不过不懂美术的人你也可以多听听对于美术完全在零的阶段是怎样的领悟，艺术不都是来源于生活又高于生活吗，也作为你创作的一个灵感也是不错的，而不是想方设法怎么怼回去。
当然写实也算是艺术啊，只是他们可能在艺术层面理解的比较窄，比如冷军把写实做到极致也是无法超越的一个艺术境界。你做一个专业的艺术人群理解的就比较广，比如印象派、野兽派等，都只是表达艺术的小小一小部分，艺术的表现形式就像无边的大海，无边无际，随着社会的发展，艺术的表现形式只会多不会少，任何东西都可以成为艺术，比如现在的行为艺术，
争议很大，人们褒贬不一，就是因为每个人的人生都是独一无二的，他经历的一些事情你没有经历过，而你经历的事情他人也是无法理解，所以造成了对某件事物不同的看法，艺术的唯美之处就在于它没有某个固定的寓意，一百个人就有一百个感受，谁都是在看自己，你看到的某种东西其实就是自己内心潜意识的一种反应。小孩看到红色可能认为是糖果，大人看到红色就觉得血腥暴力等，理解千差万别，谁都没有资格去评判别人的就是错自己的就是对，所以放开心态，艺术本来就是无形的。以上只是个人愚见，请参考。
只是艺术
绘画有写实有抽象创意等，普通人艺术造诣浅薄，只能欣赏到绘画中的基础与写实，这是正常的、普遍的，而做为一个美术专业的人，应该用专业的知识和角度看待这些，若你一心用偏颇轻视去怼别人，反过来想想你又是有多无知呢？
艺术有造诣还有包容的大度之心，这样才能成为一个实实在在的艺术工作者，对绘画知识了解有限、欣赏水平一般的大众，先要有沉静稳重的心去看待，而后用自己的知识和欣赏水准去解答他人，用专业的文字、浅白易懂的事例、有层次对比的实物等方式"教育"他们。试想自己在受到美术教育前的无知是否如现在他们，你是否是一个合格的教育者，需要用多少图文语言和事例教会他们？如果你真的去这样想这样做了，大部分人是能理解到更高一层的艺术，对于老年人牢固死板的思想也不用如鲠在喉的咽不下去，毕竟老年人的思想是用了多少年的打磨才建立的，哪会一时半会就被改变，所以要包容和豁达！
如图，这些都是素描，有写实的，有创意的，写实的美术功底一览无余，也给人艺术美的享受。创意的不仅有一些写实，更多了创造，将画师的想法用绘画表现出来，有一种天马行空的美感。以此为比喻，绘画是在写实的基础上做创造，最终目的是表现艺术美和画师的情感，写实功底是必须的，有很多人用一生去攀登这座艺术高峰，另外还有很多人是去创造和创新，如此就有了抽象派画风、印象派画风等等多种绘画流派，他们都有各自的优点，更有一些绝世惊人之作，对艺术水准不够的我们应该用谦虚敬畏仰望他们！
如此才是一个合格的美术生应该想和做的。
戏雨蝉
不懂美术的人认为只有写实才算美术，该如何怂回去？【艺术系女生】为你原创回答。
的确，对于非专业者来说，写实是最好欣赏的流派，画的“像”就是好，看不懂的就是“差”，简单粗暴的给作品打分方式，实在是让太多专业人士无语，其实也不能怪他们，非专业者，因为专业深度不够，一副抽象作品，在无法读懂的前提下，又何谈“欣赏”与“评判”呢？又何必去在乎不懂者的评价呢？当然，更没有怂回去的必要，怂只会加大作画者的“不自信”，笑笑作罢，是最好的态度，换个位置想象一下，可能自己也会有这样粗暴片面的结论，高
度永远决定态度，角度决定高度，明明知道，也感受到了，因专业深度的差异，他人的言论已经伤害到了自己，又何必再用专业的高度去伤害他人的自尊。
都说：“良言一句三东暖，恶语伤人六月寒”，坦然处之，一笑而过，莫将他人的无心话语，当成是故意伤害，莫怪不知者恶言，细品明事者巧言。
【
艺术系女生
首先说一下，为什么老百姓把画得像当做最高标准。
因为写实绘画是普通人所不能及的，没有多年的写实绘画训练，是不可能画出毫发毕现的感觉。而“不写实”的绘画相对就“容易”的多。
所以老百姓对写实绘画有着敬仰的心情，连目光都是向上看的。应该说，体现着普通人对拥有特殊技能的人才的仰慕。
那为什么很多美术人不屑于老百姓的欣赏习惯？
首先，老百姓不是我们的衣食父母。
多数官方美术家和美术学院的老师，他们的画真实不真实，和收入没什么关系。
也就是说，这一部分人，画的是文人画。高高在上，自然曲高和寡。不需要按照群众的喜好来画画。
其次，美术的先锋作用使得它前卫，而不接地气。
现在学院派美术，是建立在现有知识体系上的前进，已经远远超越了群众对美术的理解认知。
美术的先进性、前卫性，让群众感觉高冷。
梵高的作品生前不是也很难卖出去吗。
那样该怎样面对亲戚朋友们对艺术的看法呢？
- 可以说:我也画了几张特别像的，但是抢了照片馆的生意多不好啊，哄哈哈。
- 可以手机下载毕加索那张售价四亿人民币的油画作品，翻出来给大家看，看见了吧，画的不像价格最高。
总之，百姓并不是不喜欢画的不像的，而是不喜欢画的不像还没什么特色的没什么艺术思想的画。
如果能画到一种境界，简单几笔，也能让人另眼相看。关键还是要提高自己。
新图片君
下次再有人这么说，咱就给他狠怼回去，不是我画不像，是为了给照相机一点活路，咱们作品是有思想有情感的，绘画创作跟写文章一样，有主题，有内容，有托物言志的情感表达，
每一位学绘画的人都会遇到这样的问题，身边很多非专业人士总是以写实来评价作品优劣，你可以这样反问他，如果写实真的是评价标准，那么，为什么街头那些给别人画肖像的画工却成不了名呢？他们只能画画肖像，骗下不懂的人员。
在中外美术史中，尤其是外国美术史，美术作品有很重要的历史价值。不仅记录历史事件，记录伟大人物的肖像。
直到19世纪，物理学的发展，照相机的产生对写实艺术的强大冲击，艺术家们才开始思考新的出路，这种背景下出现了印象主义流派，不再重视人物真实形象，去表达光和色。
写实是一种绘画表达形式，写意和抽象同样也是绘画的形式，风格不同而已，没有谁优谁劣的差别。
美术的评判标准不应该是像或不像，二是以美为原则，只要是符合审美标准就是最好的美术。
完
我是基础绘画社顾梦爵，长期深耕基础美术教育，欢迎关注，一起交流。
基础绘画社的顾梦爵
依我看怎么怼回去都不好，明显是秀才遇到兵了！不是一个圈的，也没有共同的语言嘛！我想也不是你一个人遇到这种问题吧！很多学习美术的学生都会遇到，我高中学画画的时候去姥姥家玩，很多老表都说让给他画像，我想了想估计是逗弄我的，该怎么怼回去呢？灵机一动随口答应了，画可以不过你要坐着别动三个小时，我给你画个像的！结果可想而知喽😄
对于他们不理解和欣赏水平不是一个层面的没必要多费口舌之争的！心里真不爽的话就怼回去也不过分啊！要怼回去也要机智委婉些，不要针锋相对的咄咄逼人，毕竟是搞艺术的嘛！有艺术感又不失风度的岂不快哉！
就像我们的国画墨色，画山不像山，画水不像水，这是意境美，给观赏者留有无限的遐想空间，所以画的好不好在于你的欣赏能力和领悟能力，而不仅仅是画家画的像不像！这样回答还可以吧！机智如我，给个赞呗😄
少儿创意美术李海老师
怼什么怼啊？，你找媳妇不找漂亮的？，你找对象不找英俊漂亮的吗？
不是说你傻，而是如果你在创作过程中，如果你坚持不画漂亮的画，甚至画那种奇奇怪怪的画，那你的事业不受影响吗？
就是说你自己能买你自己的画吗？，如果你自己都不能够买你自己的画，那你还能奢望别人能买你的画吗？，那你还画它干啥？
所以千万不要被那些搞美术的人骗了，他们都是让别人画不漂亮的画，然后只允许他们自己画漂亮的画，所以千万不要让人骗了。
再说那些画家找媳妇都找漂亮的，还要再找小蜜，还要再奸污几个女学生，他们的家庭装修都是漂亮的，身上都是名牌，手机都是苹果的，可是他们画画却不能漂亮，那么他们的艺术不是骗人的吗？，他们的艺术不是空中楼阁吗？
他们的逻辑就是告诉大家我们这种就是艺术，然后让大家买他的画，但是这种在过去计划经济时代是可行的，因为过去他们把持者美术学院教授的职位，但是现在是市场经济了，人人都可以画画了，他们早就倒台了，早就没人搭理了，就是这样。
大刀吧主的水彩小铺
不懂美术的人说出这种话非常正常。就是学过美术的对19世纪20世纪出现的形象派、立体派、野兽派等等绘画艺术也同样有不认同的声音。近几年发展的当代艺术中有一些作品，学过美术的人也同样是有微词和反对的声音。就拿凡梵高的印象派作品，在上世纪六十年代国人多数人並没有认同。时隔半个世纪的今天再品鉴梵高的作品就有了新的认识。我们在梵高的画中被他的点彩技法，被带有斜孤线形的笔触所感染。他的与众不同的明亮的艳丽多彩的原色组成的五光十色的光带强烈地冲击我们的眼球。我们本能地被狂燥的流动着的色彩所左右……。这就是梵高疯狂的作品带给我们的视觉冲击力。
SY43625156
这个问题我也遇到过😂😂，尤其是老一辈的人，他们评价一个人懂不懂美术只有一个标准，那就是画的像不像。。。
诚然啊，有时候画的像不像确实是一个标准，但那仅仅只是根据某种绘画内容而言，比如说素描人物，静物写生、风景写生这样的。
而很多没有学过美术的人大部分的艺术欣赏水平都还停留在具象的层次，当然中国画是个例外！
说实话，被别人说不懂美术也有很多次了，我从来没有怼过谁😂😂，感觉没必要。就好比我也不太懂音乐，就没有发表过音乐方面的评论！
我觉得不懂的就不要瞎说，不论是对自己还是对别人，轻了会被别人说没礼貌，重了很可能会出丑！
如果题主实在是忍受不了，大可以回一句“你懂你来，不懂就不要那什么。。。”
