我们常常会陷入一种莫名的自我说服中：
我没完成的事他完成了，是因为他的人脉更多；我没得到的机会他得到了，是因为他有个有钱的老爹……
于是很快就原谅了自己，并无比沮丧的认为，“对，这个世界就是不公平的。”要成功，就需要更多的资源。
但是一味追求“多”，是对的吗？确实感觉有些不对。那么，究竟是哪里不对呢？为什么有人或组织拥有的资源甚少却能取得成功，而有些手握众多资源却一败涂地？
为什么明明知道“烧钱”的买卖是不可持续的，还是有人前仆后继呢？
今天这篇文章，万维钢通过解读管理学教授斯科特·索南沙因的新书《延展》，为我们提供了一种思考方式，「更多」未必「更好」，你手中的筹码或许远比你想象的多。
现代社会有一个默认的价值观：个人想要更多的财富，公司想要更多的资源——似乎多就代表成功。
然而，有两派觉得不太合理。消极避世思想认为，无节制的发展，会让地球环境承受不了，更极端一些的观点则认为，人类工业文明就是地球的癌症。而“极简主义”要求我们把所有不常用的东西都舍弃，排除一切干扰，聚精会神地修身养性，因为这样才能获得幸福的生活。
可是，发展是人的本能追求。发展中出现的问题，只能用发展来解决。尽管有很多人呼吁限制发展，鼓吹极简生活，但我们从来没见到哪个国家真的限制发展。
可话说回来，过分追求“多”，确实感觉有些不对。那么，究竟是哪里不对呢？什么才是对的？
追求“多”，错在哪儿？
其实，极端环保派和极简主义者各说对了一半。一味求多，的确是不可持续的——
但这只是你自己的不可持续，最多就是你自己的公司倒闭，对大环境不会有什么大危害，市场机制很善于惩罚那些不可持续的东西。
少拥有一点儿东西，也的确能让它们发挥最大的效用——但是“少”不是目的，幸福生活也不能一味求“少”，发展才是目的。
《延展》的作者索南沙因的观点，就是避免陷入一味求多的思维模式，尽可能利用手里现有的资源发展。
道理就这么简单。有一种人，他们追求“更多”——更多的收入、更高的职位、更好的汽车，等等，有这种强烈愿望的人，被称为“追逐者”。追逐心态，有三种来源：
第一个来源是跟别人比。我们时刻都想知道自己在社会中的相对位置，相对位置很多时候比绝对位置还重要。我挣多少钱不重要，重要的是我比同事多挣或者少挣了多少钱。而且这个攀比还常常是往上比。
年薪上千万美元的互联网创业公司 CEO说自己的幸福感不高，因为在硅谷，这根本不算什么。
第二个来源是我们总是认为要想办成更多的事，就得动用更多的资源。我们常常忽略自己已经拥有的资源的价值。
第三个来源是，我们单纯地就是想要“更多”。
在《延展》中，作者讲述了一个听噪声吃巧克力的心理实验——目的为了弄清人是否宁愿牺牲幸福，也要获取超出自己所需的资源：
被试者被告知在在听音乐的过程中，每按一下按钮，就可以获得一小块德芙巧克力的奖励，但按按钮的时候，他们听不到舒缓的音乐，而会听到锯子伐木的噪声。
研究者告知将被试者分为“高收入者”和“低收入者”两组，高收入者按20次按钮就可以获得一条德芙巧克力，而要获得同样的奖励，低收入者需要按120次。
在明确被告知，得到的巧克力，不能当场吃掉的部分不能带走的情况下，高收入者平均每人获得10.7条巧克力，低收入者每人仅获得2.5条巧克力。赢得巧克力之后，高收入者平均每人吃了4.3条，低收入者平均每人吃了1.7条。
结果每个被试者都赢取了远远超过自己能吃掉的数量的巧克力。想要更多，这大概是物资短缺时代的一个思维烙印吧。
互联网公司有一个共同心态——烧钱。
索南沙因在这本书里提到，早在去雅虎之前，玛丽莎·梅耶尔就在她谷歌的办公室门上贴了一句话：“收入可以解决一切问题。”鉴于很多互联网公司的实际收入比花费少很多，这句话的真实意思其实是“钱能解决所有问题”。
这在互联网公司中一点儿都不罕见，也并不是CEO们都疯了。互联网创业公司的价值观是过分重视用户总数和流量，根本不怎么在乎实际盈利。
这个理念就是先圈地再说——花钱慢的CEO 甚至面临来自投资者的压力，因为花钱越快，公司的估值才能越高。互联网创业公司动力学就是尽量动用更多的资源，一直到没有资源可用为止。
读这本书有一种“宿命感”。每个人都知道这个拼命追求更多资源的做法是不可持续的，但是为什么还是有这么多追逐者呢？
因为这是一个正反馈游戏。在短期内，你追逐的越多，拥有的就越多，然后你获得的评价就越高，你向上攀比的对象也越高，你也就越想追逐更多的东西。
正反馈的游戏一旦陷进去，想要主动停手那就太难了。但是这个游戏是不可持续的，最后要么把能从外界获取的资源耗光，要么把自己的精力和希望耗尽。
也许有人会说，亚马逊早期的扩张策略就是不顾一切先把位置占上再说，也是近乎疯狂的扩张，怎么贝佐斯就成功了呢？
那是因为：第一，贝佐斯是看到机会了才上的，为了抓住机会而不得不冒险。他并不是为了烧钱而烧钱，不是盲目地扩张。第二，即便如此，贝佐斯的策略也是充满风险的。也许当初有十个亚马逊，但最终只有一个活了下来。
一旦发现自己处在一个正反馈游戏之中，就要意识到，这样的游戏都是不可持续的，就应该想想未来怎么软着陆。
疯狂扩张的公司往往会被自己压垮，作为追逐者的个人可能会后劲儿不足。
这就是《延展》所讨论的问题，如何用我们已有的东西翻盘，而不是一味依傍资源的增长？
节俭不等于吝啬，而是一种思维模式
美国有很多浪费的人，但是也有不少像老一辈中国人一样节俭的人。比如书里介绍了一个公司，从CEO 到普通员工，出差时公司一律不提供餐补，而且凡是8小时车程以内的商务会议均需自驾前往——
但是员工还都很满意，因为公司把省下来的钱都用于扩大规模、员工培训和直接增加工资了。
节俭不等于吝啬，而是一种思维模式。
索南沙因说，节俭思维有三个好处：第一，节俭的人关注长远目标。第二，节俭的人，攀比心理比较弱，不会陷入追逐者的绝境。第三，也是最重要的，节俭的人总是尽可能地利用现有的资源。
《稀缺》说，短缺思维会把我们的头脑封闭起来，有机会也看不到，所以穷人会更穷。
这个思想我非常赞同，但《稀缺》里说的这个思维模式，是被迫的，而且那时的人已经面临生活绝境，处在一种非常难受的状态下。
这本书里所说的节俭更多的是一种主动的节俭——不是买不起，而是不想买。这种节俭，能激发人的创造性。
局限，可以促进创新？
提起创新，我们一般比较强调自由，总想打破一个什么规则或者禁忌去创新。但在很多情况下，人为设定一些限制，没有了那么多的自由，反而有利于激发创新。
很多研究发现，给一个预算限制，再让人设计一件产品，结果往往比没有预算限制的情况更好。
其原理就在于在限制条件下，你不得不对现有资源开发新的用法——这个新用法往往具有很好的创造性。
反过来说，如果要什么有什么，可以用新资源来实现新功能，那就根本没必要研究什么新用法，也就没有创造性了。
延展，就是这么一种思维模式——主动给自己设定一些限制，专注于给已有的资源开发新用途，而避免陷入一味求多的追逐者的绝境。
延展思维模式的关键，是从已有的资源中发掘出创造性的价值。最普遍的创造就是“想法的连接”。“发散思维”能把一个遥远的想法跟你手里的东西连接在一起，提供一个新思路。
延展，是这么一种思维模式，让我们可以跳出盲目追求资源增长的困境，而发现已有资源的更多价值。文章中提到的“正确节俭的心态”和“利用制约条件”都是索南沙因在他的“延展”思维框架中提到的一部分。
作者还在书中聊到更多思维模式和具体的实践方法，如果你也迷茫于自身资源的匮乏和无法创造有效的价值，不如试着转换一下思维方式。
也许，你手中的筹码，远比你想象的多。
（本文整理自万维钢为《延展》所作推荐序）
相关书籍推荐
《延展》
斯科特·索南沙因 著丨2018.7
近期好文推荐
-End-
2018.7.30
近期新书一览，点击书封即可看到有关内容！
閱讀更多 中信出版集團 的文章
