彩虹下的自已

名者，實之賓也。許多人不明白這個道理，只要留學之名，卻沒有留學之實，結果只能竹籃打水一場空。

每次聽說誰誰留學花了幾十萬上百萬，就不得不感慨，這哪裡是學生在留學，分明是家長在留學（流血）嘛！

真正的留學，是不需要花什麼錢的。個人認為，本科除非能考上藤校，不然都老老實實參加高考，爭取國內的985，211大學，假如連一本都考不上，出國留學也沒什麼意義。

本科畢業之後，如果英語和GPA過關，能夠申請到國外名校的全額獎學金，自然可以出去留學，攻讀博士學位，其含金量也是有保證的；再不濟，可以先上國內的研究生，爭取我國的公派研究生資格，也花不了什麼錢；再退一步，國內博士畢業以後，再申請出國做博士後也不遲。這些正規的留學渠道，都不需要花什麼錢。

總之，出國留學應該建立在個人的努力上，靠爹媽金錢鋪出來的留學路，只不過是自欺欺人罷了。每年的千人計劃，引進的海外留學生，動輒百萬級年薪，之所以有這麼高的待遇，那是因為別人的留學都是靠自身努力一步步走過來的，值那個價。

說白了，留學只是學習的一種途徑，還只是面子，真正重要的是有沒有貨，裡子怎麼樣。

國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。

上庠

無語，這道題根本是個假“噱頭”，事實並非如此！

【這是出於什麼心理呢？之所以出現這樣一道“歪曲事實”的題，大概是出於酸葡萄效應，嘲笑海歸的心理，但真實的情況是，如今的海歸雖然不如以往值錢，卻也不至於混得太慘。】

首先介紹一下事情經過：

（1）2011年，杭州某重點中學高三女生小林，成績中等，預計參加高考只能上普通大學。

（2）小林父母不甘心，決定讓女兒選擇出國，避開高考。

最後選擇的是澳大利亞的莫納什大學，學習金融專業。由於需要參加預科，而且學習金融專業的學費較貴，雖然僅僅是留學澳洲，而不是留學費用昂貴的美國或英國，但在其後的6年裡，共花去200萬元左右。

（3）小林的父親是個生意人，家裡條件不好不差，但她父親很有魄力。

當初小林出國時，她父親把家裡僅有的一套老房子賣掉，得到150萬元，其中的120萬留作女兒留學基金，還有30萬，再加家裡的積蓄，用作首付，另外買了一套180萬元的新房。

（4）6年之後，小林留學完畢回國，他父親買的那套新房子，已經漲到了400萬元。

（5）小林學習的是金融專業，這個專業很高大上，到找工作比較困難。

回國後，小林一共參加面試6次，但由於僅僅是一所國外普通大學的本科學歷，在求職中並不佔明顯優勢，而且招聘單位的條件也很苛刻。

在其中一次求職時，招聘單位居然當場宣佈稱：“我們的底薪不高，2000塊錢，其餘靠業績提成。”

99隨便觀點：

第一，如今留學生為啥不值錢了？

這是一個不容迴避的問題，現在從國外回來的留學生，的確不如以往值錢。

（1）十年以前留學海外的都是優秀學生，那時候以公派留學生為主，自費生，也就是自己花錢出去留學的，僅佔總人數的大約1%比例。

有一項統計數據：

1978年至2007年前的近30年時間裡，我國的各類出國留學總人數14.4萬人，這其中自費留學生僅佔極少數，也就是說，那時候的留學生，大部分是學業出類拔萃的，少數家裡特別有錢的。

然而，到了2016年，我國出國留學總數達到了54.45人。

10年時間裡，留學生總人數暴增近4倍！

另一項數據表明，2007年之前，從國外回國就業的留學生人數4.4萬人，而這個數字到了2016年是43.25萬人，幾乎暴增10倍！

（2）增加出來的大量留學生，已經不是所謂“優秀學生”了。

從小林的故事就可以知道，當初的小林，如果參加高考，她僅能在國內上一所普通大學，就連211高校也無法考取。

然而，這樣的學生花費200萬元，就能拿到一張“還算像樣”的澳洲大學文憑。

（3）國內大學的教學質量，也在不斷進步。

現在的國內名校，尤其985大學，都有與國外大學的合作項目，甚至於，有的名牌大學，與國外名校之間，有交換生名額，可以讓國內的大學生，直接出國在國外大學裡，學習，生活半年左右，以此熟悉國外的教學環境。

可以肯定地說，現在的中檔以上國內985高校，培養出來的學生，並不比國外大學差。

【綜合以上原因，一方面，海外歸國的留學生人數增加，質量降低，而在另一方面，國內名牌大學畢業生的質量提升，此消彼長之下，留學生不再那麼值錢，就不奇怪了。】

第二，國外回來的留學生，並非真的爛大街了。

要說留學生不再那麼值錢，這是事實，然而，留學生所謂的不值錢，那不是相比於國內的普通大學畢業生，而是和國內“名牌大學畢業生”相比。

就拿杭州的留學生小林來說。

她手裡拿的是澳洲莫納什大學的金融專業文憑，當她的競爭對手，是國內普通大學的金融學本科畢業生，誰的競爭力更強？

這根本就是不需要比較的問題，當然是小林的競爭力，更強！

當然了，如果讓她去和浙江大學的金融專業畢業生相比，去除掉非專業知識方面的因素，她肯定處於弱勢。

這一點都不奇怪，她的基礎原本就比浙大的本科生，差得很遠！

第三，所謂的“求職被開2000元”，根本是玩弄噱頭。

小林學的是金融專業，這個專業雖然現在很熱門，但這個專業的求職是很困難的，國內的從業人員，需求量比較小。

而且，這個專業的從業人員，能力要求高，薪資水平偏差很大，很多都是與業績掛鉤。

說白了，這個行業靠的不是工資，而是提成！

這也就不奇怪，當小林求職時，招聘單位會公開表示那樣的“苛刻條件”。

這樣的條件，不是針對小林一個人，而是所有的求職者。

第四，從目前情況看，如果家庭條件允許，出國是一條可以選擇的路。

事實很清楚，小林的父親是聰明的。

他有什麼損失呢？

當初賣掉了家裡的老房子，看似為了女兒出國留學，已經“傾家蕩產”，但真實的情況是，他在保證女兒留學費用的前提下，給自己買了一套180萬的新房，6年後漲到了400萬，他不虧。

小林的父親不愧是一名生意人，這個算盤打得精！

對於小林的女兒來說，她也得到了最佳結果。

假如沒有出過留學，她只能在國內普通大學讀本科，等她畢業後，像她這樣的大學生，在國內非常多，最大的可能，她只能從一個最普通的辦公室文員，慢慢往上爬。

但現在呢？

現在的小林26歲，是一家金融公司的工作人員，雖說她自嘲自己的工作是“搬磚”，但她的這個“搬磚”，可不是簡單的“搬磚”。

換句話說，正是由於她老爸當初的明智和果斷，小林這個普通的女孩子，她的人生已經變得不一樣了。

結束語：這個社會上的一些事情，我們不能想當然，人云亦云，那樣只會是自己騙自己。

對於一個高中生來說，985高校 = 國外名校 > 211高校 = 國外大學 > 普通大學 > 不上大學，這就是事實。

99隨便

家族財富密碼高級研究員張仲認為：

針對這個問題，我們應該拆開來看。

一、孩子去的是什麼學校？

二、在海外留學學到了什麼 ？

三、回國求職做得是什麼工作？

四、留學就一定對應好工作嗎？

一、據瞭解，去的學校是莫納什大學，而且先讀預科，並且學的是金融專業。

對應在國內，就相當於去不了211/985大學，去個普通二本甚至三本，學的還是比較虛的金融專業。

可見：1、這個學校門檻很低，門檻低意味著花錢就能去，花錢就能去，意味著沒什麼競爭力，這都是不爭的事實。

這麼一看，本科畢業找2000塊錢底薪的工作，就不是新聞了。

二、客觀來說大多數英聯邦學校商科類專業，其實都是水水就過去了。

如果在國內學夠了過硬的財會、金融量化等專業技能，根本不至於在國內幹銷售工作。

所以，與其說200萬沒用，不如說花兩百萬沒好好學習。

殊不知多少留學名校，辛苦學習，然後躋身華爾街，或者是回國進券商投行。

所以問題還在於是否認真學習，而不是花200萬去為了這麼一個文憑

三、留學回國，一沒有師兄師姐等人脈，二沒有實習經歷，三沒有過硬的本領

2000的工資，證明她只能找到這些有極強替代性的工作。

留學不應該盲目，不能搞洋學歷崇拜，出國留學是為了更好地學習，如果不是基於這個目的，必然會大失所望，本末倒置。

四、留學早就不是十年前的稀罕事了。

歐美國家的教育早就產業化，花大錢拿文憑是普遍現象。

企業招你進來不是衝著文憑去的，而是衝著你能給企業帶來多少收益。

之前因為能夠考取這些學校的人往往優秀，企業因此認可這些文憑。

但文憑開始不值錢了，留學生的質量下降了，企業自然會因此現實地不那麼迷信洋學歷。

因此，無論是出國留學也好，在國內讀書也好，踏實學習，提高自己才是正道。

家族財富密碼

這種事情已經不是個案了，在當今這個獨生子的時代，基本上很普遍了。

舉個簡單例子你就能明白了

現在每個家庭只有一個孩子，因此把這個孩子當做掌心寶一般，所以孩子學習成績好，那麼他可能讀個好學校，孩子學習成績不好，那就考個差不多學校就行。隨他自己。或者孩子讀完高中，直接送到國外去讀大學，現在很多家庭有的是錢，而國外很多地方的學位都是隻要願意花錢就都可以辦成的。因此貌似考大學也不那麼重要了，只要有錢貌似都能辦。包括若是在國內考了一個一般的大學，也可以花錢去國外讀一個研究生出來，一樣是海歸碩士。

但若是孩子的能力本身沒有提升，而是家庭考錢堆出來的，那麼除非家裡在他走向社會的時候給他安排好後路，或者承接自己的家族企業，那麼整體來說這是沒問題的。但是有多少家庭有自己的家庭企業呢？頂多是算有錢，但這個錢也不足以讓孩子一生衣食無憂。所以還是要走向社會。再者說，不管給兒孫留下多少錢，遲早會花完錢的時候。所以與其給孩子留下錢，不如從小就培養孩子的能力。這樣留下的財產對於他來說就是錦上添花了。

而現在正是由於這樣的家庭太多了，而導致海歸碩士質量很低，很多都是成績不好才送出去混個國外的文憑，看似高大上，但是很多事情都做不了的。因此開2000 的工資並不意外，因為能力就如此了。

所以金山銀山，不如給孩子賺錢的方法。

老王語錄：親愛的讀者你怎麼看呢？歡迎留言評論。別忘給老王點個贊哦~關注老王，老王分享世界給你！

老王偵查記

我是於平，國家二級心理諮詢師，華大應用心理研究院簽約心理諮詢師

首先，如果早知道會是這樣的局面，小林的父母是否還會做這樣的選擇呢？父母當時的選擇錯了嗎？

1、對未來職業競爭力的考慮

小林高中在杭州某重點中學讀書，成績中等，想必考進一本還是很有把握的。但是，她父母認為與其進國內一所普通大學，還不如直接留學拿一張國外名校的大學畢業證。

請注意，小林最初成功申請就讀的是澳洲莫納什大學（Monash），這所學校歷史排名甚至一度高於北大清華。

莫納什的學位在澳洲是很出名的，僱主認可度非常高，在世界範圍內都有一定知名度。

而她讀的金融專業嚴苛的掛科率據說能達到百分之四十以上。

所以，對於小林的父母來說，選擇留學世界名校的名專業，不失為一個提升未來就業競爭力的選擇。

不過，該校在咱國內的知名度小的可憐，這是後話了。

2、對家庭經濟能力的評估

小林的父母是生意人，家境並不算富裕。

所以在做出留學的決定後，他們150多萬賣掉了市中心的老房子，其中120萬留作小林的留學基金，剩下的30萬加上家裡的積蓄作為首付，貸款買了一套180多萬的新房。

雖然每個月多出了房貸的壓力，但可以看到的是，父母在她出國前就已經預留好了她大學四年的基礎費用，並且隨著房價的上漲，他們的新房目前的估價也漲到了400多萬。

因此，從經濟上看小林的父母也還是量入為出的。

父母總希望拼盡全力，給到孩子最好的教育支持，送她走出更好的未來。在當時，小林的父母所做的選擇，可以說是傾注了滿滿的愛與期望。難道就因為六年的收支失衡就能斷言是錯了嗎？

其次，如果早知道會是這樣的局面，小林會同意去嗎？難道留學真的不值嗎?

從故事中我們看到，小林輾轉學成歸國後，多次求職受挫，雖然不知道那個“底薪2000，靠業績提成”的公司職位是什麼，但能夠看到的是，她不斷地降低著自己的求職預期。

最後，她在父母的幫助下，進入了一家月薪5000元的國企。

“公司裡留學生起薪比國內研究生高1000元，比國內本科生高2000元，差距也僅僅是這樣了。”

海外留學，褪去了光華，但也並未被完全抹殺。只是說，和所有的高校畢業生站在了等同的位置了而已。“能力優勢、工作經驗……”這些問題，無外乎是在問，你在校園裡的青春年華可有收穫，可曾為獨立生存做過準備？

在我看來，小林在跨出國門之前，就已有所收穫。她在父母做出這個決定之時，就背起了一份責任，那就是“不要辜負他們的這份辛苦”。她輕描淡寫的述說為了提高雅思分數，掉了不少頭髮，就可以想象她為了這份責任有多拼。

在國外，她需要獨自面對孤獨和學業上更多的困難。為了減少開支，她搬去和別人合租；因意外被勸退後，她不得不獨自尋找解決辦法，轉去稍差的學校讀研，這無疑是當時最優的方案。

正如她自己說的，“人的能力都是在絕境裡逼出來的”，“在國外的一切只能靠自己。”

生存的能力，獨自經歷過的挫折，這些都是小林人生的財富。甚至包括回國後的求職過程，面對受挫，她能夠不斷的放低定位，初入職場後也能夠踏踏實實的認真工作，這些或許都與她遠渡重洋的留學經歷有關。

未來的路很長，莫納什大學的兩年求學，澳洲某大學的研究生學歷，只要留學的生涯沒有虛度，曾經的困難沒有被擊退，值與不值還真不是起薪就能定論的。

作者簡介
於平
國家二級心理諮詢師、華大應用心理研究院簽約心理諮詢師
諮詢領域：情緒困擾、人際交往、職場壓力、個人成長、兒童青少年成長困惑等。善於通過聆聽、敘事等互動模式，協助來訪者探索自己的內心，發掘自身的資源與力量。
不管你有任何心理或情感困惑，可以關注及私信我們的頭條號，向作者提問諮詢！

華大應用心理研究院

說到底，出國留學應該是一些中上社會階層才應該考慮的事情，因為一個上階層的家庭，為子女提供到的不僅僅是金錢上的支持，還有的是社會人脈關係，眼界視野，他們出發的高度是中下階層所無法企及的。 在留學圈普遍是一個高階層子女聚集的情況下，你在求學期間所學到的所接觸到的往往比一張文憑有用。 固然留學圈會有類似富二代這種帶貶義色彩的人群，但我這裡說的是大多數的人，他們從小就接受良好教學，父母都是從商或者企業機關高層，他們會繼承上一代所帶的光環和廣闊視野。 如果一個家庭要忍痛賣車賣房才能負擔得起子女的出國學費，那還是不要出國。 他們的階層決定了視野，在教育子女時他們的主流思想還是：讀好書找份好工作，一味固執地認為一張畢業證或一張外國畢業證書是十分的重要。 可以說，除非你真的讀得一個非常好的學校或非常吃香的專業，不然你回國，除了一張所謂有出國留學加持的證書，你什麼都沒有。 因為你的父母，什麼都不能為了提供，他們的人脈，都是中下階層的人，可能每天就教你，如何精打細算度日，工資如何使用云云。 這裡說的中下階層並不是說那些月入五六千連自己都省吃儉用的那些，而是說，兩夫妻月入兩三萬甚至更多的，他們唯一的著重的所謂財富就只有工資進賬，連帶著他們帶給後代的也是這種思維。 他們的後代到了國外後往往只會群居兩種人： 一，和他們相同背景的，然後要靠打工幫補學費； 二，富二代喜歡罩小弟罩著你。 第二種情況先不說，第一種情況是普遍，並不是說打工勞動這種刻苦耐勞不好，而是，你花學習時間去工作是不得為而為之； 不同於中高階層的留學生，他們是真的刻苦，他們也打工，但他們是自帶著獨立自立精神，帶著體驗的精神。 尤其是求學階段是一個思想未完全成長的階段，你所接觸到的，所來往的圈子往往會決定你的成長因素，因此即使畢業回國，你所處的階層還是一樣。

這裡強調，這裡發佈的並不是所謂的“讀書無用論”。 相反，下層子弟想飛上枝頭，要麼就下海從商，但這是鳳毛麟角還要看運氣； 要麼，一條簡單點的道路就是，讀書，往死裡讀，一個或多個高端吃香的職業學位，確保畢業後能進入一個高端領域。 千萬別好似廣大留學生那樣，隨隨便便讀個會計金融不知所云的專業，別人有比較好的背景支持，你沒有的話，那還是別浪費父母的血汗錢。

提問裡所提及的父母買車買房供讀書，我猜這對父母傳授給兒子的思想肯定是： 畢業，找份好工作。。。 這種思維，註定悲劇。

員村下山豹

杭州父母賣房供娃留學，6年花200萬，結果孩子學成回國求職被開兩千元，充分說明留學也需要謹慎！

很多家長，過分庸俗化了出國留學。以為只要出國留學就可以找到好工作，但是實際上西方的高等教育體制與中國的有很大的不同。中國的高等教育體制中公立佔了絕對的優勢。而西方則是私立院校和公立院校並存。而且對於中國留學生，公立院校和私立院校都要收取高額學費。相應的，其對中國留學生的學術水平的考核就沒有那麼嚴格。特別是2008年金融危機以後，西方國家雖然知道大面積招收不夠條件的中國留學生會拉低學校學術表現。但是為了生存，也毫無辦法。所以這樣的留學實際上和以前美國院校提供全額獎學金的完全沒有可比性。因此，不管你花了多少錢，都不能保證他們能學到真本事，回國以後找到好工作！

所以，現在理性的做法是如果孩子高中真的是表現優異，能夠獲得美國頂級名校的offer，才可以去。否則，燒錢式的留學毫無意義。而最理性的做法應該是，大學在國內讀，畢業之後申請歐美大學的全額獎學金直讀博士，如果能夠成功，既能證明你的能力，也可以花最小的成本來享受歐美的優質教學資源！

地震博士

看到這則新聞的時候，我內心可謂五味雜陳。父母為了孩子的學業和前程，幾乎拼上了所有的家當，但是換來的卻是那樣的結果，不僅令人唏噓。我在想，這對杭州夫婦，他們為什麼要拼盡一切也要送孩子出國留學呢？他們又為什麼花費這麼多呢？孩子在國外學習，到底都學了什麼呢？

送孩子出國求學請謹慎，要量力而行

這些的接觸過不少家長，向我諮詢想送孩子出國求學的案例。我一般都會先問家長初衷是什麼？如果有家長說我看到身邊的朋友們大都送孩子出國了，我便只說一句話，如果你承擔起高額的費用，我說什麼都沒用了。再問家長你送孩子出國求學有目的國、學校、專業、就業等多方位的考慮嗎？如果家長經濟條件還可以，能承擔的起，我會給一些相關的建議。對於因我的建議而送孩子出國的家長，我一般都會後續跟蹤，因為有些孩子在國外同樣需要家庭教育支持。因此，看到杭州這對夫婦培養孩子的經歷，我就告誡一些有此想法的家長，一定要量力而行，千萬別不計後果就把孩子貿然送出去。

國外也不是天堂，家長要考慮到所處環境對孩子的影響

我曾經跟蹤關注過一個從上海去新西蘭留學的孩子，這個孩子高中未讀完便走了。到了新西蘭後，孩子生活自理能力非常差，且自控力也很弱。結果不到一年時間，學業便出現了問題，這個孩子開始和當地華人一些孩子接觸，慢慢又接觸了社會上一些不良青年，結果吸毒而被抓，父母悲痛萬分。我建議家長想辦法去處理此事，如果能帶回國最好。家長花了很多錢，費了很多周折，才把孩子弄回國。像這樣的例子還有不少，大都是家長過於迷信國外的教育比國內好，甚至上夢想著孩子能學有所成。但是哪曾想，有些孩子出國後如同斷了線的風箏，結局中很難預料的。

送孩子出國求學，不要光看別人家孩子滿載而歸

這些年，送孩子出國求學之風日盛，特別是一些未年人出國學習。一方面是受盲目跟風觀念的影響，另一方面也有對國內應試教育不滿意的影響。不管哪一種，很多家長都是把別人的孩子當參照系，只有少量比較理性的家長會考慮的很充分。就拿杭州這對夫婦來講，他們恐怕根本沒有做好對孩子出國求學的規劃，傾全家之力，最後落得個雞飛蛋打。試想，一個孩子如果在國外學習，連最起碼的學業規劃和職業規劃都沒有，他該怎麼學呢？是否考慮到在國外學的專業知識，以及所受的觀念影響，回來後能否適應國內的環境呢？因此，請家長們在送孩子出國之前，一定要做充分的考量。且孩子出國後，要做好連續跟蹤教育和指導，如果有必要一定要請專業的老師輔助你們。

在家千般好，在外樣樣難。為人父母，如果對孩子的未來只有夢，而沒有想，恐怕最終你會讓孩子被耽誤了教育，更誤了教孩子學會做人。

韓國成老師

澳洲留學，金融行業，這兩個大標籤一貼，和2000塊錢的低薪很明顯形成了鮮明的反差，但是所謂學成求職，求的是什麼職呢？

其實查一下國內對金融行業的薪酬調查就清楚了，金融行業近幾年一直是國內平均薪酬最高的行業之一，就不要講在杭州了，在我們張家口這種小地方，一個銀行的正式員工（非勞務派遣），起薪也不可能是2000，在八大金融行業常見職位裡面，唯一薪酬下探到2000這個區間的，只有一個，就是會計，所以看到有位朋友講，底薪低，提成高啊！不要鬧，會計哪有什麼提成，最多有點兒福利。

所以這個問題其實就變成了，澳洲留學6年，教育投資200多萬，回國以後只能到私企當會計——國企的會計，起薪也不會這麼低——而就我的瞭解，私企的很多會計，根本是不需要學金融的，而一些低薪會計，甚至連學歷都不限制，會加減乘除就行，所以這位小朋友在澳洲6年，回國以後卻去應聘當會計，她在澳洲到底學了啥呢？

恰好我有一個妹妹，現在在加拿大卡爾加里，她是在加拿大學的金融，但是畢業之後就在加拿大找到了工作，之後考了好幾年通過了CGA，相當於我們國內的註冊會計師，現在早就定居了，不過這其實也只是普通人而已，而我另一個學金融的朋友就更厲害了，在美國亞特蘭大學的國際金融，博士畢業，已經應聘到常青藤名校當老師了，

最近的十幾年，人民生活是真的富裕了，有條件的家庭，都願意把孩子送到國外去留學，但是問題在於，留學留學，重點不是在哪兒學，而是怎麼學，不管在中國還是外國，不學就不可能掌握知識，學到本領，沒有知識和本領，也就很難得到高薪，除非賣的不是本領，而是自己，盲目的送孩子出國鍍金，等於是送他們去吃喝玩樂，學無所成，靠一紙外國文憑蒙人的時代早就過去了，所以這件事對於每個家庭，都應該成為一個警示，告誡我們在培養教育孩子的問題上，切勿盲目跟風，必須不斷強調的一點就是，一個人擁有什麼樣的生活，最終都要依靠他自己。

一笑風雲過

作為大學教師，我們一直提醒學生：僅有ABC三類學生適合出國留學

A類：成績優異拔尖，勵志從事高精尖行業，有出人頭地的遠大理想。

這裡說的拔尖指高考考上985、211乃至清華北大的尖子生，共同特點是IQ、自制力、學歷方法均較為優秀，依託歐美髮達國家更優越的科研學術環境，可再拔高一個層次，步入頂尖人才行業。而此類人才薪酬也較為喜人：我的老鐵（昔日理科狀元，703分）去了硅谷一家只有幾人的程序化交易公司，14年利潤2600萬刀；某女學霸（原本是狀元頭號種子選手）在美國從事高精尖行業，戲稱打算30多歲退休回國種菜；其他20來位同學就不一一列舉了，最低收入是我這個大學教師的三倍有餘。

B類：成績一般，自制力強，留學後進可攻退可守。退一步，可憑藉國人應試能力優勢實現錯位競爭，躋身國外中高端人才行列，獲得不錯的薪酬；進一步，可晉級為A類人才。

這裡所說的成績一般通常指高考能考上二本以上。朋友圈中這類人不少，高中成績一般，徘徊於一二本線之間，但從小懂事，自制力驚人。出國後沒兩年，便憑藉國人的應試能力優勢和自身的刻苦努力，從昔日的一般、一般、很一般魚躍成為國外高校的尖子生，之後平布青雲步入高端人才之列。當然，知子莫若父，如果小孩自制力不強，就要慎重了，否則小孩出國“旅遊”幾年回來，成才未果，反倒成了“事件反面典型”。

C類：成績較差，但家庭條件優越、自制力強，通過留學以時間換空間，儘早修完碩研乃至博研；畢業後，憑藉年齡和學歷雙重優勢，歸國後極易謀求一份體面的工作。

國內一般是碩研修3年，博研修4年，博士畢業都快三十而立了。國外的碩博教育週期較為寬鬆，碩研2年畢業、博研2-3年畢業的情況極為常見。如果小孩成績不理想但很懂事，家長可以考慮送出去留學，獲得年齡、學歷雙重優勢，歸國後安排到高校或其他事業單位工作，趁著年輕為祖國早做貢獻。這樣的規劃尤其適合乖巧懂事的孩子：一位初中同學，本科畢業於成都某民辦高校，之後到英國讀了兩年碩研，如今在成都一家不錯的事業單位就職；一位好友，專科畢業後留學澳大利亞，25歲博士畢業（我直讀碩研26歲才畢業），憑藉學歷、年齡優勢，成功招錄至某外國語學院任教。當然，這條路需要家長跟小孩達成一致，並事先做好長期規劃。

如果您家的情況不在此列，不建議出國留學，否則極易淪為“進退兩難人群”，適得其反。若情況特殊，請私信或在評論中提問，我會盡力解答。

頭條號：四筒爸爸，大學教師、教育心理與職業規劃磚家，你身邊的脫坑助手

關鍵字: 生活 學成回國 教育