6.13日，廊坊霸州信安第二小學門口發生驚險的一幕，兩名男子將剛走進校園的一名小學生強行抱走，並塞進一輛停在路旁的車裡，急欲帶走孩子。
正在值班的女副校長劉俊傑見狀，急忙追出去，奮不顧身的攔在車前，並厲聲喝道：“把孩子放下，否則即使你從我身上壓過去，我也不會讓你們帶走孩子”。
那兩人氣急敗壞的說：“這是我自己的孩子，你管的著嗎”，並開始推搡校長……後趕到的老師趕緊撥打110電話，經過調查，這倆人分別是孩子的父親和爺爺，因為家庭婚姻矛盾才出現了搶孩子一幕。
暫且不去討論孩子父母矛盾的問題，但就劉校長不顧個人安危，阻攔搶孩子的行為，應該絕對值得稱讚！——這應該毋庸置疑。
但竟然有不同的聲音出現！有人說，她是校長，如果學生在學校裡出了事，校長就該負責，這是她應該做的，否則她會受到上級部門的批評。如果真是人販子搶走孩子，她校長的烏紗帽就保不住了，所以她這麼做也是為了保住校長職位！
咋聽起來，好像也有道理。但請你明確，在生死麵前，是校長職位重要，還是自己的生命重要！
一開始，沒人知道他們是孩子的父親和爺爺，他們的粗暴和反常行為，使人必然想到人販子。面對兩個壯男子，一位女老師可以採取其他很多方式，如先打電話，先找正校長，先招呼其他老師……
但劉校長沒有這麼做，她將個人安危置之度外，直接撲到車前，阻止車開走！！這樣做有很大危險的，我想每個人都能想象的到。如真是喪心病狂的人販子，他們會橫衝直撞的！
劉校長完全可以不這麼做，她採取其他辦法也不會遭到指責的。因為她是副校長；因為她是一位女老師，而對方是兩名男子；因為自己的命比校長職位更重要，她也上有老下有小；因為這不是她個人的學校，她身後是一個單位，即使孩子真有不測，也是這個單位的責任，而不完全是一個副校長的責任……
有些人站著說話不腰疼，如果換作你，你會這麼做嗎？你會考慮很多很多。你會想這又不是我的孩子；你會想這又不是我一個人的學校；你會想如果對方真從自己身上壓過去怎麼辦；你會想如果對方手裡有兇器怎麼辦……
很多人都要求別人是君子，而自己卻行小人之事。沒有那麼多應該，當校長就該拿自己的命換學生的命嗎？說這話前，先換位思考一下，別總是用君子的標準衡量別人，拿小人得標準要求自己！
還有的人，一看見文章說的是老師，根本不談論救孩子，而是說什麼現在的老師道德素質差，都不負責任，大大不如以前了，上課不講下課講，佈置那麼多作業，讓學生交那麼多錢，辦補習班鑽到錢眼裡去了……
簡直就是談師色怒啊！既然老師這麼多缺點，就把孩子領回家自學吧！請不要以偏概全，個別老師不能代表所有老師，也不能總以以前的標準衡量現在的老師，社會在發展，時代在進步，你自己和二三十年前的思想、生活一樣嗎嗎？
老師的生活和教學方式也在變化，也在適應這個時代和社會。但不管怎麼變，多數老師愛崗敬業、遵守職業操守的精神是沒有變的，他們一直不忘初心，砥礪前行，否則也不會出現劉校長奮不顧身救孩子的事蹟了。
所以必須為中國最美女副校長點贊，為盡職盡責的女校長驕傲和自豪！
閱讀更多 小蜜粉圈教育1 的文章
