杜達特洛夫斯基

美國總統特朗普發動大範圍的貿易戰,最大的受害者是誰那？截止目前為止，最痛的不是我們，不是日本，而是歐盟。本來應該看戲的歐盟怎麼成了最大的受害者那？美國針對的目標不是有確定性的國家，是所有強大的經濟體，有可能對他造成威脅的經濟體都是他的目標，歐盟這個世界第二大經濟體也是其中之一。

1.退出伊核協議，全方位對伊朗制裁

美國和伊朗之間的矛盾由來已久，他們之間直接的貿易往來寥寥無幾，美國要制裁伊朗，只有通過其它國家來實施，中、俄會聽美國的嗎？這一點好像美國就沒考慮過會幫忙，那就只有通過歐盟、日本、印度等來制裁了。經濟制裁這東西就沒有贏家可言，都是兩敗俱傷的結果，最後誰和伊朗之間的貿易往來越多，受傷越重。不用多說了，自然是歐盟受傷最重了，日本，印度次之，而在後面吆喝著制裁的美國沒有一點鳥事。這也是歐盟強烈反對的原因，甚至恢復了阻斷法案，給在伊朗的企業給與補貼。

2.因為烏克蘭問題，制裁俄羅斯

制裁俄羅斯的問題上，歐盟比伊朗問題積極了很多，畢竟俄羅斯對歐盟可能形成威脅。但問題是美俄之間的貿易同樣不多，還是要依賴歐盟來配合才行，最受傷的又是歐盟，當年歐盟大量的水果，蔬菜，輕工產品滯銷還記的吧。

3.制裁敘利亞

制裁敘利亞不僅僅是經濟上了，都動用軍事了，出錢出力的話自然跑不了歐盟，英法同樣派出的戰機配合美國的行動。這一頓空襲下來，敘利亞內戰激化，打出了一個龐大的難民群體。難民誰來接收，美國為了難民問題，都在美國和墨西哥之間修起了隔離帶，想讓美國接收，還是算了吧，最後擦屁股的事還是歐盟自己來做。如果是有數的難民也就算了，敘利亞儘快統一，恢復生產就不會再有難民產生。但是美國不管這些，繼續支持小弟以色列在中東搞事，繼續生產難民，英國受不了脫歐了，歐盟各國間也產生了間隙，受傷最重的又是歐盟。

4.制裁土耳其

土耳其是半個歐盟國家，是北約成員國，20國集團之一，按說是美國的盟友加戰友，但美國不管這麼多，該制裁就制裁。土耳其地處中東難民的第一線，有土耳其在能接收很大一部分難民，減輕歐盟很大的負擔；另外，歐盟還貸給了土耳其大量的貸款，歐盟貸款佔土耳其銀行資產的40%。美國製裁土耳其，如果刺破了土耳其的泡沫，造成嚴重的通貨膨脹的話，那這些貸款就要打水漂了，還有可能引發歐盟的債務危機。另外，沒有了土耳其消化難民，還會增加難民數量進入歐盟，歐盟各國恐怕頭都要大一圈，最受傷的又是歐盟。

5.中美對壘

中美貿易對壘，歐盟同樣躺槍，比如汽車關稅吧，在美國生產的可不只是美系車，歐盟車也不少，關稅對美國提高，就是對在美國生產的所有車提高，歐盟又躺槍了，汽車可是歐盟的主要支柱，都不用加之一的那一種。

6.直接制裁歐盟

即使歐盟在很多方面都很配合美國的行動，但最後還是跑不了被制裁的命運，有點悲哀。被美國徵收了鋼鋁關稅，還存在的幻想，只對美國徵收自己鋼鋁關稅數額一半的費率，受傷的又是歐盟。

縱觀這些事件，對日本有影響的，也就是對伊朗和俄羅斯和制裁需要日本配合，會受點傷，還不是大傷，其它的基本和日本的關係都不大，當然還有鋼鋁關稅，但日本不是鋼鋁的生產大國，所以影響也不大；而我國那，制裁伊、俄和我國，貌似還給了我們更多的市場；刺破土耳其泡沫，中土之間貿易只有263億美元，制裁歐盟，和我們更沒有多少關係。到目前為止，雖然從關稅數量上看，中美之間是最大的，但美國每一次揮舞出的大棒，都跑不了落在了歐盟的身上。誰受傷最大那？到現在為止，如果理性分析的話，歐盟受傷才是最大一家。

我是禪風，點個贊加關注，還有更多精彩內容與你分享。

淡淡禪風

首席投資官評論員門寧：

美國總統特朗普發動大範圍的貿易戰，最大的受害者不會是歐盟，也不會是日本，更不會是加、澳、韓等國家，而是美國自己！因為SW部都說了，美國自作自受。

上面時調侃，對於理解和分析這個問題實際的幫助不大，我感覺更多像一種情緒的宣洩。如果說貿易糾紛損失最大的，恐怕會是某國，分析如下：

1、某國的崛起，除了全國人民的努力和勤奮之外，很重要的一點是融入了世界產業鏈，雖然做的是最低端的加工製造，但由於是全球的加工製造，體量很大，足以讓某國的經濟快速增長。

2、美國三番五次加徵關稅，其實影響並不大，對某國2500億美元的商品徵收25%的關稅，大概是625億美元，僅佔某國GDP總量的0.5%。但核心的問題是美國與其他國家都達成了協議，唯獨不好好和某國談，明顯是想排除他們重新建立一個新秩序；

3、另外先進製造，產業升級，聽起來很好，但實際的進展並不明顯。

4、現在內部增長的新動能也找不到，外部又不穩定，因此真正是內憂外患。

所以高博士在演講時才說，如果這次處理不好，年輕人就可以洗洗睡了。

長者曾經說過“悶聲發大財”，有時候面子上我們看起來輸了，卻能得到真正的實惠，有時候面子贏了，卻吃了大虧。切不能因為看了一些專家不負責任拍馬屁的分析，就熱血澎湃要拼命。

“解放思想，實事求是，團結一致向前看”是多麼的重要。

首席投資官

美國發動的大範圍貿易戰，受害最大的怎麼可能會是日本，或歐盟？短期看，我們受影響巨大，長期看，受害最大的肯定是美國本身！

8月1日開啟，2000億美元加徵關稅事件襲來，兩天交易日，A股重挫，直接奔向前期最低點，上證綜指要破2700點的架勢，可見影響很大。

美國系列行動的殺傷力是巨大的，正如前知名高官說過的重話：與美國互信的40年根基可能蕩然無存！

但我還是偏樂觀的。

我不覺得一個國家的崛起，一個大國的國運寄託於單純的對外交往層面，更重要的是內部自身。它是大歷史、大人才、強鬥志、深厚精神文化等一系列綜合的反應。

說美國會成為最大受害者，意義在於它提前喚醒國人的自知之明和鬥志，美國必然相對衰落。有種說法，這時候不遏制，二十年後就遏制不了了。

現在也晚了，天目已開。

之前，我們以為是全球一體，以為自由貿易，以為西方大自由大民族也是大方向、大友好，現實告訴我們，核心技術美國是嚴格把控的，一直以來都是如此。

現在它要把中端技術也卡住，還自認為美國消費拯救了全世界，這顯然是站不住腳的。

三十多年的發展，國人努力與國際接軌，英語也通行了幾十年，只要高端技術，前沿理論能翻閱得到的，我們都在努力學，我們也在努力做。只要信息還是流動的，我們都能看得會，學得會。

即便信息也封鎖住，我們元創新，也能逐步突破。

美國真正喚醒了東方雄獅也好，東方巨龍也好，可以說，沒有它的大棒政策，就沒有我們的危機感，沒有危機感，我們可能還在溫水裡觀測天空。

當然，我們一定要看清現實的嚴峻，5－10年甚至更長時間，我們的處境更微妙更復雜。

同時我們也要清楚地看到新技術的應用會在中國落地開花，不管是人工智能、區塊鏈、生物醫藥，還是無人駕駛，中國能在移動互聯網領域追上美國，甚至引領全球，我們一定會開拓一兩個由中國公司及人才引領的全新產業和行業。

待新技術的爆發力，整個新產業湧現，經濟的活力就不是過去理論所能涵蓋的，國際政治也好，貿易也好，也不是過去理論所能推演的。

人，關鍵還是人的作用力，人的精神力、信力。

如果整天想著完蛋了，想著趕緊投降吧，那就是真的完蛋了。至於，美國與日本的聯盟，想從歐盟中找些制衡的力量，那些都是舊世界了。

不要太懼怕它們。

財經作家邱恆明

提問者為什麼會有這種想法，認為特朗普貿易戰的最大受害者是歐盟和日本呢？事實上，歐盟和日本雖然會在貿易戰中有所損失的，肯定不是貿易戰的最大受害者，因為他們根本就不是特朗普發動貿易戰爭的主要目標。

歐盟和日本在貿易戰中損失有限

特朗普針對歐盟和日本的貿易戰主要還是“以打促和”，希望通過貿易戰的方式從歐盟和日本手中撈取一些利益，並不是真想把自己的傳統盟友打死打殘。歐盟和日本只要能夠對特朗普稍微讓利，讓特朗普在政治和經濟兩方面有所收穫，特朗普的貿易戰隨時都有可能終止。

從歐盟的情況看，特朗普確實希望縮減對歐盟的貿易逆差，但是歐盟無論是經濟總量還是經濟發展水平，都不畏懼同美國打一場貿易戰。如果特朗普真的逼的太急，歐盟反噬一口，很有可能會對美國經濟發展造成重大影響。更重要的是，如果歐盟站出來反對美國，特朗普開戰的其他經濟體都會與歐盟抱團反擊，特朗普的貿易戰很有可能出現失控的局面。在這種情況下，特朗普雖然希望通過加徵或者威脅加徵關稅的手段，從歐盟獲取一定的利益，但是他的要求不可能太高，經過一定的溝通，美歐雙方很容易達成妥協。7月25日，歐盟委員會主席容克與特朗普達成的解決貿易爭端的共識，雖然遭到法國等國家的反對，但是雙方在此基礎上進一步調整完善，仍然有可能達成新的協議，只是時間會拖得久一些，過程會更加曲折一些而已。

從日本的情況看，日本根本不畏懼同美國打貿易戰。日本工業的勞動生產率很高，如果美國和日本互免關稅，日本的工業品可能會對美國市場造成重大沖擊，從某種意義上來講，不是日本害怕免關稅，而是美國害怕免關稅。事實上，經過上世紀80年代美日貿易戰，日本對美國產品的進口關稅稅率已經大幅降低，如汽車等商品已經降為零。日本的短板在於農業成本生產成本很高，而且對於自民黨的執政具有重大的影響。在農產品問題上，無論是誰出任日本首相，都不可能對美國做出重大的讓步。貿易戰繼續打下去，特朗普可以從日本身上獲取的利益非常小，即便雙方達成妥協，以農產品換工業品，

美國貿易戰的最大受害者早已十分清楚

東亞國家一直都是美國貿易戰的重點打擊目標，現在雙方的貿易報復額已經超過500億美元，特朗普還威脅對剩下5000億美元的貿易額進行報復。從規模上來講，這場貿易戰絕不是美歐、美日貿易戰所能夠比擬的

更重要的是，特朗普與東亞國家貿易戰的目標非常清晰，就是要阻斷東亞國家對美國的追趕步伐。基於這種目標，即便東亞國家讓渡一些小規模的經濟利益，也很難讓特朗普放棄。在美國經濟增長持續提速的大背景下，特朗普有足夠多的籌碼和忍耐度與東亞國家打一場持久的貿易戰。雖然說貿易戰沒有勝者，但是在特朗普和美國大多數國會議員看來，這種殺敵一千自損八百的做法，只要能夠維持住美國的長期霸權，付出一些代價，依然是可以接受的。由此可見，美國與東亞國家的貿易戰，持續的時間也會比美歐、美日之間的貿易爭端，時間要長很多、烈度也會強很多。

近期美國白宮經濟委員會主任庫德洛公開表示希望與歐盟聯合共同應對東亞國家的威脅。如果在美國經濟利益的引誘之下，歐盟和日本轉而支持美國，東亞國家的處境將更加艱難。而對於歐日而言，不僅可以和平解決與美國的貿易爭端，在貿易戰中的損失影響大幅減小甚至可以忽略不計。對於這種複雜性和危險性，還是要有清醒的認識，切不可覺得美國和歐盟、日本真的是你死我活的敵對關係。

衝擊時評

想要弄清楚這個問題，首先你必須明白特朗普對外發動貿易戰的最主要目標是誰？即便日本和歐盟都有可能成為特朗普貿易戰的受害者，然而他們一定不會是受傷最大的那個，或者他們壓根兒就不會受傷。
（日本首相安倍和歐盟領導人）

歐盟大多數成員國和日本畢竟都是美國的盟友，政治和軍事上的緊密聯繫註定這兩大經濟體不可能和美國爆發激烈的貿易戰。

特朗普在競選總統期間就多次提到某個亞洲大國，並且他還表示自己上臺之後將會對那個國家採取措施。特朗普確實一直在堅定貫徹自己的競選主張，所以他先是毫不猶豫地威脅要對亞洲大國發動貿易戰，想要以此達到自己的政策目標，但是在“敲詐”無果之後，特朗普果斷打響了貿易戰的第一槍。
（特朗普）

這邊特朗普和亞洲大國就貿易問題激戰正酣，那邊歐盟委員會主席容克已經專程前往華盛頓和特朗普就美歐貿易問題進行面對面會談，結果雙方很快達成了共識表示要停止一切可能導致貿易戰爆發的行為。雖然特朗普和容克的會談結果並不意味著美歐之間的貿易糾紛已經徹底解決，但是這至少說明美國和歐盟還有很多談判的空間，歐盟不會成為特朗普的主要貿易戰目標。

另外日本向來是對美國老大哥十分尊重，基本只要美國能讓他一分，日本就會敬美國一寸。日本在軍事安全上對美國存在很大的依賴，所以日本始終都不想在貿易問題上和美國鬧得太僵，他更沒有意願和美國發生貿易戰，特朗普雖然是個政治門外漢，但是這些事情他還是能夠看得明白的，所以美國和日本也幾乎不存在爆發貿易戰的可能性。
（特朗普和安倍晉三）

雖然美國與歐盟和日本這兩大經濟體前段時間看似鬧得硝煙瀰漫，但是他們之間的共識終究還是大於分歧，我們並不知道他們可能會在某個時候突然調轉槍頭一致對準某個亞洲大國。歐盟委員會主席容克在和特朗普舉行會晤以後就曾表示，歐盟將幫助美國在經濟上對付某個亞洲大國。由此我們隱約可以窺見，其實特朗普發動貿易戰的主要目標既不是歐盟也不是日本，這兩大經濟體不可能成為特朗普貿易戰的最大受害者，因為特朗普的槍口一直在瞄準另外一個亞洲國家。

李姓先生

開啥玩笑了？美國發動貿易戰最大的受害者是歐盟還是日本？

美國這次貿易戰或者全球剪羊毛行動最大的戰場在哪裡？自己心裡沒點兒數嗎？和法國嘲笑波蘭投降的太快一樣。

美國就是借這個關稅制裁，逼迫歐盟，英國，日本，加拿大，墨西哥站在和美國同一條戰線上，然後對某個長耳朵進行貿易制裁，

如果可以的話，殺了羊吃肉如果不行的話，拔羊毛，要是連羊毛都拔不動的話。美國才會對他這些盟友下手。

特朗普多少也是特朗普集團的領導者，沒有我們想象的那麼愚蠢和自私，蠻橫的行為，也就是一種假象吧，當你真以為他很蠢的時候，他就贏了。

如果我們真的覺得美國的政治體系下，能出了這麼愚蠢的總統的話，那麼愚蠢的究竟是誰？

目前國際局勢發展只有兩個可能，第一種減一波世界最大的工業國的羊毛

第二種世界老大和世界老二拔其他國家羊毛去。

尋找丟失的方向盤

1丶特朗普開打貿易戰的目的是什麼？就是美國必須在經貿上佔到大便宜。美國第一，美國優先。對待歐盟丶日本這樣的盟友跟班國家也一樣，不佔到大便宜特朗普決不會放手(弄個平手或小便宜就作罷，不符合特朗普性格)。

2丶只要美國與歐盟(或日本)達成妥協協議，就證明美國佔到大便宜，並被綁到美國經貿戰的戰車，成為美國馬前卒(或叫棋子)。

(1)歐盟等是在美國槍口的威嚇下籤的協議。

(2)以特朗普的精明及數十年商戰的經歷，歐盟主席容克這類傳統政客根本不是同一個檔次的談判對手。

(3)歐盟是個由29個國家組成的鬆散聯盟，內部矛盾重重，東歐國家在安全上尤為依賴美國。美國會用分化瓦解辦法各個擊破。(日本作為跟班國家跟美國談判更無勝算)。

(4)美國與歐盟多數國家同為發達國家，許多產業趨同。美國在多數高科技產業中佔領先地位(汽車及零件除外)，在O關稅博弈中，歐盟會贏嗎(主動權完全在美國一方)？

(5)如果有某個條款事後被證明對美國不利。特朗普會在某個時刻毫不猶豫地推倒重來。這是特氏的一慣作法。

(6)事實上，歐盟已向特朗普作出妥協。如同意進口美國大豆和液巖油氣。在聯合聲明中，接受了美國提出貿易原則等。

(7)美國將會通過經貿協議，進一步控制歐洲。這些協議將成為套在歐盟脖子上的枷索(美國認可的新經貿規則)。有了這種枷索，歐盟更玩不過美國了。

3丶歐盟與日本一旦與美國簽了“發達國家大經貿協議”。他們就不得不服從美國，在美國統指揮棒下，繼續對發展中國家開打貿易戰(按美國意願修改WTO規則或拋開WTO另起爐灶)。假定美國在與發展中國家的經貿戰中也大獲全勝。那麼，美國會反過手來，繼續整治歐盟和日本。歐盟與日本再無還手之力，將被徹底治服，長久地淪為跟從美國後面的小小跟班，讓美國玩的很慘。這就是美國獲勝的經貿戰後，歐洲和日本會最受傷的原因。

4丶還有另一種可能，美國與發展中國家開打貿易戰中沒有獲勝。美國或許會以老大的身份，拿歐盟或日本利益作談判交換籌碼，開展越頂外交，與發展中國家達到某種協議。美國曆史上沒少幹這樣的事。

5丶只要歐盟與日本對特朗普抱著不切實際的幻想，在全球經貿戰開打初期就背叛WTO規則與美國達成妥協，歐洲與日本今後必定不會有好果子吃。日本在上世紀80年代中期與日本達成的“廣場協議”，就是前車之鑑。

趙凡丁201

特朗普在全球範圍內開打貿易戰也是貿易領域“極限施壓”策略的一部分。美國現在和歐盟已經達成了停火協議，和日本貿易戰的規模更小，因此歐盟和日本都不是貿易戰的最大受害者。貿易戰進行到現在說明了一點：特朗普這個商人總統喜歡漫天要價，但隨時可以還價。

正是歐盟和日本抱團取暖和升級貿易戰的威脅，特朗普才作出了妥協

歐盟和日本在特朗普貿易戰大棒的威脅下報團取暖，用2個月的時間就迅速地達成了談了5年的自由貿易區協議，以此作為和美國對抗的資本，而且起了作用：特朗普和到訪的歐盟委員會主席容克達成了“停火協議”，雙方也要以零關稅為目標，促進自由貿易。只是特朗普和歐盟的意向性協議如何具體落實還有很長一段路要走，比如美國照顧了德國的汽車工業，法國的馬克龍就對農產品的利益沒有得到體現而不滿。而美國想借著和歐盟的“停火協議”想和日本談談自由貿易的時候也被拒絕了，估計是上個世紀“廣場協議”給日本留下了心理陰影，再加上特朗普這樣一個不靠譜的美國總統，日本現在還不敢談。雖然美國與歐盟和日本貿易戰目前的規模不大，但正是有可能升級貿易戰的後果，才迫使特朗普作出了妥協。

特朗普是個商人，美國的對外政策現在更明顯地精於算計眼前利益，所以他開出的漫天要價的賬單本來就預留了“砍價”的空間。只要展現出了堅定的國家意志，才有可能擠出他賬單中的“水分”，從而“以打促談”維護自己的國家利益，這就是歐盟和日本與美國貿易戰的啟示。

大笨蛋6703

歐盟委員會主席容克與特朗普達成免稅框架意向協議，日本也加入了這個互免關稅的行列，這種局面一旦形成，我們就要考慮下一個面臨危機的對象是誰了？

歐洲和日本都是資本高度發達的國家，投資利益滲透到全球，美國與其互補性和融合性極強，我們只是西方眼中的理財客戶，而不是股東和合作夥伴，這裡面除了意識形態的東西外，重要考量是現階段我們資本發展水平和法律國際化水準。

特朗

當然，兩個協定暫時都遇到了難題，特朗普施展了欲擒故縱的策略妄圖對日本和歐洲敲骨吸髓，於是日本和歐洲聯合起來簽署關稅互免協定，日本人為了穩定亞洲市場與中國合作簽署自貿協定，並且批准了2000億人民幣互換協議。歐洲與日本和中國經濟體量合在一起將影響世界三分之二以上國際貿易和資本市場，美國人開始考慮如何金蟬脫殼，畢竟G7還在發揮重要作用。

唐俊龍55398571

一，所謂貿易戰，是指發生在貿易領域裡的糾紛及採取的動作措施引發的狀態，分為一方行動一方隨之調整（良性互動）、一方行動一方抗拒改變~變成你來一拳我踹一腳狀態，前者稱之為貿易糾紛並可解決之，後者可稱之為貿易戰不可調和~直至一方頭破血流喊停戰然後妥協改變打止。

二，貿易之所以發生糾紛或貿易戰，源於一方認為的貿易不平衡所導致，就是一方認為自己的貿易太小，買對方的商物品很多，對方買己方的太少，比如我每年買你的一千萬，你買我的才三百萬，變成你年年賺我的錢，我沒錢賺，還每年財富（貨幣化）到你家去了，短期也罷，長期這樣，我肯定不幹了。因為買賣，不說絕對公平，也應相對公平，差距不能太大，不能年年你賺我的，我年年虧，這沒法玩了。

三，貿易的原則是自由、公平（都按市場原則行事），大致平衡。有貿易糾紛，正常；有貿易戰，不正常，說明出大問題了。

四，貿易的問題之所以發生，源於生產質量、成本、關稅這幾個主要因素。共有的商物品誰家生產質量好，成本低，大家都願意買。另外就是你有的我沒有，我有的你沒有，互相通商通口岸（貿易窗口），不設壁壘，不故意用海關高稅率攔阻對方的商物品，是謂之世界貿易大勢也。

五，貿易問題涉及到生產、成本、科技、稅收甚至政治等方方面面的問題，是政治經濟科技文化甚至軍事的反映，是綜合性問題，這就促使各國儘量往先進方向聚齊，共同提高，共享繁榮。落後的就要向先進的學習，提高貿易發展。這乃是貿易的目的。

六，貿易平衡源於市場調節供需，按市場需要生產，按市場定價，大家在市場一個大框框裡行事。貿易不平衡，源於差距。有小差距，有大差距。比如不按市場定價，或政府補貼低於市場價格（好銷售，傾銷，賺鉅額外匯），或貿易壁壘（定海關高稅阻礙對方商物品入關，稅高就價格高，就賣不進）。

七，美國與歐盟及日本的貿易不屬貿易戰，糾紛而已，分歧而已，源於歐盟日本在某些方面要求並享受到了美國的一些貿易讓利等福利政策（美國人做老大的樣子加上慷慨性格確實有這現象），俗話說揩油，揩了多年了，美國川普現在提出不讓揩了，要回到公平軌道上來。歐盟日本也自知佔了美國多年的便宜，所以他們雖然嘴上嚷嚷（意思是你老美讓我們吃慣了，我們還想繼續吃，你不能就這樣說沒了就沒了好吧，哈哈），實際“做賊心虛”乖乖在配合調整，再說他們的貿易還是基本公平的，差距也不是巨大的，好調整。

現在美歐日搞取消關稅第貿易壁壘，更是共同受益，沒誰會受害，何況美國免的關稅步子和稅面更快更廣，又是先讓利於歐盟日本，歐盟日本更在這個大平臺上獲利面廣些，何樂不為？

關鍵字: 時政外交 受害者 歐盟