黑曼巴
安東尼和火箭簽訂底薪合約後，這已經是安東尼職業生涯的第五份合同了，當然也是最小的一份合同。這五份合同到目前為止共讓安東尼賺了大概2.32億美元，其中最大的一份合同當屬和尼克斯簽訂的5年1.24億合同。
安東尼賺的2.32億在現役球員中排在第三，排在前兩位的是諾維茨基在獨行俠賺的大約2.5億美元，而第二的是詹姆斯，詹姆斯截止到目前共拿到手的錢為2.37億美元。但考慮到現在諾維茨基的合同和詹姆斯的合同，可能這個賽季過後，等詹姆斯拿到新賽季的薪金，詹姆斯就能成為現役薪金拿到手第一。
不過，這些數字始終都會被後面的球員超過，因為隨著通貨膨脹，錢會越來越不值錢，工資帽也會越來越高，球員的薪資同樣也會越來越高。就拿這庫裡來說，庫裡在去年和勇士簽了一份5年2.01億美元的大合同，就單這一份合同就快趕上詹姆斯、安東尼15年的合同了，要這份合同履行完後，庫裡的合同肯定超過安東尼和諾維茨基。這唐斯的第一份大合同就是5年1.88億（除新秀合同），等這份合同履行完，5年後在隨便籤個5年2.0億應該不是什麼問題吧。這兩份合同就高達近4億了，遠超諾維茨基的2.5億，而且用的時間也只有10年。
總之，討論這個薪金總和是沒有意義的，社會在進步，物價就會上漲，錢就會越來越不值錢，以後球員的薪金只會越來越高。這拿老一輩的薪金去和想在做對比是完全沒有意義的。
好了，這就是個人看法，如果你有不同看法，可以留言評論分享出來，讓更多的朋友知道。
覺得寫的不錯的朋友記得點關注，點個贊哦！
90後聊體育
我認為：每一年工資帽都不一樣，而且在1984年NBA引進工資的概念後，每年工資帽都在漲，球員的工資也在漲，所以安東尼與庫裡本身就是不同年代的兩個球員，工資自然就沒有可比性了，下面是我的個人分析：
安東尼加盟火箭後會領的工資比以往都多
有些事情就是這麼有趣，在安東尼1年240萬加盟火箭後，雖然240萬還沒有安東尼的新秀年薪高，但是下賽季他同時領了兩分工資，共2790萬，高過他職業生涯的任何一年！
安東尼的總薪金一覽
安東尼職業生涯15年裡，5次簽約總共賺到約2.32億美元的薪水，排在所有球員的第三，落後於德克-諾維茨基的2.5億美元和詹姆斯的2.37億。最大的合同是2014年5年1.24億簽約尼克斯，最小的就是簽約火箭的240萬。這五份合同分別是：1.新秀合同4年1510萬美元。2.第一次續約5年8000萬。3.先簽後換3年6420萬。4.跳出合同重新續約尼克斯。5年1.24億。5.交易被裁1年240萬入火箭。
總之拿總薪金比較是沒有意義的
就像我之前說的，在1984年NBA有工資帽後，球員每一年的工資帽都在漲，球員的工資也隨之在漲，所以有很多2億合同出現也很正常。比如庫裡5年2.01億，而一些新星有的都快接近2億合同了，比如唐斯1.88億，布克的1.58億等！這些人在履行完這些合同後，再續約的話，隨隨便就可以超過不止是安東尼的生涯總薪金了，科比、加內特、奧尼爾生涯總薪金那麼高都會被超過。
總結：
畢竟社會在發張，物價都上漲了，球員的工資能不跟著上漲嗎？所以拿兩個不同時代的球員薪資進行比較一點意義都沒有，NBA球員的工資高只能說明NBA的蓬勃發展！
有什麼問題，歡迎在評論區留言！
KobeByrant0
您知道喬丹職業生涯15年的薪水總額才多少嗎？0.93285億美元，原諒我用億做單位，看起來不舒服，可這樣對比更加明顯一點。
而科比·布萊恩特，是喬丹後一個時代的超級球星，職業生涯20年的總薪水就已經達到了3.28億美元！
是科比比喬丹的商業價值高，還是科比的經紀人比喬丹的經紀人更會談合同，亦或是老闆就是腦子壞了要給科比這麼多錢呢？！
都不是，是因為時代進步、通貨膨脹、生產力發展、金融危機、NBA商業化推廣做得優秀等等諸如此類的原因，導致了後一個時代球員的薪水遠遠超過前一個時代。
NBA從84-85賽季確立工資帽制度以來，工資帽一直是往上揚的，中間有兩個大的暴漲階段，一個是95-96賽季從1500萬美元漲到2300萬美元，然後就開始了每年的逐步提升，從2300萬到三千萬到四千萬到五千萬六千萬，最後停在15-16賽季的7000萬美元；
第二個暴漲階段來臨，16-17賽季，工資帽從7000萬美元直接提升到了9414萬美元，那一年出現了很多大合同，這裡就不列舉了。
庫裡的合同是17-18賽季前籤的，當時工資帽是9900萬美元；
而下個賽季，工資帽達到了1.018億美元！！！
安東尼的最後一份大合同，也是在工資帽只有五六千的時候簽約的，怎麼能跟工資帽接近一億的時代相比較呢？！
為了直觀一點感受工資帽的變化，我做了一個曲線圖：
所以這事其實挺簡單的，NBA這個聯盟還是比較人道，發展也好，工資隨著時代、物價等等在一起往上漲，安東尼雖然成就不如庫裡，但都屬於頂薪球員，無非就是時代不同，讓他們收入天差地別了。
不過對於安東尼自己，需要反思的是，為什麼同樣是03屆新秀的詹姆斯，在這個時代就還是能夠簽下頂薪合同，而自己就不行了呢？
原因無他，商業聯盟，靠商業價值說話，而商業價值，歸根結底還是得要有過硬的實力啊！
希望安東尼在火箭打得開心！！！
文\\阿閒：每天都會更新問答，歡迎關注~~~
問出這種問題，不止不懂籃球，更加不懂經濟學。
從籃球的角度來說，NBA球員合同的大小，取決於工資帽的水平。畢竟，頂薪的標準，就是以工資帽乘以係數得出來的。如果工資帽大漲，毫無疑問，拿到的合同就更大。庫裡5年2.01億美元的大合同，就是在這種情況下產生的。2016年，NBA新轉播合同生效，工資帽大漲。當年夏天，聯盟合同年的球員身價猛漲，誕生了一大波溢價合同。之後，漲幅大幅度縮減。以2016年夏天為分界線，單純的合同金額已經不具備可比性。
況且，在2016年以前，所有的NBA球員，都以合同金額超越喬丹為榮，因為，喬丹的3000萬超級合同，是超過全隊工資帽水平的天價。儘管如此，在喬丹之後的10幾年間，只有科比在13-14賽季拿到了3000萬合同。而這個數字，也成為很多球員競爭追逐的對象。因為，這個數字本身，就可以意味著聯盟頭牌的地位。可是，2016年以後，3000萬合同滿天飛，這個數據，再也不能成為衡量頭牌的標尺。
從經濟學角度來說，更是無比簡單。所謂物價增長，03的安東尼，和09的庫裡，中間整整隔了6個賽季。如果需要比較兩人的真是收入，需要按照當年的購買力進行換算。顯然，歷史學家們才有興趣去做這樣一道算術題目。
況且，對於安東尼和庫裡來說，在庫裡還沒有進入聯盟的時候，安東尼已經拿到了累計4000多萬的薪金。對於有商業頭腦的球員來說，這是一筆錢生錢的鉅款。很多事情，無法事後諸葛亮。有生活奢靡的球員，或許，對庫裡在10年後拿到2.01億美元羨慕不已，而那些有商業頭腦的人，可能，拿著先前的那筆鉅款，早已經成為了隱形的富豪。每一個時代，都不缺機會，只是，機會來臨時，有沒有把握住而已。所以，把說什麼早生晚生了多少年，這不由你定。但是，活成什麼樣，卻是自己能夠努力的。
籃球派
毫無疑問，當打之年的“甜瓜”是有實力的，並且不會遜色於庫裡，但是，如果比現在的安東尼就真的不值錢了，由於他狀態下滑太快，所以，老將底薪就不足為奇。
但是，我們不能用總薪資來定奪一個球員的價值問題。比如安東尼，他那份大合同是早幾年前籤的，2005年一2014年的工資帽從4950萬漲到5868萬美元，而2014年一2017年間工資帽又飛漲到7000萬，如今又漲到9400萬美元。而庫裡的大合同適逢高漲了的工資帽，當然會有很大的出入。又比如喬丹98年薪資是3000多萬美元，在當時是聯盟最高的薪酬了，相當於現在的近億美元，所以說，不同時期不同的薪酬，不能混為一談。而有些巨星，本來是價值最高的，但為了成全有實力的隊友而自降薪資，所以說，有些巨星也不一定拿到自己價值的薪酬。
還有就是，球員的狀態實力越長，打球的時間越長，他的總薪酬就越高。比如詹姆斯與“甜瓜”同時84年出生的球員，詹姆斯還在如日中天的狀態，他還簽下4年的頂薪，只要他要求，聯盟最高級的頂薪都有人願意出，而安東尼卻接近無人問津的地步，就只有火箭一家以底薪簽約他，而且還被戲稱為聯盟最爛的合約。
“甜瓜”進入聯盟已經15年了，而庫裡2009年才進入NBA，比“甜瓜”晚了6年，而且安東尼從開始NBA生涯便有高光表現，成名早，新秀期後便籤下當時的大合同。而庫裡在NBA是慢慢的成長起來的，他的數據也是像芝麻開花節節高，薪資也一路從低到中再到頂薪，所以說，在這兩年簽下的巨星薪酬都比安東尼籤頂薪的時期高很多。這就是現狀的工資水平。
藍天白雲crc
這個問題計算的範圍不同，導致出現了極大的落差感。
安東尼15年的工資確實為2.32美元，但庫裡這份合同結束之後，他的工齡也達到了13年，這13年庫裡的工資為2.01億+4400萬+1270萬的新秀合同，合計為2.577億美元，這兩人的差距並沒有想象那麼大。
兩人工資的巨大差距，最主要的是工資帽上漲的原因。
安東尼和庫裡幾乎是兩個時代的球員，工資帽的逐年上漲，導致的球員工資大幅增加，在這兩人之間體現的淋漓盡致。庫裡去年籤合同時工資帽達到了9900萬美元，而安東尼巔峰時期工資帽還不到6000萬，即使雙方都籤頂薪，每年的工資都是天差地別。
隨著時代的變化，這種差距也許會越來越大。
喬丹職業生涯的工資收入還不到1個億，但如今大部分二當家，未必算的上頂級的球員有可能度過新秀期，就比喬丹掙的更多。隨著NBA商業化的進一步推進，庫裡目前的工資，也許在以後也不過爾爾了。
吳權林
首先時代不一樣了，並不能以此來評判雙方的職業生涯，而且又要考慮到通貨膨脹，不能以單單的數字來表達出安東尼當時的工資情況，同時如今又是庫裡的巔峰當打之年，也是他的首次大合同，這樣拿來對比對雙方都是不公平的，要看到實際情況，具體分析。
濱牛車
市場經濟，隨行就市，庫裡的高薪反映了NBA的蓬勃發展，產業發展的基礎上帶動了球星收入的大幅增加，另外，要考慮多年來通貨膨脹的影響，不能單純拿不同時期的數字做簡單比較，需要考慮不同時間的產業背景。
