摘要：按理說95式自動步槍是替代81式自動步槍，性能上自然更為先進，但為什麼不少人卻會覺得95式還不如81式，這是真的嗎？
95式採用5.8毫米小口徑，和採用傳統的7.62毫米口徑的81式相比，更符合世界現代步槍的發展趨勢，又是採取了無槍托設計，在性能上肯定要比81式先進，取代81式也是必然的。很多人依然認為95式不如81式，最大的槽點就是95的瞄準基線過高。沒錯，95式自動步槍由於是無槍托設計，而且設計了提把，使得95式的瞄準基線要比81式高出3釐米左右。有人就因此而叫囂，說是設計者對戰士生命的不負責任，更有甚者還有鼻子有眼的說被爆頭率提高了80%，對於這點，小編也不知道這個數據是怎麼來的。
首先，現代戰爭中很少再出現兩邊步兵拉開架勢在各自的掩體裡對射這種情況，只有在這要的時候瞄準基線高這一缺點才會顯現。而且81式的彈匣靠前且長，如果掩體構築不好還會出現彈匣卡在地上的情況，影響隱蔽和射擊精度。其次，我們用自動步槍在100米的距離上進行射擊時，10環（直徑10釐米圓）在覘孔中只能模模糊糊看到一個白點，再大個2-3釐米還是個模模糊糊的白點，在100米的距離上準星偏差1毫米，實際彈著點就會偏差20釐米，基本就脫靶了，被爆頭率升高也只是對於狙擊手說的吧。所以這個瞄準基線高的說法，沒有必要誇大其詞，二戰的時候兩萬發子彈才打死一個人，現代戰爭中只會有更多人死在飛機的轟炸、炮火的覆蓋和導彈的精確打擊下，而不是擔心在掩體裡被爆頭。
對95式還有批評較多的是，由於採用無託結構全槍佈局十分緊湊，但也帶來射擊時射手貼腮距離靠煙源太近，沒有燃燒完全的火藥燃氣從拋殼窗、拉機柄槽和上護蓋散熱槽溢出，直接刺激射手眼睛或瀰漫在瞄準基線上，以至影響射手持續瞄準射擊；沒有空倉掛機功能也是一大弊端，但這些缺陷已經在95式步槍的改型，即95-1式當中得到有效改進。95-1式取消了原型槍的小握把，更方便槍掛榴彈發射器，以及戰術手電的安裝；改進的提把更適合戰術導軌的安裝，以及各類觀瞄器具的安裝等。還有就是老兵對95式的無託式設計很不習慣，但裝備部門已經考慮到這點，在裝備無槍托的95式時，同時研製了有槍托的03式自動步槍，共同組成了陸軍的制式裝備，可謂取長補短。當然，95式也不是沒有長處，首先，95式突擊步槍雖然是無託槍，槍管雖然僅長463毫米，但使用穿甲彈後，在300米距離可擊穿8毫米鋼板後再擊穿一塊NIJ II級標準的防彈板。穿透力比以大威力著稱的AK-47都要強不少，直逼M14EBR這種使用7.62毫米全威力彈的精確射手步槍。如果單純是說95式威力大，可能沒什麼感覺，那就舉個例子。美國的防彈裝備分級中的NIJ IV級基本等同於中國防彈裝備分級中的VI級。而NIJ IV級對應的是發射7.62毫米ATO彈（7.62毫米北約標準彈，也是一種全威力彈）的狙擊步槍。而中國的VI級標準對應的就是發射穿甲彈的95式突擊步槍。所以在威力上，95式遠遠超過了M4A1卡賓槍，也明顯比SCAR-L，G-36C，HK-416和M16A4更高。但是95式的全自動射擊精度和散步卻非常高。這是因為95式的整槍重心，槍管軸線，抵肩位置全部在一條直線上。結果就是姿勢正確的情況下，95式在半自動點射前後，槍管軸線並不會有明顯偏移。
說出來可能不信，但是就全自動射擊的精度和散佈來說，95式幾乎獨步天下，找不到對手。一款卡賓槍長度的突擊步槍，擁有接近於全威力彈步槍的穿透力，並且散佈還非常優秀。就槍械本身的性能來說，95式已經表現出了當今輕武器的最高水平。由於95式5.8毫米彈丸殺傷力要普遍高於北約5.56毫米和俄羅斯5.45毫米子彈，也遠遠高於81式的7.62毫米中間威力步槍彈；同時射擊精度也要高於81式，作為國內追趕世界步槍小口徑潮流的95式自動步槍，取代81式自動步槍，是水到渠成的。95式和81式，不僅存在者技術上的代差，同時性能也有很大差異，95式取代81式，是時代發展的需求。正如一位真正有過兩種槍械使用經驗的士官所說：“95式和95式發展而來的05式都是神槍啊，除了不好裝東西其他啥都好，但是有了95式還要那些亂七八糟的幹啥？”
閱讀更多 李三萬的三萬裡 的文章
