▲女嬰被高空蘋果砸到致腦挫傷。受訪者供圖
女嬰診斷為重型顱腦損傷
深圳市兒童醫院開具的病情介紹顯示，童童被高空墜落重物，砸到右頂部，傷後意識不清，神智模糊，急診至當地醫院就診。因昏迷2個多小時，考慮病情危重，當日19時15分，童童轉至該院。
入院後，童童進行顱內血腫清除、右頂骨粉碎凹陷性骨折骨碎片清除等手術，術後進行止血、輸血、腦保護等對症治療。3月10日，再次進行右側額顳頂腦內血腫清除手術，術後繼續在重症監護室接受治療。
病情介紹顯示，截至3月14日，童童仍處於昏迷狀態，病情仍危重。其面部浮腫明顯，血壓不穩定，凝血功能差，需要反覆輸注血漿。經院方初步診斷，童童為重型顱腦損傷、極重度貧血、創傷性休克等。
主治醫生稱後遺症可能性很大
3月20日，主治醫生張醫生表示，童童仍在重症監護室接受治療。其生命體徵比最初入院時相對穩定，但仍沒有撤離呼吸機，“有點反應了，但不是很好，自主活動很少，刺激她才可能會動一動。”
張醫生介紹，童童的創傷十分嚴重。其受傷的部位，右側頂部、顳側頂部出現粉碎性骨折，另外顱內出現血腫，腦組織嚴重挫傷。童童腦內、顱內有大面積出血，比較難處理，後續很大可能出現後遺症。
此外，目前童童醫療費已花費13萬元餘元，後續如果能撤離呼吸機，費用大致在1天1000元左右，“後期還需要去普通病房，進行鞏固、康復治療。”
肇事者家屬：投餵寵物狗時誤扔
據媒體報道，事發後，當地警方立即組成專案組，對事發點進行走訪調查。
龍先生介紹，小區內住戶較少，警方提取蘋果上的物證，並逐戶提取住戶的唾液、血液等信息，進行偵查。“上週五（3月16日），警方鎖定嫌疑人，是24樓的一名女孩。”
3月19日，童童家屬和女孩的父親、叔叔，在派出所見面。“他們也承認，蘋果確實是孩子扔的。”龍先生稱，童童當時的治療費用已花費近14萬，他要求對方先墊付出醫療費，“但他們說拿不出那麼多錢，只送來3萬。”
扔蘋果女孩的父親劉平（化名）回憶，事發當天，11歲的女兒獨自在家。“家裡有隻寵物狗，蘋果被咬了一口，她就丟給狗吃，不小心把蘋果從陽臺扔了下去。”
劉平稱，事發後，他們並不是不敢承認，是因為女兒一直沒有說出實情。物業進行登記、派出所提取DNA時，他都問過女兒，“但她畢竟才11歲，沒敢承認。”DAN檢驗結果出來後，派出所及家長和女兒慢慢溝通後，她才說出來，“知道結果的當晚，我就跟（童童）家屬打了電話。”
據劉平介紹，一時拿不出那麼多錢，他目前只湊到3萬元，已支付給醫院，“後續的費用、賠償，我不會逃避。”
▲受傷前的童童照片。受訪者供圖
律師說法
高空拋物案很難確定肇事者
北京市康達律師事務所律師韓驍表示，高空拋物，只要造成他人損害，拋物者便需承擔法律責任。
民事層面，根據《侵權責任法》規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
由於本案中拋物者為小女孩，可能沒有賠償能力，應由其監護人承擔侵權責任。
韓驍稱，很多情況下，拋物者無法確定，根據疑罪從無原則，如果不能證明某人有罪，其在法律上便是無罪的，因此在刑法體系中整幢樓的住戶都是無罪的。
根據《侵權責任法》規定，從建築物中拋擲物品或墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
案例
墜物致人傷亡 全樓被判擔責
2016年10月4日，安徽蕪湖66歲的卜英貴被高空墜落的紅磚砸中後死亡。由於一直找不到肇事者，家屬將整棟樓除一層外，全部32層共96戶業主及物業方，共176人告上法庭。
法院一審公開宣判，全部176名被告中，有15戶提供不在場證明被採納，判決不予承擔責任，剩餘81戶共133名被告和物業方，共需賠償約50餘萬元。
2006年5月31日，4年級學生小宇途經深圳南山區好來居大廈旁時，被一塊從天而降的玻璃砸到頭部後死亡。由於沒找到兇手，其父母將大廈2樓以上73戶業主、物業公司告上法庭，提出76萬多元的民事賠償。
法院一審宣判，由好來居的物業管理公司承擔30%的賠償責任，共計 22.9萬餘元，其他業主不承擔責任。
小宇父母不服一審判決，深圳市中院作出終審判決：由好來居大廈北側73戶業主(其中一戶業主有兩套房)每戶補償4000元，總計29.6萬元。好來居的物業管理公司不承擔責任。
閱讀更多 物業指聞 的文章
