碳酸鈉516
用異煙肼之類對付狗害，正義之道也許夠不上，但從某些方面說無奈之舉卻是恰如其分的。這些年，由於不規範的養狗而造成的危害時時發生，引起的社會問題越來走越多，而有些養狗人及所謂愛狗人士的一些言行，更助長了不規範養狗者的氣焰，激化了矛盾，造成社會對立。毒疫苗事件更是推波助瀾，壓垮了很多人對於狗害的剋制力，而就在此面對狗害人人自危的形勢下，一些狗主及愛狗人士卻至他人安危於不顧，依然我行我素，任由狗威脅他人安全。在此危機存亡之時，有人採取措失，以求自保並保人，應該是正常的而且是必要的。從措失行為來看，選擇的物品了人方式已經足夠盡心，把對人和狗及社會了的傷害降到最低，此方式只會給養狗者造成心理上的壓力而不會帶來身體方面傷害，只要狗主能規範養狗，外出拴繩帶罩，對狗的生命安全也幾乎為零，至於不給狗拴繩帶罩而至狗中招，乃狗主咎由自取，怪不得人。
我們都知道，關於規範養狗的法規出臺落實，還有個過程，坐等其來，這一過程中還不知有多少人要受到狗的傷害，這一時段內，確需此方式做為權宜之計。從目前來看，此方試一經披露的確倒逼了狗主的規範，以前難得一見的拴繩帶罩遛狗已逐成標佩，任性遊蕩的狗大為減少，這又何嘗不是對狗的保護呢？畢竟，不拴縛戴罩的狗之間相見也極可能相互撕咬的。
因此，此方式若不夠正義之道，仍可稱正當之行，從其效果看，可算正義之舉。至於那些對此吐槽謾罵的，有些是隻想養狗不願盡心盡力的無良狗主，有些是蹭熱點假仁假義的道德婊。真正愛狗人們，一定是規範養狗的。而那些心繫流浪狗的愛狗人士，看看網評呼聲就該明白你們言論是蒼白無力的，在民眾的言行面前無異於螳臂當車，在你們歇斯底里的時候，流浪狗卻時時處於危險當中，真正愛狗，不能只在網上聲嘶力竭，趕快做些實事，去認領並規範餵養流浪狗，才是真正的愛狗。否則，至多不過是愛狗名義下的槓精。
有關部門，應該以此為契機，在加快制定落實規範養狗法規同時，應對這一權宜之計的治狗害的方式加以引導，比如規定投放的劑量，時間，地點等措施，力爭使這一方式更加科學，完善。
地球不只是人類的，但社會是以人為本的，在人類居聚區，保障人的安全是第一位的，包括不規範養狗的狗主。你喂的狗可能不會咬你，但不能保證別的狗絕對不會咬你。'
踢飛板登砸星空
異煙肼毒理原理是因為犬類體內缺乏相對應降解酶，網上之前傳的狗吃巧克力也會死，所以有人建議喂巧克力，其實是不具備操作性的。 首先巧克力裡面的主要有效成分是甲基黃嘌呤，狗對這玩意極端不耐受，但現在的巧克力很多是代可可脂，甲基黃嘌呤含量並不高。 其次，狗吃巧克力之後的症狀為：嘔吐、下痢、尿頻、不安、過度活躍、心跳呼吸加速。嚴重的還會導致共濟失調走路不穩、紫紺、心律不齊、痙攣，甚至會因心血管功能喪失而最終導致死亡。 沒素質的狗主看到自家狗上吐下瀉，繞著圈子瘋跑就會送醫院，然而甲基黃嘌呤治療的窗口時間非常長，小型犬約為180分鐘，大型犬超過300分鐘。 絕大多數的沒素質的狗主，都不會得到相應的懲罰和代價。 相比較之下，異煙肼，狗吃完沒事，就是蔫，不動，趴著，等到狗吐白沫的時候，主人才會發現，到那時候，神仙難救了。 對於沒有素質的狗主，只有這樣才能讓他長記性。 有人會問真的嗎？ 真的！ 某小區就有一個大媽，在樓道里養了12條狗，弄的樓道里騷臭熏天，周圍鄰居敲門反映完全不改，急了還朝鄰居和物業吐口水。 結果前幾天被毒死了一條，沒素質的大媽還好意思舔著臉報警，結果警方調取監控也沒看到有人餵狗。現在樓道里一條狗都沒有了。 有人會說，狗是無辜的，這麼對待無辜的生命是一種殘忍的行為。的確，這我承認，狗的確是無辜的。如果能弄死狗主人不犯法，肯定首選弄死狗主人，我也知道狗是無辜的，但問題是殺人償命，其他又無法讓狗主人真正從心靈深處得到淨化，提高素質，所以只有犧牲一下狗了。 所謂兩害相權取其輕。 用一條無辜的狗狗的生命挽救一個沒素質的狗主的心靈，想必狗狗在天之靈也會感到欣慰的吧。 最後特別聲明一下，您如果是一個有素質的狗主，拴繩遛狗，給狗戴嘴套，自己清理狗狗的便便，那麼本文和您無關。您家的狗狗絕對不可能被異煙肼傷害到。 以上這種行為，不會傷害到人，也不會傷害到有素質的狗主人，只會讓那些低素質的狗主人得到應有的代價。在這裡希望有素質的狗主人不要激動，理智冷靜的看待這一行為。這也是在維護您合法養犬的基本權益。 投放危險物質罪，也就是以前的投毒罪，投毒對象是人，當然很多愛狗人士把狗當人，認為給狗投食異煙肼也算投放危險物質罪。異煙肼屬於三類致癌物質，屬於毒性非常小的物質，對狗的毒殺的劑量完全不可能認定為投放危險物質罪。不管是毒性還是對象都不符合此罪的認定。 目前法院對於毒狗的判罰很多時候是以損害他人財務罪認定的。 但是這個罪名有幾個前提，第一，價值5000以上才能立案。第二，你得證明這狗是你的（需要狗證），不然你沒有資格提起訴訟。第三，國家並未將異煙肼歸納為危險物質或違禁藥品，警察幫你像抓刑事犯罪的一樣抓投異煙肼的人非常不現實。 在人狗矛盾日益嚴重的當下，異煙肼精準誘殺流浪狗或者不牽的有主狗，確實是目前最有效以及成本最小的方案。 來自一個律師的分析，從實際情況來看投放異煙肼很難構成投放危險物質罪。 首先，投放危險物質罪屬於危險犯和結果犯。即造成損害結果或有危險可能都可構成本罪，但是在刑法上對於行為和結果（威脅）之間需要因果關係才可能構成犯罪。即一種行為與損害結果（威脅）存在主要的因果關係。 1.異煙肼是通過大劑量食用才會影響人體健康，其成分中並沒有劇毒物質。如果沒有把藥片放在飲用水源、食堂及飲食餐飲和食品加工場所操作間食品加工容器，食品原料裡，僅僅是丟在路邊或草叢中並不會傷害人體健康。實際上很多藥品大劑量服用都有副作用，但是以丟棄形式處理某種藥片是否會成立本罪呢？雖然理論上也會影響不特定人身安全，但是這種可能性非常低，我們很難想象一個理性的正常人會大劑量服用撿來的藥片。如果造成人身傷害後果實際上是非常異常的情況，並不是丟棄藥片就會確定的威脅到一般人的人身安危。所以這種丟棄藥片的行為和造成損害結果之間的原因力極小，不屬於刑法上的因果關係。投放異煙肼片並不會直接對不特定對象的人身造成威脅。 2.投放危險物質可如果威脅到財產安全也可能構成本罪，但是這有個前提就是所威脅財產必須“重大“，比如說將毒藥扔進魚塘，將有毒餌料投放牧場，一次造成鉅額經濟損失就可能構成本罪。但是小規模投放異煙肼片毒死幾條狗我認為很難構成本罪，一般寵物犬價值數百至數萬不等，並不足以構成本罪。 四川致高守民律師事務所律師張敏表示，多地出臺犬隻管理條例，均明確規定養狗需辦證、帶狗外出應牽繩等，如果狗主人違反規定在先，而狗被毒死，投毒者可拒絕賠償。 四川廣力律師事務所律師邢連超表示，拿人用藥毒狗不構成投毒罪。一是人用藥不算法律意義上的毒物，二是法律只規定了向養殖的家禽、牲畜投毒的情形，對寵物投毒沒有明確規定。但造成有主的寵物狗死亡，可能會引發民事糾紛。 首先異煙肼不是毒物,那就構不成投毒罪,其次就算民事訴訟,異煙肼的好處就是五個小時後半衰期完畢,狗屍體內殘留為幾十分之一甚至沒有,現有儀器很難撿出,警方辦案也要證據是不?你能證明狗是吃了異煙肼死的嗎?那民事都算不上了
異煙肼對貓無害無毒，請看畫圈部分貓肺結核治療用藥是異煙肼，狗可一片都不能吃。所以問答標題裡多隻貓死亡絕對不是異煙肼。 
請看研究報告畫紅線部分，即使人誤食了吃異煙肼死了的狗肉，也不會造成人員中毒。
肺結核病人每天吃異煙肼片一次一片一日三次，結核性腦膜炎患者一次三片一日三次，有的患者都吃了一年甚至兩年或者常年吃藥吃死了嗎？狗一次吃五片就會死亡。
三門峽市市區養犬管理辦法(試行)通知
養狗人你對照下遵守了哪章哪條
第二章 免疫與登記 第九條 養犬人應當按照動物防疫有關規定,攜犬到有合法資質的動物診療機構為犬隻注射狂犬病疫苗。犬隻接受免疫後,養犬人應當按照畜牧獸醫行政管理部門規定的程序辦理免疫證明。 第十條 養犬實行登記備案制度。養犬人應當攜犬到住所地公安部門辦理登記備案,公安部門應當及時辦理,登記在冊,併發放登記證明。 養犬登記備案、免疫證明的辦理程序由市公安部門、畜牧獸醫行政管理部門按照本辦法另行制定。 第十一條 公安、畜牧獸醫、城市市容和環境衛生、工商、衛生等行政管理部門實行登記、免疫和監管等信息共享,為公眾提供相關管理和服務信息。
第三章 養犬行為規範 第十二條 市區居民可以飼養小型觀賞犬。非因助殘需要,禁止飼養烈性犬、大型犬。 因助殘等需要飼養烈性犬、大型犬的,應當採取有效措施,確保不會影響他人或者公共安全。 烈性犬、大型犬的種類,由市公安部門會同畜牧獸醫行政管理部門公佈和鑑定。 第十三條 養犬人應當負責對犬隻的看護管理,不得干擾他人正常生活,不得放任犬隻恐嚇他人或者驅使犬隻傷害他人,不得影響市容環境衛生。 犬吠影響他人正常生活的,養犬人應當採取有效措施及時制止。 第十四條 為防止犬隻恐嚇、傷害他人或者丟失,養犬人攜犬出戶時應當遵守下列規定: (一)用犬繩牽領犬隻,犬繩長度一般不得超過1.5米,並由能夠約束犬隻的成年人牽領;(二)在公共樓道、電梯及其他擁擠場所,為犬隻戴嘴套或者懷抱;(三)不得攜犬與他人爭道搶行,主動避讓行人尤其是老年人、殘疾人、孕婦和兒童;(四)有效制止犬隻追咬行人、持續吠叫或者在人群聚集處追逐嬉鬧;(五)應當及時清理犬隻在公共場所的排洩物; (六)採取其他有效措施。 第十五條 養犬人或犬隻管理人不得攜犬進入機關、學校、醫院、體育場館、博物館、圖書館、文化娛樂場所、候車(船)室、餐飲場所、商場、賓館等公共場所。不得攜犬乘坐公共汽車、輪渡等公共交通工具。 在重大節假日或者舉辦重大活動期間,公安部門會同有關管理部門可以臨時劃定禁止攜犬進入的區域、時間。 盲人攜帶導盲犬和肢體重殘人攜帶扶助犬的,不受本條規定的限制。 第十六條 提倡文明養犬。養犬人不得虐待、遺棄飼養的犬隻。
養狗的有幾個人有公安部門登記的養狗證的？沒證在法律上這是你的狗？是流浪狗，是無主財產好吧。
赤腳獸醫VV
說實話，我不太認可題目中界定為投毒。倒是題目中的一個細節我覺得有點意思，一晚上毒死了20多隻貓，2只狗。要知道，這可是一個小區啊，這貓狗的數量真是有點多。下面我說說我的看法：
第一這幾天小區養狗的話題特別熱。當然主要是爆出了狂犬疫苗造假，那麼可以說是激化了小區養狗與討厭養狗的矛盾。討厭養狗的人知道萬一被咬了，這打的疫苗不放心啊，那隻能更討厭狗了。這幾天各種流浪狗被毒被抓的新聞，真的說明這已經是必須解決的問題了。
第二網絡上出現了文章放出對付流浪狗的神藥異煙肼和木糖醇，當然還有網友提出的魚鉤香腸。投不投毒的，我們這個問題暫且不討論。我們只來討論下誰對誰錯。現在看起來，大部分的狗主都有錯。不是我偏激，不信狗主人自己看看，能夠老老實實辦狗證，不養大型犬，遛狗必栓繩，自覺清理狗糞，制止犬吠擾民，自覺避開老人小孩活動時間的不多吧！
第三回到題目中，一個小區有這麼多流浪貓流浪狗。先不說那些始養終棄的主人，就是那些在小區裡投餵的人，我覺得也有問題。就是這些貌似在獻愛心，其實不負責任的人，把小區環境搞壞了，給大家帶來了安全隱患。放點異煙肼，解決點問題，似乎沒啥不好。
律師獨角獸
西門觀點：如果公安部門經過偵查是人為投毒，應該屬於違法行為。
事件大略：
從題主描述看，基本上可以斷定為人為投毒事件。投毒的動機就是小區內那些流浪貓和狗。
從最近網上發佈的新聞看，這不是一件孤立事件，應該和最近長春長生狂犬疫苗造假事件有關。
小區內越來越多的流浪貓和狗的確讓業主們煩心，即便不是造假狂犬疫苗事件，光是到處都是流浪狗的糞便就讓人煩不勝煩。
其實，有關部門早就出臺養狗規定，各地也有相應的規定，辦證，打狂犬疫苗，遛狗必須栓繩，養貓必須有籠子等。
但有些業主對這些規定就是視而不見，加之一些愛狗人士又花錢買狗糧餵養流浪狗和貓，致使流浪貓和狗快速繁殖，以致氾濫。
為了保障自己和孩子不被流浪狗和貓咬傷，有人就想出毒死流浪貓和狗的辦法，於是就出現了三門峽市黃金冶煉廠一夜之間20多隻流浪貓和2只流浪狗被毒死的事件。
他們的動機可以理解，但他們的行為的確不妥，而且涉嫌違法。流量貓和狗被毒死倒不是太大問題，但在公共場所投放毒品，本身就違法，而且安全隱患太大。如果帶有毒藥的食品被小孩子吃了，後果不堪設想。
刑法第115條規定：
儘管投放毒藥者的動機不是為了害人，但如果一旦被小孩子誤食，可能會造成生命危險，即便沒有造成人員傷亡，也會受到法律處罰，不然，公安部門不會介入調查。
因此，想治理小區流浪狗和貓，還是採取其它比較妥善的辦法！
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
小區的流浪貓快成公害了，草坪上，樹叢下，哪哪都是野貓懶懶的身影。一大娘在喂貓食時，一下子竄出十幾條各種顏色的花貓。它們胡亂交配，每年又會繁殖小貓，隊伍會越來越大。要是被野貓咬傷、抓傷，也只能只認倒黴。
雖然毒殺流浪貓、狗有點殘忍，而對繁衍急劇增加的數量確實沒有第二種好辦法，沒人收養，它們也是飽一餐飢一頓，可憐的活著。由於屠殺貓、狗，社會上反對的聲音很多，甚至還有人肉搜索，對流浪貓恨之入骨的人只能採取最隱蔽最殘酷的方法。確實令人唏噓。
公安機關介入，也無須當作刑事立案，畢竟貓狗不同於人類，對畜牲的同情不能用法律去維護。再說，貓狗傷害人類的案件是逐年上升，而假狂犬疫苗又讓人的心理增加更多的恐怖，多維化的人性觀念去理解。既使‘’案件‘’偵咬，也以教育為主，要求他們做好死狗死貓無害化處理。
以人為本。人大於天。
秋平171152879
本來不少人對貓狗就沒有什麼好感，尤其是有小朋友的家庭，但自從長春長生問題疫苗事件爆發後，更是人心惶惶，恐懼貓狗的現象更加嚴重。
這不是一起孤立的事件，最近幾天來，這樣的事件已經發生多起了，就筆者所知，近日深圳大亞灣某小區李女士的13只狗被毒死；8月6日，成都
一隻在某小區生活了8年的流浪狗小黑被打死；蘇州某小區物業發出通知，凡是不繫繩的狗一律當作流浪狗處理；長春某小區業主在群裡討論用異煙肼毒死狗……事情不可能這麼湊巧，肯定有著某種內在的聯繫，那就是人們對不文明養狗的憤怒已經達到了極限，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡，而誰也不會坐以待斃，權利都是爭取來的，所以一些人在行動。
雖然有些殘忍，但是怎麼辦呢，在人的權利與動物的權利之間，孰輕孰重，我想大家還是能夠分得清的。你愛狗愛貓我們不反對，但你為什麼不能尊重別人不喜歡的權利呢？出門遛狗不繫繩，放縱狗貓隨地大小便，反正筆者小區內的散步小道上，全是狗屎，噁心死了，就這些人的素質，也配養狗養貓？
不管有沒有爭議，也不管爭議多大，反正這些事情發生之後，很多人開始收斂了，知道不讓狗隨便亂跑了，出門也能牽著狗繩了，由此可見，好習慣的養成從來都是自覺自願的，而是強制性的結果，這條路還很長，但必須走下去！
打虎拍蠅
多隻貓狗同時死亡的話，歿於投毒的可能性比較大。
世間並非全是好人，陰險的人也大量存在。
流浪的貓狗本來就命運多舛，又遇上該死的投毒人！
小時偷針，大了偷金。敢毒死貓狗的人，何嘗不敢施毒於人呢？這是危險人物，公安機關絕對要查個水落石出，要弄清他的毒物是什麼東西，來自於哪裡，防患於未然！
豫西新觀察
咬了人，不介入，請上法院，真的。狗兒多，特別是流浪狗呀，貓還好點，離人遠，不主動襲擊人類。狗不一樣了，大型犬，主人用很粗的繩拴著，可以放心的很。但，小型犬呢？各地的法規很多了很全了，有主人守他嗎？咬了人，請與主人協商，如協商不成請上法院，你們來都不來，這是怎麼回事啊？它死了，要嚴，嚴什麼？兩條腿的出事了就這樣，四條腿的出事了，急啊。怎麼能這樣？法規出來，主人這樣，你們不急，死了，急了，急什麼急？就如魯迅一樣，管不了，可以罵罵吧，現在狗的命比人的命精貴了。
岷山瑤
我喜歡寵物貓狗，反對那些害死貓狗的人，它們因為拆遷主人不要而流浪，國外救助流浪毛狗的那麼多，我們為什麼就不能給它們一條生命呢！可悲的國家出惡人！
美麗人生angela
小區內貓狗死亡，公安介入調杳。看來沒有那麼簡單，描述中看到，貓狗死亡原因是中毒。是自然中毒，還是有人投毒。自然中毒不可怕，只要找到毒源加以清理，便萬事大吉了。怕就怕的是投毒，在什麼地方投，劑量投的多少，渾發出來的東西，對人有沒有危害。再從道德風險分析，敢給動物投毒，和敢給人投毒只是一念之差。一旦有人中毒，便是型事事件，為保一方平安，公安介入調查很有必要。
