笑了沒
終於，沸沸揚揚的登巴巴種族歧視案，足協以干擾比賽正常秩序為由 張力被禁賽6場 罰4.2萬而告終。足協認為根本沒有種族歧視問題，因為1.沒有直接證據能證明張力確實說了種族歧視的話，這對巴哥是絕對不利的。２.裁判就在兩人附近，當場給了雙方各一黃牌，說明了裁判當時沒認為有歧視的問題 3.賽後雙方各執一詞，證據又不足的情況下，足協絕對傾向於沒有歧視問題 4.此事影響很大，但影響越大，足協就越傾向於認為沒有歧視問題，因為足協不想國內球員被扣種族歧視的帽子而影響中國足球的整體形象。只好找了個莫名其妙的說詞來平息輿論。4一個巴掌拍不響，如果說干擾比賽，巴哥和張力都干擾了，沒對巴哥進行處罰，應該是出於安撫的用意。多放6場假罰點錢，對張力也不是個事。足協很正式的走完過場後捧出了一盆稀泥。邪惡的ＰＳ：即使張力真說了歧視的話，因為當時很難取證，事後與俱樂部充分溝通後，也肯定會說沒有歧視之意，只是互罵。不過咱們作為有色人種很少涉及種族歧視也是事實，加上男足的英語水平，更可能是交流不暢而引發的歧意，保密協議籤的好，都閉嘴了。
沒有定語的雙魚男
張力和登巴巴的球場爭端，至今已經6天了，期間各種調查、申訴、取證、聽證會。終於，今天等來了足協的判罰：張力被禁賽6場，並罰款4.2萬。對於這個判罰，事先我也預料到，可能會重罰張力，但是在這個判決處罰上，我覺得還是有些蹊蹺，尤其是在判罰的理由闡述上。
我們主要看幾個關鍵點：
是否涉及種族歧視
其實這次的球場風波，最大的疑點就在於登巴巴執意認為張力對他語言攻擊，並且涉及到了種族歧視。但在處罰決定中，並無涉及相關字眼。因此，我們認為，在為其數日的調查中，足協最終沒有拿到張力涉嫌種族歧視的有力證據。或者說，足協根本就不想將此次的事件上升到種族歧視的問題上來。
對張力處罰理由說辭
此次對張力的處罰，用詞是干擾秩序、引起混亂、造成惡劣社會影響。顯然，足協通過調查後，關於種族歧視的話題，選擇了避而不答。我覺得，就算調查的結果是沒有，那也給一個說法才合理。
登巴巴未得到處罰
目前來看，此次的球場爭端，足協只是給了張力的處罰，而登巴巴卻沒有得到任何的懲處。可能後續應該不會有其他的補充判決。不知對於張力一方是否公平，畢竟當時兩人都有口頭的衝突。
我們下面在回看一下當時球場上發生了什麼，大家也可以發表你的觀點，如果讓你來判罰，你會做出怎樣的處理意見呢？
先是登巴巴在防守對方球員時，疑似有犯規動作，導致對方重重摔地，讓身後的張力極為不滿，並上前理論，瞬間兩人爆發衝突，嘴裡垃圾話不停，手上也有互相推搡動作。
賽後，登巴巴和球隊向足協提交了申訴，控告對方張力種族歧視，8月7日，足協召集兩人參加了聽證會，並多方取證，最終才做出了今天的判罰。
我個人觀點是，有關是否種族歧視，在調查取證上是有些難度，但是如果真想調查清楚，足協是可以的。畢竟當然雙方說了什麼，有多名隊員，有裁判在場，甚至可以讓口語專家介入調查。對於此次的事件，大家有什麼觀點，請在留言區發表。
這裡是泉說體育，歡迎關注。以上內容獨家發佈在悟空問答，歡迎點贊評論，請勿轉載。
泉說體育
我不知道足協的相關規定，所以對此處罰是否合理不能妄加評判。但足協給出的理由是擾亂比賽秩序，造成惡劣影響給予張力停賽六場，罰款4.2萬的處罰。個人覺得足協也沒弄清楚有沒有歧視性語言，如果認定張力有種族歧視性語言，那麼這個處罰就太輕了，如果沒有種族歧視性語言，那麼這個處罰的結果又有些牽強。因為張力和登巴巴各說各理，又沒有錄音和證人。我想足協這樣處罰是給所有足球運動員看的，告訴運動員們雖然沒抓住確鑿證據，此類語言是非常危險的，另外聽證會後張力和登巴巴肯定已經互相達成諒解，足協也不想把事弄大，本來足球水平就不怎麼樣，再弄個國際影響 那足協更沒面子，就息事寧人吧。
馬雲燕2
我覺得吧。足協這態度基本可以認定張力有涉及種族歧視的語言了。只不過，礙於面子，不能把它上升到種族歧視。否則，張力的職業生涯基本廢掉了。但是呢，登巴巴在世界足壇的影響力又太大，總得給個交代。所以就想出了這麼個理由。看似和稀泥，也算是給雙方都找了臺階下。有時候，也許處理事情真的不是非黑即白，要考慮的東西太多。這個事就告一段落吧，大家都好好冷靜冷靜。
