熊貓賽事
父母的心情可以理解，但是也不要什麼事都賴在商場身上。
最近發生了一場悲劇，3歲頑童在扶梯處玩耍，其父母和姐姐在一旁的按摩椅處休息，無人在近處的小孩可能覺得滾動的扶手很有趣，就緊緊拉住扶手，扶手的力道拉起這個小孩，隨著扶手滾動孩子的身體逐漸趴在電梯扶手上。
（圖片來自題主）
一側是電梯踩踏處，另一側則是“萬丈深淵”，孩子的力氣終究不能堅持太久，而孩子的身體最終滑向“深淵”一側。此時，孩子滑出大概僅有一個身位。
家長索賠180萬似乎多的離譜，這明顯與家長照看不周有關係。男孩的父母都在場，怎麼能允許孩子一個人跑那麼危險的地方玩耍呢？這心也有點太大了。
商場如何避免這樣的悲劇發生？
一在每個扶梯處都安排工作人員
二設置防護網
三安全告示，但是對於小孩來說，這東西沒用，他們既不會看告示也看不懂文字。
180萬的開口估計不會同意，但是商場多少也要負點責任。以前也看過類似的新聞。
大眼大世界
父母按摩椅處休息，3歲男孩獨自扶梯處玩耍墜亡，家屬索賠180萬，你怎麼看？
如果事件是真的，那麼我覺得家屬有點無理取鬧了，自己的孩子自己去守護，別人沒義務給你看孩子，索賠180萬有點獅子大張口
看了網絡上的視屏，造成事故的原因據介紹是這樣的“3歲男孩保利廣場3樓玩，父母姐姐一旁按摩椅休息，孩子離開視線沒有及時發現，才三歲的孩子因為好奇心獨自爬到電梯扶手玩，導致電梯扶手滑動，直接從三樓摔倒一樓，當場死亡，孩子造成悲劇發生在於父母的太放心與疏忽。孩子已經發生這樣的事情，不好好反思，卻在商場裡討論孩子沒有了 ，商場該賠多少多少錢”
我只想說，如果這真實事件，這對父母太冷血了，心也真的挺大，孩子玩居然不在一旁跟著，我家孩子離開我視線一秒都不行的
凝眸湖心靜
這件事又是由於母親的看管不嚴造成的，和青島雙胞胎女兒溺亡的事件很相似，這次的母親在旁邊休息
在事件發生的當時，男童的父母以及姐姐在商場3樓按摩椅處休息，沒有注意到自己的孩子吧，這時男童跑到了電梯的邊緣，從三樓摔了下去，一直掉到了地下的停車場，這高度有十多米啊，成年人摔下去的後果都不堪設想，何況是一個三歲的嬰兒呢
為什麼會發生這樣的悲劇呢
主要原因還是在於母親的看管不嚴，如果孩子一直在母親的身邊，應該不會發生這樣的事情，三歲的嬰兒還什麼都不懂，甚至走起路來都搖搖晃晃的
商場的責任是次要的，可能邊上沒有安全護欄，或者是護欄的高度太低，需要加以改正
隨後孩子的家屬要求商場賠償180萬，商場也不可能立馬賠償，這不是一件小事情，會讓法律來處理，我估計結果下來賠償不了這麼多
又一個年輕的小生命離開了我們，他們的家庭中又缺少了幸福，現在正是放假的階段，所以家長帶孩子出行遊玩的時候一定要看好他們，防止發生意外
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "75943fb0061289aa270534721cedfd87\
知其不可而為之吖
父母按摩椅處休息，3歲男孩獨自扶梯處玩耍墜亡，家屬向商場索賠180萬，看來孩子父母是把孩子墜亡的責任全部算在了商場電梯防護問題上了，沒有反思自己在整個悲劇中扮演了怎樣一個角色！
視頻描述
通過觀看視頻，我們可以清楚的看到孩子父母在按摩椅處休息，其與孩子並非面對面，而是後腦勺對著孩子，這樣一來，孩子的一舉一動並不在父母視線範圍內，孩子做了些什麼父母也就不得而知了！孩子爬上扶梯扶手，由於最開始扶梯處有一段距離的玻璃隔擋，孩子並沒有直接掉下去，隨著扶梯扶手的滑動，將孩子帶離了玻璃隔擋的範圍，孩子由於無法掌控平衡隨後向扶梯外翻去，腳雖然落在了扶梯外不寬的平臺上，但由於慣性造成最終墜亡的悲劇！
父母安全意識不容忽視
這是一個下行的扶梯，三歲的孩子就是沒有爬向扶梯扶手也會面臨滾下扶梯的危險。父母兩人帶孩子，難道沒一個有點責任心的嗎？就是再累，看個孩子不可以輪流分工嗎？生孩子、養孩子，還是二胎，父母對孩子在某種環境內的安全意識就沒有一定認知嗎！扶梯存在的安全隱患，所帶來的兇險別說孩子，就是大人也是躲不過的，因扶梯發生的慘劇也屢屢發生，父母就應該具有安全防護意識，帶孩子遠離扶梯。
父母應承擔80%以上的責任
顯然在這起悲劇裡，父母有不可推卸的責任，他們沒有盡到看管好未成年孩子的義務，如果他們在孩子爬向扶梯扶手的腿剛剛抬起時就厲聲制止，就不會發生這起人間慘劇！
客觀的說，這起悲劇孩子父母由於監管缺失最起碼應該承擔80%——90%的責任，作為商場，由於扶梯防護問題也應該承擔小部分責任。孩子高空墜落，沒有傷到其他人也算不幸中的萬幸了，高空墜物的力道之大從那起“高樓蘋果墜落砸傷女嬰”的事件中大家就所領教！
商場應該對扶梯的安全問題進行一下治理，如果因為其它原因造成高空墜物傷及他人，對於這些無辜者來說，這種安全只能靠商場對環境安全的防護，由於安全防護缺失給無辜者帶來傷害是大家都不想看到的結果！
惠風和暢207547485
父母和姐姐姐在一旁的按摩椅處休息，3歲男童獨自扶梯處玩耍掉下負一層意外身亡，索賠180萬，你怎麼看？
事件發生在8月9日，湖北省孝感市保麗廣場三樓，父母帶孩子到保麗廣場遊玩購物，累了父母和姐姐在按摩椅處休息，3歲男童獨自跑到電梯處玩，從視頻中可以看出男童爬上了正在運行的電梯扶手，快到頂端時不幸墜落至負一層身亡。
本來發生這種事很讓人悲痛同情，一個可愛的小生命就這樣夭折。但事件後父母向商場索賠180萬，這就很讓人無語了。父母做為孩子的監護人，你們帶孩子去商場，自己在一旁休息不注意孩子的行為，發生意外讓商場負責，商場有給你照顧孩子的義務和責任嗎？簡直是無理取鬧，道德淪喪。
孩子逝去讓人悲傷，但父母的行為就讓人無語了，甚至憤恨，唾棄，相信法律也不會縱容他們的無理要求吧！
老賈😀
三歲兒子從商場三樓墜落，當場死亡，家長在一旁玩耍，卻要求商場賠償180萬。如果這件事是真的話，我覺得這個家長就是一無賴。
只要是父母都知道，三歲的孩童他還沒有身處危險境地的意識能力，這個年齡段的幼童，父母無論帶他上街還是逛公園，逛商場都得時刻不離左右的呵護他，同時，把保護幼童生命安全的責任放在第一位，才是完全盡心盡責的家長。父母帶著三歲的幼童和女兒在商場三樓，只顧自己在按摩椅上盡情的享受，把保護三歲兒子的責任扔在了腦後，兒子發生了意外，卻把責任推給商場，要求商場賠償180萬，單就這一行為來說是完全沒有道理的。
商場是商家提供給消費者舒適購物的地方，在這種人多雜亂的環境裡，每個帶著不懂事幼童的父母，都必須手牽著孩子，就是為了防止孩子丟失和發生意外。而一個三歲幼童，正是不知天高地厚的年齡段，父母卻把他的生命安全保障交給了天，任其在一旁玩耍，脫離自己的視線，家長的行為就是嚴重的失職，發生了意外就應當負全責。孩子在商場玩耍墜落死亡，與場半毛錢關係都沒有， 這對父母卻把商場訛上，這是一種不折不扣的道德淪喪，沒有擔當耍賴的行為，就連法院也不會支持。
從這件事情的發生，敲響了那些初為人父人母小夫妻的警鐘，要不忘時時刻刻保護好兒童生命安全，這才是作為父母的首要職責，同時還要教會孩子的安全防範意識，其次才能說得上培養孩子，讓孩子在幸福中快樂的長大。
老蔣閒言
我的回答可能有點冷酷，但是這種冷酷才會更有解決問題的溫度，才會更有思考問題的價值。
要我看，這個事件的責任就是孩子的監護人，不要怪任何人，孩子的死，監護人才是兇手，才是罪魁禍首。
我們總是對這樣的監護人給予同情，並幫助他們所謂維權，但是，一次又一次的悲劇，一起又一起的事故，一個又一個遠去的孩子，我們還能再同情他們嗎？別忘了，他們才是兇手。我們的目標是怎樣才能制止這樣的悲劇一再發生。海灘上那對雙胞胎孩子才離開幾天呀。
這樣的問題發生後，本來是責任方的家長，往往做兩件事，第一，他們不看自己的責任，只找別人的問題，第二，他們提出高額的賠償金，忘記了喪子之痛。
我是堅決反對這樣的家長的，並且，建議兩條：
第一，以刑事案件對監護人立案，追究過失致人死亡罪責任，這樣事件，不是意外事件，儘管他們失去孩子，我們從人情，從道德角度對他們同情理解，但是，要知道，法律是人人平等的，這要是幼兒園老師導致孩子這樣死亡，絕對是要判刑的，家長當然也不例外，尤其是，當家長獅子大張口開始要錢的時候，你還同情他們嗎？誰是受害人？我感覺已經是商場了。
第二，堅決不給賠償，如果他們索賠成功，那麼陰謀論的想一下，也挺可怕的。這件事的結果，最後估計還是要賠的。
我們考慮問題，並不是圍繞著一個事件，而是思考為什麼會發生這樣的事？怎麼能杜絕這樣的事，像孩子在校車中被遺忘致死，結果就是兩個，第一，判刑，過失致人死亡罪，第二索賠到傾家蕩產。這些都是對監護人的處罰，所以父母是監護人導致孩子死亡的，我們也不能客氣，為了監護人重視自己的兼顧責任，更為了悲劇不再發生。
韓東言
通過事發的視頻可以看得出來，孩子的父母在旁邊的按摩椅休息並沒有注意到孩子自己獨自跑到電梯扶手處玩耍，結果導致孩子被電梯帶起直接摔下三樓，當場死亡。
就此說說個人看法：
第一、孩子的死亡看似是商場的手扶電梯所致，但是這種手扶電梯本身在商場就經常看見，成年人應當知曉孩子隨意攀玩的危險性，但是孩子的父母在按摩椅處休息，放任孩子去玩手扶電梯，已經存在失職，沒有盡到自己的看管義務。
第二、根據《侵權責任法》的規定，家屬要求商場賠償180萬的數額必須證明：孩子的死亡商場存在過錯；自己沒有過錯或者自己部分過錯；死亡與商場的過錯之間存在因果關係；孩子的死亡的喪葬費等費用共計180萬等合理性。但是很顯然這個案件中孩子的家屬自身就存在過錯，而且我個人認為應當是全部責任，與商場無關。其次對於180索賠的數額，我個人也難以認可。
第三、就像之前雙胞胎女孩野浴場溺亡的事故一樣，這種悲劇絕對不會是最後一起，孩子的父母作為成年人也不太可能一天24小時視線不離開孩子，這個不切實際，加上許多家長帶孩子外出本身你就粗心大意，就極容易發生類似的悲劇，只能說悲劇既然已經發生，希望商場和孩子的父母能夠協商出一個解決方案。同時其他的父母能夠外出帶著孩子時儘量看護好自己的孩子，哪怕多看護好一秒鐘，那麼孩子的安全也就多了一秒鐘的保障。
麋鹿說法
晚飯後散步，看到一井蓋，家長提醒孩子不要從井蓋上走過孩子偏偏從井蓋上走過去，孩子媽媽一直強調不能再走井蓋，第二個井蓋孩子又往上面走過去，孩子媽媽一頓發火並呱唧呱唧的說走井蓋容易帶來什麼意外，孩子因為被媽媽的獅吼嚇得縮著脖子不敢動。當時我還覺得這媽媽顧慮太多，沒風沒雨沒水從井蓋上走過能怎麼樣，又能發生什麼意外？現在想想這媽媽雖然方式不對，但道理卻沒錯一一防範於未然。
看到虐待孩子或因對孩子的監管不力而讓孩子身或心受到傷害，作為任何一個對孩子的爸爸或媽媽都會氣憤和心疼。這位孩子媽媽的索賠，怎麼感覺有點像拿孩子的生命去碰磁。索賠？我反而覺得這父母應該承擔一定法律責任，孩子因為家長監管不力的情況下而喪失生命，明知在公共場所存在著一定的危險性：如發生意外、如孩子走丟，還任由孩子不在監管視線內自行活動不管不顧而喪命。扶梯電梯事故不是一次兩次，家長沒能提高安全警惕讓孩子付出了寶貴的生命，難道家長不應為自己對安全的漠視讓寶寶沒了生命負擔一定的責任嗎？
那麼可愛的寶寶就這樣沒了，好心疼孩子跟著這樣粗心的媽媽。
錢多錢少沒關係，一家人平安健康已是擁有人生最大的財富，就是人生最大的贏家。
失明的占卜師
那些怪罪商場的垃圾：你們還有沒有是非觀念？這麼小的孩子在商場亂跑，其父母，姐姐三個成年人卻坐在免費按摩椅上沒有一個人看管孩子！孩子跑上扶梯墜落而亡，其原因是家長看護不力！這是不爭的事實！這與商場有什麼關係？奧！孩子死了，家長不光不承擔監管不力的責任反而對商場索取鉅額賠償，這尼瑪還有天理嗎？這件事與北京那位媽媽帶雙胞胎女兒在青島黃島海灘玩，就因為當媽的玩手機刷朋友圈得瑟，讓孩子離開了自己的視線，才造成兩個孩子墜海死亡有什麼兩樣？說一千道一萬，孩子的死亡必須由監管孩子的家長承擔百分之百的責任！與人家商場沒有一毛錢的關係，賴人家商場，還索賠鉅額賠償，還尼瑪有沒有天理了？混蛋！[發怒][發怒][發怒]
