沉默無法改變
看了事件介紹，第一感覺車主沒錯，不應該賠錢。內心希望車主不賠錢，但仔細一分析，車主“賠錢是鐵定的”。
1、車主錯在哪？
車主有私設電網，危害公共安全之嫌。車主給車子充電的地點是公共場所，在公共場所私搭電線，電壓超過36伏，肯定會威脅到公眾的安全。有了這一點錯，賠錢就少不了。
2、死者是不是偷車賊？
這不能確定，死者已經死了，且估計現場並沒有視頻監控錄像，那麼誰能判定他就是偷車賊？有人可能會問，不是偷車的，大半夜跑到這裡做什麼？問得好，看似有理，但在法律上無益，法律要的是證據。既然證明不了死者就是偷車賊，責任可能會按車主全責來處理。
車主也真叫倒黴的，無端惹上麻煩，為了一輛電動車，結果要賠一輛小汽車的錢，想想都冤。但法律就是如此，車主又有過錯，賠錢定然少不了。
這件事警示我們，時刻注意自身行為，才能避免類似的“無妄之災”。大家說呢？
我是頭條【文軒閣】，致力公平，習慣直言，歡迎關注！
文軒閣
小偷有沒有錯？當然有錯，他不僅錯在偷人東西，還錯在腦子笨，在大雨天去偷人家正在充電的電瓶，真是作死啊！但他即使有錯，錯不致死，雖然這個死並不是車主故意為之，但既然發生了這樣的事情，就得有人承擔責任，小偷自己是主要責任。
車主一點責任都沒有嗎？當然有責任，車主責任就在於他私拉電線了。真的，生活中我們該有的防範意識和安全意識一定要有的，比如私拉電線，真的是有安全隱患的。每年全國的電瓶車爆炸事件，失火事件，漏電事件不計其數，所以很多小區對私拉電線都會管控的非常嚴，不過有的比較普通的小區物業在這些方面都不太管。這就造成了很多的安全隱患。
給電瓶車充電的人都有個常識，那就是下雨天的時候不要去充，因為一旦水進入到插排會造成短路，甚至引起漏電。這個車主把自己形容的很委屈，無知不也是你的錯嗎？
所以這件事情小偷本身有錯，車主也有無法推卸的責任，但是就結束了嗎？物業難道就沒有問題了嗎？物業就沒有錯了嗎？這些私拉電線，下雨充電的這些安全問題，難道物業平時都不巡邏，不勸阻的嗎？
所以，我認為小偷負主要責任，車主負次要責任，物業公司也是次要責任。
傅一聲
看到大家都從法律的角度來說，那我就從現場和電氣的角度來說說題主的過失。
首先，題主是經常拉電到樓下去充電的，這點題主明確了。這點不符合用電規範的。家庭用電大部分都沒有保護接地，引到戶外使用十分的不安全，而且你沒有做任何防護措施，來確保用電安全。從這點看你是有過失的，私拉電線危害公共安全。
其次，家裝的用電規範是需要安裝漏電保護器的。
如果是下雨導致漏電那你早就跳閘了，也不會有死人的情況發生。
如果是他動了你的車電瓶，剪了你車的線路導致的觸電。那麼你要知道，充電器交流變直流後電瓶車這端的電壓是不致命的，因為直流 48V電壓基本上認為是電不死人的，也是各行業常用電源。
好了，以上知識點都有了，接下來就是分析了。
可能一，題主自家漏電保護器有改過或者拉電電源繞過了漏電保護器，導致漏電了不跳閘，出了人命。題主毫無疑問是主責。
可能二，題主用電正常且規範的情況下。現場發現人剪斷了你車裡的線電池蓋翻開，而插座電源沒拔出，這說明現場很可能是偽造的。原因一個是跳閘，一個是車本身的電不足以致命。
可能三，題主主觀認為自己是用電正常規範的情況下。現場發現人倒在了插座旁邊或許還有緊握插座鬆不開手的情況。那麼很可能漏電保護器是假貨，如果樓主是租房子，可以追房東的責任。
總結，我的看法覺得現場是很蹊蹺的。
從現場一眼就可以看出人是偷車的，而且是電死的。那麼必須滿足你的電瓶蓋被打開電線被剪，人倒在了插座旁邊並且有符合邏輯的過電傷痕，比如手握部分。
所以，如果以上條件都滿足，那麼只有一個可能。樓主隱瞞了違規用電的事實，而這是必須負法律責任的。
【刑法】第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。 從題主說“說完打官司，我們都要上班沒有時間，也沒有精力打”
語氣異常的輕鬆，這是出人命了知道麼？你覺得你還有班可上麼？
芭寶龍
首先你要保持沉默，不要跟小偷家屬有任何關於責任劃分的討論和爭辯，以防對方錄音取證。如果對方要你賠錢，你明確地表明態度：“法院見”，畢竟20萬對你來說不是小數，沒有必要私下協商解決，對方繼續糾纏的話你就報110。
其次，對於你在樓下充電瓶車的行為應該有一個專業檢測，假如這樣的方式存在安全隱患，也就是說不是小偷的人不小心碰到電瓶車，是否也會觸電死亡，這點非常關鍵，影響到你承擔責任的比例。
另外，還要看小偷在偷竊過程中是否對電瓶車進行破壞，因為在普通情況下，小偷只需拔出電源插頭，然後破壞車鎖（你不會把電串聯到車鎖上吧？）。此事公安部門應該已經介入調查了，這點要實事求是的說明。
最後，你最好找律師事務所，由律師出面幫你節省費用，在對方違法犯罪和作案工具、手法上下點功夫，儘量減少你的責任。畢竟死了人不可能跟你沒有半毛錢關係，儘量把損失降低到最小吧。遇到這樣的事情很倒黴，就算人生中一次考驗吧，沒有什麼事過不去的。
魔都魅影
99隨便語：在法律上不應當賠，這點必須明確。
翻了翻大家的答案，發現一個奇怪的現象。
以往出現小偷意外死亡的案例，小偷家屬索賠，網民無不義憤填膺，認為小偷家屬不該得到賠償，哪怕只是人道主義補償，也是一種典型的不公平。
但現在，面對一起小偷家屬索賠的事件，很多人在潛意識裡，已經形成一種概念。
“只要小偷死了，多少總要賠一點的。”
這種觀念是錯誤的！
或者說，這種觀念很可怕，當所有人都認為，凡是小偷死了就可以得到賠償，那麼，這種思想就會影響到裁判案件的法官，影響到現實生活中的案件結果。
第一，不能因為小偷死了，就成了“可憐人”。
我們來舉個例子。
我走在大街上，肩膀上背了一隻包，包裡放了一把打開刀刃的小刀。這時候，來了一個小偷，悄悄把拉鍊拉開，手伸進包裡盜竊，於是小偷的手就被刀刃割傷了。
難道小偷可以找我索賠嗎？
顯然是不能的！
假如小偷恰好被割傷了動脈，造成死亡，可以找我索賠嗎？
同樣不能！
第二，題主違章充電，並不直接造成小偷的死亡。
有人在樓下違章充電，這是一種違反法律規定的行為，但這種行為並不會直接造成小偷的死亡，小偷之所以死，是因為小偷實施了“偷車”的行為。
哪怕題主違章充電，小偷不去偷車，他會死嗎？
顯然不會。
根據題主的描述，小偷是在偷電瓶的過程中，被電死了，這就說明了一個因果關係：
小偷”撬開電瓶“是因，小偷“被電死”是果。換句話說，小偷被電死的直接原因，是“撬電瓶”，而不是“違章充電”。
結束語：違章充電可以被處罰，但並不必然成為向小偷賠償的理由。
人家的電瓶車停在那裡充電，你小偷去偷電瓶，不小心被電死，這叫老天有報應，罪有應得，賴不到電瓶車主的身上。
99隨便
這裡不討論法制，只論述充電安全的問題，也就是私自拉線合不合規定，就文章中論述下班後像平常一樣把電線插座拉倒樓下開始充電，這肯定是私拉電線，沒有敘述做防護及有電提示牌，而且是充電過程中有下雨，事主沒有坐撤出充電器j和有電電線插座，任其暴露在雨中，加強了漏電的可能性和危險性。就一條未經物業允許私拉電線在非安全場地充電就有責任了。充電亂像這在我國是普遍存在的現象，有的小區有但也不合規定，看來事主充電時家裡的漏電保保護器失效了還是換了斷路器？要不就是小偷是一手抓著火線一手抓著零線被電死的，這時漏電保護器是不會跳的。
統一回復大家😊我個人認為：小偷偷車是主因，至於是怎麼被電死的不得而知。如果是車主設置了電網車主有責，如果是小偷在雨中推走車偷車時被電死有兩個原因：1 電動充電器約輸出54左右電壓（充滿時的電壓）是脈動直流當小偷是在雨中行竊鞋子肯定溼溼的也能使小偷被電。2如果車主設置了防盜電網，這是不允許的車主為私設電網（假如）。3 下雨中插座漏電至小偷死亡。4 充電器是室內使用的不允許（廠家規定）在室外或潮溼和有腐蝕性的等場合使用 5 沒有設置有電提示牌或圍欄等避免危險的措施。
但我個人認為 ：充電無錯偷車該死。
但法律就是法律會給一個合法合理的判決，全賠錢的可能性不大，因車主目前看沒有殺人的故意，除非設置電網或以危及生命的方式追趕小偷。
充電器81459387
對於這個問題，看似電動車車主不應承擔責任，但是如果嚴格從法律的角度來講，還要看充電車的地方是否屬於正當的充電場所。
如果電動車主是私拉電線，在公共場所或明確不能充電的公共樓梯口或單元口充電，那麼，即便小偷偷電車存在一定的過錯，但是如果說電動車車主一點責任沒有，估計也是不太可能的。
因為一提到侵權賠償，最重要的就是要判定雙方是否存在過錯。以及雙方的過錯責任比例是多少。只有在一方完全不存在過錯的情況下才有可能完全免責。
而如果電動車車主在充電的過程當中存在不當，即便小偷偷車是不對的，但是這隻能表明小偷要承擔大部分的責任，但這並不能代表電動車車主就可以百分之百無責。電動車車主要想完全免責，必須要證明自己在此事件過當中不存在任何的過失。
所以對於侵權責任糾紛，大家不要用生活的角度去想當然的理解，雖然從情感上我們認為，小偷肯定要自己承擔責任。但是如果嚴格從法律的角度來講，車主要想百分之百免責，必須要證明自己完全不存在任何的過失，否則，多少要承擔一定的責任，只不過這個比例會比較小而已。
注意車主不是一定要承擔責任，如果沒有過錯不需要承擔責任，請大家看明白文章之後再做評論！！不要做一個無知的法盲！！！
任律師工作室
這個問題出的讓人腦洞大開，這小偷的家屬是想叫人笑噴嗎？這得有多厚的臉皮才能提出這樣爆棚的要求啊？
小偷家屬不知道啥叫“報應”嗎？
小偷的爸媽咋不想想如果當初不生這麼個玩意，怎麼會有這事發生呢？
這小偷偷車時怎麼不自帶絕緣體呢？
我就奇了怪了：這批要求賠償的敗類是怎麼被慣出來的呢？
以這種思維模式進行下去的話，那日夜玩手機玩電腦猝死的，是不是要告生產手機電腦的賠錢？天上打雷被劈死的，是不是得告報天氣預報的沒有預報精準呢？吃魚被卡死是不是得告養魚的養的魚不該帶刺呀？掉河裡淹死是不是要告挖河的人不該挖河呀？……
偷錢的滑倒摔死要告修路的嗎？偷狗的被狗咬死要告主人不應該養兇一點的狗，要養溫順的狗嗎？到主人家偷錢財的爬窗戶摔死的，要告蓋房子的怎不把窗戶造的利於小偷出入呢？怎麼不先想到小偷的安全呢？……
那這偷車的被電死，到底該找造電車的賠償還是應該找愛迪生呢？
我嘞個去，照這樣下去這善惡是非還能分得清嗎？!
偷車死者家屬連這種賠錢手段都能想得出來，不愧為高手中的高手！佩服！
那以後再有小偷來偷車，咱是不是得熱烈歡迎，還得提醒小偷小心有電注意安全？最好雙手奉送，歡呼：“偷得好，偷得對！歡迎繼續來偷！”
在這裡我只想說：如果支持賠錢給小偷的話，就是在支持偷盜行為，對小偷實行一級保護！小偷行業將會氾濫成災，您怎麼看呢？
靜靜觀天下
看了評論區的朋友絕大部分義憤填膺，覺得法律和律師有失公允，甚至袒護小偷。大家不妨靜下心來好好想想。畢竟一條生命沒有了，雖然是小偷（或者說可能是小偷），但是並非罪大惡極，他/她的生命也應該受到重視。因為生命高於一切。本事件的關鍵點在於：電動車車主私拉電線充電有沒有給他人造成潛在的觸電危險。因為樓主沒有具體描述此人是如何被電死的。我們分如下兩種情況：1.下雨天電線或者插座漏電？2.小偷自己剪短電線漏電被電死？如果是低一個樓主有相當的責任，如果是第二個樓主責任小一點，因為下雨天剪斷電線有觸電危險這是常識，危險主要是小偷自己造成的。但是不管哪種情況，如果樓主是私拉電線都是有一定責任的。試想，如果是夜歸的鄰居不小心踩到本來就漏電的電路而觸電呢？如果是清潔工清晨從樓道里邊推垃圾車碾到電線導致漏電而觸電呢？或者如果因為漏電電動車/電線起火給小區造成火災呢（事實上，因為私拉電線給電動車充電造成火災的案例並不少）？
所以我們不能因為小偷可惡而罔顧其生命的權利；不能因為偷電動車讓很多人深惡痛絕（因為生活中很多人都是受害者）而不看到私拉電線充電可能給他人造成的潛在危險。
法律的存在就是為了保障每一個人合法的生命和財產權益。而在所有的權益中生命權益是第一位的。這其中就包括你我這樣的普通老百姓，當然也包括罪不至死的小偷。
另外，評論中有很多“槓精”說，那這樣的話小偷偷高壓線是不是供電局要賠？有人在鐵軌上偷東西被撞死是不是鐵路局要賠？這是完全不同的兩碼事！因為高壓線和鐵軌上的危險是常識。而小區樓梯口和電動車本身都不是危險區域和物品。也有一些人提到之前的案件，小偷入室盜竊被主人看到後跳樓身亡，老人爬免費園區果樹墜亡。個人認為這兩個人案件主人都是無責任的，因為主人無任何違規過錯，而且跳樓和樹上墜落危險也是常識，造成死亡的行為完全是其在明知存在危險的結果下的個人選擇，跟主人無關。
我舉一個很好理解的例子，如果一個人去逛街，背一個包裡邊裝著一個炸彈💣，遇到另一個人搶劫，搶走之後打開包被炸死了。那麼你覺得這個揹包人揹包人對於搶劫犯的死亡有責任嗎？
JackChen深漂小煜
唉，簡單的事情，為何老讓人覺得憋屈呢？
懂一丁點電常識，先斷電，可保命，這也是小偷先生不愛學習，才丟性命哈，，！
現在知道知識與命運的關係了吧？，，
從心理學角度，小偷是不能慣的，自古敗家皆紈絝，說的就是心理學上的破窗效應，
即一個不好的行為，若不能及時得以糾正，那麼就會有第二個第三個破窗的行為接踵而至，，
對錯誤的過度友善，友友們還記得農夫與蛇的故事嗎？，，
枯惡不俊，最終害人害己的事情，還少嗎？
所以首先，法律的公正就在於保護無過錯方，若被人侵權還要賠人20萬，豈不是讓人蒙受不白之冤嗎？，，
而車主賠不賠錢，看這兩個最關鍵的節點：一是否私拉電線，第二是電動車在充電狀態下正常使用，與小偷先生胡亂使用，是誰製造了安全隱患，
第一，車主只要使用的是，正規 生產廠家生產的移動電源裝置，無破損，不漏電，放置於行人只要不有意為之的安全位置，就應認定無過錯，
因為再嚴謹的裝置，也經不住人為的故意行為哈，，，
而且，給普通電動車設置充電樁，不知是否有相應的具體規定，還請知道的朋友來具體普及一下吧！
所以，法律最重要的就是講證據，比如第一：法律早已規定，任何公私財物都不容許任何人擅自去動，對吧？就像我們停放在樓下的車輛，只要停放合理，若還每天讓人動來動去，多窩心吶，，
其二，就是想要人賠錢，就是要拿出證據，比如小偷先生非法打開了你的車體（相當於對車的撬門破窗），我們正常使用是安全的，而小偷先生偏偏要打開，不該打開的地方（比如沒鑰匙自己接電線想直接啟動等），被電到，卻還要別人背冤枉，那是件多麼憋屈藍瘦香菇的事情啊，，
忍不住就想先問個小好奇：世上電單車千千萬，為何冥冥中，惟有友友車能電到小偷？這車最好的詮釋了善有善報，惡有惡報？
法律，講的是責權利，責任和義務，而小偷先生，並沒有法律賦予的使用該電單車的權利，而是他自己擅自做出的不受法律保護的違法行為：盜竊，偷！
也就是說，種瓜得瓜，種豆得豆，每一個成年人，都必須要為自己的行為負責，為自己所造成的全部前因後果，負責！
比如，人們日常乘坐公交逛商場，公交車，或者商場的電梯，是商家提供的公共使用的工具，他們與顧客已經形成了合同義務關係，他們提供的公共設施，就必須要有安全保障，，
而車主的電單車，並不是公共服務設施，就比如，友友自己吃飯用的飯碗，被小偷偷去吃東西，噎死了，那麼誰，有何權力來向這個飯碗的主人，來索要賠償20萬呢？
如果這個碗，噎死了個小偷，還要出20萬，那麼，這是一個多麼神奇的碗寶寶啊，，
小偷先生自己要玩這種驚險刺激的行業，沒出問題是僥倖，出了問題，自己的選擇，自己買單，這屬於自己給自己的保險清單吧？
就象這，明知道會被嚇到喊媽，自己還偏要去做，
如此，自己不都應明白，這需要自己承擔風險嗎？
如圖中小夥偷看人姑娘，能不栽桶裡嗎？
圖片
雖然說事情是這麼一個情況，但還是建議友友，把自己的電動車好好的，清理檢查歸置一遍，雖然說有颳風下雨天氣的原因，但畢竟發生過電到小偷的事情，萬一哪一天電到了自己呢？
再說，萬一友友的這輛車，如果對小偷特別有吸引力呢？比如已經電翻了一個，然後又吸引來另一個小偷先生又來偷呢？電翻了一個又一個，友友的心裡可能也不太好受吧？
是的，雖然小偷可恨，但我們畢竟都是善良的人哈，總不能象電老鼠一樣，整了一個又一個吧？
所以，還是趕緊去驗一下車吧，今後，好好愛惜你的這寶車哈，，
畢竟這裡已有了一段小歷史：一位小偷先生，因為你而躺下了啊，，，。。！
還有就是，這車，幸運的保護了自己，而沒有被偷走哈，，
好吧親，喜歡這趣文趣圖，記得點個關注贊呦！
轉發朋友下，分享有趣話題，，
