girl很酷
主要責任是熊孩子，狗主人也要擔小部分責任。（具體情況具體分析）
首先說狗主人吧，假如在鬧市或者小區養狗，你就對狗有看護的責任，咬人或者嚇到人了，不管誰的錯，肯定都是要擔一部分責任得。現在大部分的一二線城市都出臺了《養狗條例》，這對於不養狗的人來說，勉強算是個心理安慰吧。
首先說一下我個人就特別煩那些在小區養大型犬，甚至烈性犬的人，你要秀優越感可以買個LV包在小區一天到晚的晃，我想沒人阻止你。你要秀愛心，山區裡很多小朋友飯都吃不飽，你上萬塊錢買條狗，狗還吃的比人好，多諷刺啊。沒錯，錢是你自己辛苦掙來的，你有權利怎麼消費，但是你在小區養大型犬和烈性犬，就威脅到了其他居民和小孩的安全，進出小區看到你的狗都得繞的遠遠的。大家都是花同樣的錢買的小區，憑什麼我要過的這麼提心吊膽的？
再說說熊孩子，孩子為什麼熊？這跟孩子的家庭教育有關，平時放任孩子，任由孩子蠻橫嬌縱……作為監護人，首先你就要教育好自己的孩子，分辨什麼是危險的行為，什麼行為是不可以做，什麼行為是正確的。在孩子還小的時候，不會分辨對錯時，監護人是更應該做好你的監護責任，而不是讓孩子遠離你的視線，去挑逗寵物狗。寵物狗再聰明溫順，始終都不能等同於人，社會上各種惡狗傷人的新聞並不罕見，所以各位有孩子的家長就多長點心吧，不敢說讓你見著狗繞路走，但起碼你要保證自己的孩子不會“熊”到主動去挑逗狗。
說句難聽點的話，你的孩子要是不會教育的話，就讓狗來教育吧，付出點代價總比以後孩子長大了出社會傷人好。
《上海養狗條例》中的其中兩條：
第四十六條違反本條例第二十五條第一款規定，養犬人放任犬隻恐嚇他人的，由公安部門處二百元以上五百元以下罰款。養犬人驅使犬隻傷害他人的，由公安部門處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第五十五條飼養犬隻影響他人生活、造成他人損害的，被侵權人可以依法向調解組織申請調解或者向人民法院提起訴訟。
世界趣事大合集
首先要分清這主要是誰的責任才能進行
賠償。
如果在城市，狗的主人首先要出示養犬證，以確定是不是合法養狗，否則會受到法律懲罰。不管這是誰的責任，狗主人由於沒有看管好自己的狗，是要負一定的法律責任，不過，根據法律規定：飼養犬隻影響他人生活、造成他人損害的，被侵權人可以依法向調解組織申請調解或者向人民法院提起訴訟。如果是小孩主動挑逗狗的話，調節組織或法院可以從輕發落。
如果是農村，還是趕緊賠醫藥費吧，這樣才能使損失最小化。
最後，我奉勸大家，一定要教育好孩子不要挑逗小狗，狗也是動物，也會自衛。同時，我還希望，狗狗們能被善待，我們能和狗狗和睦相處。
竹子說文學
小孩子雖然未成年，但是他所犯的錯需要監護人來承擔。這種案件，依據侵權責任法，狗主人通常需要承擔次要賠償責任。
為什麼狗主人應當承擔賠償責任呢？我們知道法律規定養狗之人必須要合法。出門遛狗，必須要給狗戴上口罩，栓好狗鏈，拉好狗繩，讓狗狗停留在自己的控制範圍之內。這樣就能避免狗狗傷人。任由狗狗自由，它是畜生，哪裡懂得人類的法律，孩子挑逗惹毛了它，它就開咬，這是必然。
根據《侵權責任法》第78條之規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
小孩逗狗，不算是具有故意或者重大過失。所以，狗的主人是要承擔次要侵權責任的。
但是如果，狗主人飼養的是國家禁止的烈性犬，那麼狗主人就應當承擔主要的侵權責任。
拙燕銜泥
首先狗主人，要出示出小孩首先挑逗狗的證據。其次作為狗主人，並沒有及時制止所養的狗傷人還是有不可推卸的責任。狗比較不是人類，傷害到了人類？就只能是它的主人出來為此事負責任。人類的聚集地裡，並不是狗應該生活的地方。小孩已經為此付出了被咬傷的代價了，但是作為狗的主人沒有及時阻止事件的發生？這個就是狗主人的不盡責。而且還要查查看，這條狗的手續是否齊全有效？狗咬傷人的地點同樣也很重要，是在狗主人的家裡？還是公共場所？這個關係到對於狗主人的責任認定。
愛看愛思考
當然要賠償，孩子小他懂？都說責任是孩子。監護人沒有看好孩子。難道養狗滴就沒責任？明知道狗會咬人不能看好？孩子把狗當成了玩具。孩子無錯。狗也無錯。兩個監護人都有錯。我覺得狗主人應該承擔過錯更多。畢竟孩子是受害方。有些人覺得我滴狗你不去逗它就不會咬你。但事實證明狗主動攻擊人滴也不少。所以。哪怕是孩子主動逗你狗。狗主人也得賠償。因為狗沒事。人有事。是你沒有監護好自己狗。讓小孩子有機會去逗。如果你監護好了。小孩有機會去逗它嗎。明知道狗會傷人。你還如此放心那不是你錯。誰滴錯
寒江孤影206641864
賠不賠都不重要，小孩子安全更重要，家長是怎麼帶孩子的？責任全部在看孩子的人身上，狗和孩子都沒有錯，因為孩子不懂事，狗受到驚嚇本能反應攻擊也正常，看孩子的人不用心看護孩子，卻讓孩子有機會去逗狗，如果孩子逗的狗是藏獒，恐怕孩子早就被咬死了，賠償再多的錢又有什麼用呢？
瀟湘女aa
首先要先分清責任才能夠理賠，小孩子的監護人肯定是逃脫不了他應該負的責任，另外狗🐶狗的監護人也需要負他應該負的責任，具體情況具體分析，具體賠償費還需要知道現場的具體情況才能夠裁決。
愛哭的你14
肯定要賠錢的，小孩愛玩是天性，誰小時候不貪玩，小孩是沒有預知危險行為的能力的，孩子是可以教育學習的，狗就不一樣了，終究是個動物，你去跟一個動物上教育課嗎，咬了人的狗是要被除死的，不然以後還會咬更多人。
愛狗就要親它的菊花
先不說該不該賠償，我想問孩子大人呢？沒人帶孩子嗎？不知道孩子什麼也不懂，不知道什麼是危險嗎？除了狗還有其他危險，既然帶孩子就負起責任來。然後再說狗，自古有句話叫，戲孩子罵人，戲狗咬人。都不要叫真喊自己的理了，孩子沒大事就萬幸。打個疫苗，差不多就過去了。
