长安君（ID:changan-j）：
近日，《西虹市首富》在暑期档电影中强势突围。
影片上映首日便突破一亿票房大关，还顺势霸屏了一波热搜。
穷困潦倒的丙级球队守门员王多鱼（沈腾饰），因为保险大亨二爷的遗嘱而一夜暴富。但是，继承三百亿遗产的先决条件是在一个月之内不违背遗嘱规则花光十亿，于是，其间一股脑发生大大小小的事儿共同写就了西虹市首富王多鱼历险记。
但是，透过剧情，看到的却是满满的法律梗。
01
遗产继承
失去几十年联系的二爷摇身一变，以身价三百亿的保险大亨形象出现，其生前订立遗嘱指定王多鱼为唯一继承人，但作为远方亲戚的王多鱼该如何合法继承遗产？
根据《继承法》第10条，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第16条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
因此，王多鱼并非法定继承人，他之所以能够继承巨额遗产，是二爷通过订立遗嘱和设立家族信托的方式，使得王多鱼具备了合法继承遗产的资格。
2
踢假球
金先生开价20万，买王多鱼在球场上的3个假球，王多鱼以“守门员当守球场底线”的理由拒绝。但生平最恨踢假球的王多鱼没有想到，在与恒太的对抗赛上，死党庄强居然说出了其在之前的比赛中收下500元踢假球的秘密。
根据《刑法》第163条，构成公司、企业、其他单位人员的非国家工作人员受贿罪必须是受贿数额较大的，不足较大数额的按一般受贿行为处理。
数额较大的具体界限，根据最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》 的规定，索取或者收受贿赂5000元至20000元的，属于数额较大。索取或者收受贿赂10万元以上，属于数额巨大。
因此，庄强收受500元踢假球的金额达不到定罪的金额下限，不会受到立案追诉。
3
张贴照片示爱
为了追求女主夏竹，王多鱼斥资将全城的广告牌和街道上都贴上了夏竹照片，并通过电台、广播循环播出寻找夏竹的寻爱启事，导致其生活备受外界干扰，甚至出门都需要“乔装打扮”一番。
根据《民法通则》第110条，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第111条，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
因此，王多鱼此举无疑对夏竹的姓名权和肖像权，甚至名誉权造成了一定影响。
4
做假账
夏竹的前男友柳建南为报复王多鱼，联合两位对三百亿遗产虎视眈眈的台湾信托基金老板，在其流水账上动手脚，企图在考验结束的前一刻将账目上的2000元归还，以使王多鱼挑战失败。
根据《民法通则》第92条有关“不当得利”的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
根据《治安管理处罚法》第26条规定，占用公私财物的处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
因此，柳建南涉案金额没有触及刑法的金额下限，理应遵照《治安管理处罚法》相关规定进行处理。
5
假装绑架
影片最后，二爷的委托人金先生假装绑架夏竹和柳建南，试探王多鱼之于金钱与人性间的抉择，而这也是二爷留给王多鱼遗产继承的最后一道考验。
根据《刑法》第238条规定：犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
毫无疑问，金先生的行为具有明显的强制性、非法性和持续性，已经构成非法拘禁。其中，将柳建南凌空抛出的行为具有暴力殴打情节，应依法从重处罚。
6
脂肪险
接连投资陆游器等“败家”项目却莫名盈利的王多鱼，为在最后关头完成遗产考验，推出了稳赔不赚的“脂肪险”项目，市民每减掉一公斤体重，“脂肪险”项目为其支付一千元。
因为王多鱼是将钱通过保险形式花出去的，而非慈善发钱。因此，这里首先区分两个概念，慈善与保险。
慈善完全是道德层面的，而保险是法律层面的，两者有本质区别。
慈善是一种道义，不涉及责任和义务，而保险是以文字形式清楚地标注在法律合同上的，投入与回报存在必然关联。
因此，从这个角度来说，慈善是单向的，保险是双向的。
其次，这里涉及到王多鱼个人与西虹人寿保险公司的项目盈亏风险转移问题。
西虹人寿保险公司是“脂肪险”项目的民事主体，王多鱼要想通过自负盈亏渠道合法地花光剩余资产，需要与西虹人寿签订一份定向委托理财协议，协议约定王多将资产交付西虹人寿进行脂肪险产品开发，并按照市场价向西虹人寿支付打理费用。
7
裸捐
在影片中，王多鱼与妻子夏竹决定将已有资产“裸捐”，但在最终公证环节，两人考虑腹中孩子的未来，犹豫再三却又迟疑。
根据《合同法》第186条规定，赠与人在转移自己的赠与财产之前有撤销的权利，因而，“裸捐”的当事人可以行使自己的撤销权，不履行自己的赠与承诺。
但这种撤销行为也是有条件的，《合同法》同时规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同是不能撤销的。
事实上，王多鱼的“裸捐”可以看做是在履行公益、道德性质的赠与，其行为理应受到法律的规制，以防止“诈捐”行为的出现。
烧脑是减肥的最佳方式，
普法是烧脑的绝妙搭档，
看剧普法，休闲还能减肥，
何乐而不为呢？
（id：fazhiwangnews），在此致谢！
閱讀更多 長安劍 的文章
