如意猫爸爸
很多人容易犯一个错误，那就是把所有的癌症晚期病人当作是一样的，其实，同样是晚期癌症，也有不同的情况，对治疗的反应，疗效，预后等都不一样，有时天差地别，不能一样地来对待处理。
有的癌症晚期有治愈的可能，还是值得去积极治疗，比如，像绒癌等恶性生殖细胞肿瘤，某些类型的淋巴瘤、白血病等，某些肝、肺转移的结直肠癌等。事实上，这些有治愈可能的癌症，治疗并不是无止境的，并不一定就要倾家荡产来治疗。当然，具体来得结合经济状况和年龄等来综合决定。
有的癌症晚期尽管不能治愈，但治疗效果还是不错，可以实现较长时间的带瘤生存，经济条件的话，还是要尽量积极治疗，争到带瘤较长期生存。但这个带瘤生存，确实是需要经济支撑的，所以要量力而行。
有的癌症晚期，治疗效果并不理想，或者没有什么有效的治疗，只能延长一点生存时间，比如延长一个月，几个月，这个时候的治疗一定要理性，对于经济很一般的人来说，不建议花太多的钱，更不建议变卖家产去治疗。但一些减轻痛苦的治疗，比如止痛治疗，还是尽量要去做。
肿瘤专科医生
是否有必要倾家荡产来挽救癌症晚期病人，还得具体情况具体分析。
首先，身为一名医生，救死扶伤是我的天职，生命只有一次，生命无价，在我看来，付出多大的代价去挽救一条鲜活的生命都是值得的。癌症晚期也不能轻言放弃，目前医疗技术进步很大，晚期肿瘤还是有治愈希望的。但是，在挽救生命的同时，还要考虑患者的生存质量，如果经过多方努力确实已没有治愈的希望，那么一味地延长没有生存质量的生命是没有太大意义的，这时候应该考虑舒缓医疗。
以结直肠癌为例，所谓晚期结直肠癌，是指已发生肝、肺等远处脏器转移的结直肠癌。目前对于晚期结直肠癌，提倡多学科的综合治疗（MDT）。需要进行一系列的检查对病情进行评估，明确肝、肺转移是可切除的，还是不可切除的。如果是可切除的，甚至可以将原发灶和转移灶一并手术切除，或者先进行化疗再手术切除（即新辅助治疗）。如果转移灶是不可切除的多发性转移，也可以采取转化治疗，即通过强化的全身化疗，将原本不可切除的变成可以切除的。而且转移灶还可以通过射频消融的损毁手段进行治疗，效果也不错呢。总体来讲，晚期结直肠癌，还有大概百分之十几的5年生存率，不能轻言放弃，经济条件允许的话，还是应该积极治疗的。
当然，总的来说，晚期结直肠癌的预后是比较差的，80-90%的病人无法长期生存，而且很有可能在1-2年内就会死亡。如果经过几个疗程的化疗或分子靶向治疗效果很差，那么就不一定非要一味地继续化疗了。因为化疗本身也是有副作用的，有时副作用甚至超过它的作用。这时候就要理性对待了，我们一定要非常明确，针对晚期癌症的治疗目的其实主要是两个：1、延长生命；2、减轻痛苦。如果放化疗已没有效果，延长生命已不可能，那么就要尽量减轻病人的痛苦，采取营养、支持治疗，加强止痛、止吐等对症治疗，让病人在尽量少痛苦的前提下走完最后一段路，尽最大的努力完成他/她的心愿，做一些他/她最想做的事情，想方设法让家人以及朋友多陪伴在他/她的身旁。其实，这就是舒缓医疗的理念！
总之，针对癌症晚期，不放弃、不勉强。根据病情，多学科诊治，如果有治愈的希望，哪怕只有一线的希望，也应该尽量争取，因为生命无价，亲情难忘；如果已没有治愈的希望，那么最好采取舒缓医疗，尽量减轻病人的痛苦，如果一味地放化疗不仅不能延长病人的生命，反而会增加病人的痛苦，再加上倾家荡产的话，有可能导致人财两空的悲剧，本来只是“人亡“，结果却变成了“家破人亡”。
菊花使者林国乐医生
癌症就是看得起病，治不起病。稀里糊涂的治，明明白白的走。
癌症晚期就别遭那个罪了。既然是晚期，治不好不说，还要遭受难以忍受的痛苦。何必呢？
如果再搭上倾家荡产，那就是还要让即将离去的亲人，背负倾家荡产的心理重负。
这样使得病人承担了生理与心理的双重，多倍痛苦。何苦呢？
家人多多腾出时间陪伴，省下的治病钱，完成一些愿望，开开心心的离去。何乐呢？
草原独狼
如果没有治愈的结果评估，就不要倾家荡产为自己为亲人做无谓的治疗！
一，畅销西方西医世界有一本很有趣的书，是德国医学家尤格.布莱克写的《无效的医疗》。书中以翔实证据证明很多医疗都是医生用来应付病人需要的，根本没有宣传的作用。
书的最后部分布莱克列出一个术前问题清单，并且这是来自美国洛克维尔市健康照护中心的拟定。清单的目的，就是在医生决定给病人做什么手术时，病人对是否真的有必要手术要考虑的方面。包括以此向其他医生咨询意见。
篇幅所限，在此列出一部分
。进行该手术的理由是什么？
。除了手术，有没有其他替代方案？
。有什么证据证明手术效果大于损伤？
。手术干预目标是什么？
。该手术具体效果如何？尤其在以往已经做过的病例？
。不动手术后果怎样？
。这个手术在多少人是成功的？多少人是失败的？
等等。
这是一份非常贴心为病患考虑的建议，是杜绝过度治疗，预防无效手术甚至有害治疗的法宝。
二，那么，回到今天的问题“要不要倾家荡产治疗癌症”
答案就是要进行理智的评估。决不能只听从医院医生的建议。
我们可以参考布莱克列出的术前问题清单，为癌症治疗也开出一份评估治疗必要性要考虑的问题。
1，医生建议的这个方案，效果如何？会达到什么目的？
是明确延长寿命还是只是暂时稳定病情？
2，这个方案的副作用如何？
会让患者提高生存质量，还是降低？
3，这个方案目前应用的效果到底怎样？
是正面效果大，还是负面失败情况多？
4，目前病人的情况，采取其他替代办法行吗？
会不会有更切合实际的方法可用？
5，整体判断，病人用或不用这个治疗，结局会有多大不同？
6，相同情况的病人，经过以往这样的治疗，到底什么结果？
还有其他可以想到的方面。
总之一个原则，在我们决定加大投入力度，准备倾家荡产之前，你一定要做理性人！如果评估认定可以治愈，你当然要那么做。如果没有治愈的把握，你就不如为自己为家人为国家保留下宝贵资源。
这样的评估你如果自己做不了，可以找其他医生朋友，也可以找其他一般朋友。对于癌症治疗，社会各种人士已经听的太多，知道很详细真实。他们给你的理性判断比你自己身处其中的选择更靠谱。
我们很明确反对已经证明没有予期效果的治疗被强加于病患。让患者人财两空！
回答如上，欢迎批评指正！
春雷滚滚2
这确实是一个让人纠结，非常痛苦，却又必须去面对的一个问题，没有办法逃避，
拿我家来举例子，我家里不幸有两个癌症病人，一个是我父亲，一个是我。
我父亲是16年上半年确诊肺腺癌，在16下半年做的手术，这个肿瘤其实已经长了三年了，但是没有扩散，而尺寸的也不大，属于早期，但是他当时已经有70多岁了，虽然体质很好，但是没有人可以保证能够顶得住手术，所以当时选择治疗方案的时候，纠结了很久，才选择手术治疗，不幸中的万幸，手术非常成功，直到目前为止，状态都比较好。
他当时那还有胃病，心脏病，和其他的一些老年病，治疗这些疾病的费用，当时加上手术费用，以及护理费用、中药保健等各种费用，因为他自己能是公务员退休，所以可以报销一定的费用，报销以后，后来自己我们家大概花了小10万左右。我们家还算是小康之家，可以勉强支付这笔费用。
但不敢想象的是，假如病情没有好转呢？我们肯定愿意倾家荡产也会去挽救他的生命，但是肯定以后的日子就苦不堪言了。日子虽苦，只要我在就不怕，我是顶梁柱，我会想办法挣钱的。
到了我在17年，发现是胆管癌的时候。就真正是苦不堪言了。
我的病就没有这么容易对付了，发现的时候就原发病灶就已经是12公分，到现在已经是肝内多发，并且肺转，到目前为止，已经做了两次介入，三次化疗，四次灌注，同时在进行靶向治疗和中药治疗，已经没有手术机会，只能带瘤生存。按照胆管癌的统计数据，五年的存活率就只有5%，即使我能活过五年，在未来的五年里呢，我都会在一直不停的花钱，这对于我和我的家庭来讲，都是一笔难以承受的开支。
谁不愿意活下去呢，我正值壮年，正是人生最美好的时候，无论是人的阅历经验，基本都属于顶峰状态，所以在我内心深处，我非常希望我的家庭能够，哪怕是倾家荡产，都能帮我去治疗这个病，能让我有生存下去的机会，
但在理智上，我没有办法、也不忍心接受这种情况的发生，如果我不去治疗，还可以让家庭，不用背负这么重的负担，让他们能有一个基本的生活条件，不用生活的这么辛苦，让老人有能有一个安稳的余生，让子女能够没有负担的成长。我想这应该是我应该付出的最后的贡献，也是我能尽到的最后的责任。
人生就是这样充满矛盾。朋友们，我该怎么办呢？
万法不空
之所以称为绝症，是因为疾病超过了治疗极限，无法治愈，终究还是一条路，那就是人财两空。
从亲情角度来说
我当医生不长时间，但也目睹过生死抉择之时，那只签字的笔犹如千斤，不能提起；经历过生死离别之时，那双无助的双眼，让人难以抚慰。我见过30岁的家庭顶梁柱，听到母亲患有癌症时抑制不了心中的难受，当面哭泣，也见过家庭生活不错的中年儿子听到老母亲得了癌症，拒绝治疗，拉母亲回家，我们只能惋惜，不能做什么。亲情有时候很值钱，即使自己倾家荡产也要让自己多两年时间去尽孝，然而，有时候却不值两三万。
从家庭负担来说
得了癌症晚期，剩余几年的时间，伴随着循环的化疗，体质一天天变差，甚至吃饭都需要人去照顾，最后，人没了，家也被昂贵的治疗费用拖的千疮百孔，外债一大堆，本人再不受疾病折磨，但活着的人，却要继续弥补这些窟窿，可能这辈子都这样度过。
一切遵从本心。
不管别人怎么评价你的想法，但生活是自己的，决定还是要自己做。
惑許妳不懂
如果是晚期恶性肿瘤，伴多发转移，这就是绝症了，无法逆转，救不回来了。这时候，作为亲属要做的是提升他晚年的生命质量，让他少受痛苦，少折腾，安详地走完最后一程。
很多人有一种错误认识，以为我拼尽全力，进最好的医院，找最好的医生，用最新的药与技术，即便治愈不了，但也可以让他多活一些时间。
这是不对的，对于晚期癌症病人，身体极其虚弱，过多的医疗干预，不明智的决策，会加重他的痛苦，反而让他走得更快。这时候，保守疗法、姑息治疗才是聪明的做法，花的钱不多，但却可以维护病人的尊严，让他走得没那么痛苦。
癌症病人啊，是医生最喜欢的，因为本来就治不好，死了也不会有什么医疗纠纷。这时候，如果家属表示倾家荡产也要治，医生当然不会拒绝，他可以让你花很多很多的钱，但效果却不用去保证。
所以，晚期癌症病人的治疗决策，要自己拿主意，不能全听医生的。生命无价，但钱有限。人终有一死，但要死得安详，不留遗憾。对逝去的亲人，我们永远怀念他们。对于救治病人的医护，我们充满感激。但活着的人，生活还要继续！
如果你同意的我的观点，请点赞、关注！谢谢！
生活教练刘西权
癌症晚期，意味着可挽救的几率微乎其微。有没有必要，是看患者和直系亲属的意愿。
亲属觉得，我宁可拼上身家性命，也想让患者多撑一段时间，让彼此陪伴的时间尽量拉长，让彼此今生今世永不能相见的时间尽量延缓。
看患者的意愿。有的患者求生，有的患者求死。生死两难之间，家属和患者彼此尊重意愿。
非常沉重的话题。当生命到了触手可及的期限，不舍，伤心，恐惧，无助，痛苦……。血浓于水的亲情促使着人的本能想要去挽救。
而对于大部分的晚期癌症患者来说，也是相当痛苦的。
所以，曾有一位医生，当他的父亲患了癌症之后。经过无数次的内心挣扎，决定尽量少给他父亲用药和手术。他跟他的父亲沟通之后，开启了全国旅行。据说生存期超出了医生的预料。但是，要知道，人家本身就是有实力的医生，知道怎样更好的照顾患者，知道营养搭配等等，这些也是患者打破医院死亡预言的一个方面。普通家庭了解护理知识的并不多。
有的患者求生意愿比较强。附近有两个案例。一男一女，都是癌症晚期，都是苦苦哀求甚至跪下求医生给想办法治疗。家属必然是要倾家荡产去挽救的。当然结果是一样的，人最终还是去了。
社会上还有为了争抢遗产，不让遗产减少。子女一致不送癌症父亲去医院，活活病死家里的。
世间百态，不管怎样，下辈子都不会相见，珍惜有生相伴的每天，才不付此生。无愧于心，就好。
叶知风语
有必要倾家荡产来挽救癌症晚期的病人吗？
多么痛的问题！
看到这个问题，我不禁联想到另一个问题：我们为什么活着？
![]()
有的人说了，这两个问题有什么关联吗？站在我个人的角度看，是有很大关联的。
有的人为名而活，有的人为利而活，有的人为情而活！
如题：愿意倾家荡产来挽救癌症晚期的病人，这肯定是为情而活的人！是重情重义的人！是善良的人！
俗话说“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”，这句话也正是影射了一小部分人。
例如前段时间看到的一条新闻：老婆被查出了白血病，老公不近把房产变卖后人去楼空，还带走了家中所有积蓄。无奈之下，女方娘家弟弟和弟媳妇儿变卖房产，为姐求医！
这只是一个案例，却影射了两种截然不同的人生。丈夫为利而活，抛妻弃子，终究会有报应！弟弟和弟媳妇为情而活，不惜一切为姐求医，更是感动许多人。
说到这里，我们再来说一下楼主问题。
如果你是为情而活，虽然会痛苦，虽然会纠结，虽然会有好多人来劝阻，但心中会有个声音支持着你。
每个人的生活环境不同，接受的教育以及观念不同，生活的方式和心理都不同，所以不用去理会别人怎么看！无愧于心就好，因为你和他们不是同一类人！
我是豫见小虫，喜欢请点击关注。或今日头条主页搜索：豫见小虫，查看更多精彩内容。
豫见小虫
我曾经给儿子说：如果我得了不治之症，只要我思维还正常，一定不会同意去医院做手术。一旦我人事不省，一定不要强行救我。原因有三：
1.手术极有可能缩短了晚期癌症病人的寿命。我公公兄弟三人都是得癌症去世的。他们查出癌症时都是中晚期，两个做了手术，手术后，一个活了5个多月，一个活了8个多月，那个没做手术的活了13个多月。虽然不能因此得出做手术不如不做手术的结论，但有一个事实是毋庸置疑的：手术前虽然有不适，但生活一切如常，能走能说能活动。而手术后，身体元气大伤，连走路说话这些最基本的活动都不可能了，严重降低了病人生命最后时期的生活质量。不少做了手术的病人，还没等元气恢复，就已生命垂危。这种例子在我们身边比比皆是。
2.会给病人带来极大的心理压力。不少家庭条件不太好的病人，意识到自己已经病入膏肓后，真心不想搞得人财两空，给亲人的生活造成更大的困窘。即使亲人咬着牙砸锅卖铁给病人做了手术，面对家庭难以为继的日子和亲人们愁眉苦脸地生活，病人哪里还有生活下去的意愿，只剩下了拖累了亲人的愧疚。更何况，虽然倾家荡产了，病并没有真正好。
3.有些病人希望最后能够有尊严的离开。在医院浑身插满各种管管的样子，想想都觉得可怕。更何况明明知道已经是治不好的病，还在这么执着地拼命地折腾，既劳民伤财，也是对患者的不尊重。再说，受这么大的罪，花这么多的钱，只为多活个一年半载，意义何在？因此，除非是病人自己有强烈的求生欲，一般来说，最好接受一般治疗即可，尽量减轻病痛的折磨，安然的有尊严的归去。
