弦月226190504
第一，犯不著打
狙擊手的主要任務是遠距離狙殺極個別的高價值的目標，目標一般是重要的人。比如指揮戰鬥的軍官，悍匪頭目，領頭軍士......一顆子彈，往往可以摧毀敵軍戰鬥系統的樞紐，瓦解其戰鬥意志，好的狙擊手要百步穿楊，千軍萬馬中取上將首級，還要隱蔽掩護，功成身退。
所以，狙擊手是很寶貴的，靜態的，隱蔽的，移動緩慢的，防禦力極弱的。
而坦克一般是大集群，高速，強火力突擊，摧毀敵軍車輛，建築，工事等。用坦克打一個狙擊手有點用大炮轟蚊子的感覺，而用一個狙擊手去挑坦克，也是強巧婦無米而炊。有直升機，導彈，反坦克火箭，加農炮，坦克，反坦克炮這些對等的武器不用，偏要用另帶使命的狙擊手，非常浪費。
第二，很難打中
坦克車的觀察口目鏡很小，而今天的很多坦克是帶有遠距離光學、紅外瞄準系統的。狙擊手一般來說使用的都是光學瞄準鏡。光學瞄準鏡的觀測範圍可能就是400-2000米，到達極限就已經很費力，而火炮，坦克炮的瞄準具可以看三五千米，還可以紅外，夜視，間瞄，可能狙擊手還沒有發現坦克，還在慢慢瞄，就被坦克端了。
第三，一些坦克目鏡有防護機制
坦克車的目鏡不是一個薄薄的玻璃片，很可能是玻璃塊和幾層玻璃，這種玻璃用特殊材料做成，有的甚至是潛望鏡，子彈飛行幾百米以後，本來動能就在減弱，撞擊玻璃，要擊碎玻璃，穿過它，還要射入駕駛員體內，很難，很不現實。狙擊手如果不用反器材槍，只用狙擊步槍，就算近距離射擊比較薄的玻璃觀測口，第一槍使其龜裂，第二槍才能將其擊碎，而坦克是高速移動的，遠距離連續兩槍打中一塊手掌大的玻璃，難度之大。
我們來看一個美軍M1A1艾布拉姆斯的駕駛艙——
這個是艙蓋上的目鏡，很明顯就是個Z字型的觀察口。
倉蓋打開以後，駕駛員可以探出頭——
從裡面看——
M113步兵戰車
他的玻璃是傾斜的，一顆子彈要正好打在目鏡上，不反彈，還要穿透玻璃，不改變彈道，再打到駕駛員頭部，實在很難。
大多數觀測口直接就是潛望鏡。
子彈不可能走一個之字打到駕駛員。
從戰術上說，一旦坦克威脅到狙擊手安全了，把目鏡打花也算是一種狙擊手自保的策略。其目的當然不是為了殺傷坦克兵，而是影響他們前進，為自己撤離爭取機會。
HannibalLecter
主要原因很簡單當然是打不到。
打不到的原因有以下幾點：
一、坦克和狙擊手的主要陣地不同
坦克自1916年在第一次世界大戰亮相以來，以其優良的機動能力，堅固的裝甲，壓迫式的地面打擊能力在陸地戰場上扮演著重要的角色，主要用於正面攻堅上，被稱為陸戰之王，這三個指標也構成衡量一輛坦克性能的三個維度。
馬克Ⅰ型坦克
狙擊手主要用於雙方拉鋸戰中，很少用於正面進攻，狙擊手選好狙擊陣地後一般長時間的潛伏，所以狙擊手和坦克很少正面相遇，即使在陣地防守中，狙擊手也是冒著極大的危險在開槍，坦克在山地的速度最慢，可以達到30公里每小時，在城市公路的速度可以達到60公里以上，這個速度對於狙擊手來說，遠距離一槍命中窺視窗難度非常大，如果一槍無法命中窺視窗，很容易被坦克強大的火力壓制，掩體都被推翻後，徹底暴露，白白淪為炮灰。
二、狙擊手和坦克的瞄準距離不同
狙擊手的光學瞄準鏡大約可以看到300-1500米，2000米已經是極限距離，而坦克炮的瞄準具採用激光測距儀、坦克火控系統等方法可以看三千米左右，2000米以內命中率超90%，狙擊手必然處於劣勢。
下圖為豹1坦克剖面圖
三、無法對坦克形成有效打擊
既然我們能想到這個方法，富有經驗的戰地指揮官當然能想到這個方法，坦克從投入戰場以來，裝甲越來越厚，從開始的十幾毫米到一百多毫米，到後來的400毫米以上，狙擊槍無法對裝甲構成威脅，即時打中瞄準鏡，也僅僅是破壞一個瞄準工具，根本無法直接打到裡面士兵，況且坦克的瞄具根本不止一個，隨後仍然是狙擊手掩體被毀。
下圖為T55坦克剖面圖
綜上，不是狙擊手不想打，而是打不到，因為無法形成對坦克的有效打擊。
五月21號
我們要清楚狙擊手是在戰場的做什麼的他的作用又在哪裡？他是負責遠距離狙殺極個別的高價值的目標，比如敵人的指揮官，悍匪的頭目、威脅人質的綁匪，帶頭的軍士。一顆子彈，往往可以摧毀敵軍戰鬥系統的樞紐，瓦解其戰鬥意志，好的狙擊手要百步穿楊，狙擊手是很寶貴的，靜態的，隱蔽的，移動緩慢的，防禦力極弱的。坦克呢？它的最大作用是集群衝擊。你可以想像一下，有數千輛或者就算數十數百輛輛坦克衝來，狙擊手在四百米外開槍，有多大機會呢？可能就開一槍，坦克就開到人前了。而我們的狙擊手基本上就喪失作用和優勢。你能有多少狙擊手，用來打敵人的坦克的目視鏡呢？
坦克車的觀察口目鏡一般來說是很小，而今天的很多國家的坦克是帶有遠距離光學或者紅外瞄準系統的。狙擊手一般使用的都是光學瞄準鏡。光學瞄準鏡的觀測範圍也就是400-2000米，到達極限就已經很費力，而火炮，坦克炮的瞄準具可以看三五千米，還可以紅外，夜視，間瞄等等。
可能狙擊手還沒有發現坦克，在慢慢的瞄準目標，就被坦克一炮給端了。射擊坦克在外暴露的觀瞄裝置是可以的的，但是12.7mm以下口徑狙擊武器器材實際上無法對坦克造成傷害。首先來說打中的幾率非常小，戰場上的坦克高速運動，地形起伏不定，對巴掌那麼大的目標是很難打中。狙擊手反而會暴露自己所在的位置，面對坦克的並列武器。其次，坦克的觀瞄系統都具備一定防彈能力的，打中也不一定有效。最後，坦克的觀瞄系統有好幾套，可以互相取代，如車長可以超越炮長直接射擊，駕駛員的潛望鏡壞了，也可以按照車長或炮長的指令繼續駕駛。另外這些潛望鏡壞了都很容易更換。所以說狙擊手在戰場上射擊坦克潛望鏡，真的是得不償失。
最後坦克是移動的目標，狙擊手打擊移動目標本來就是非常困難的。狙擊手打擊距離如果過遠，加上目標移動便很難擊中觀察窗等各個因素。小口徑狙擊手使用的武器無法擊穿觀察窗潛望鏡的氧化鋁玻璃。大口徑狙擊手使用的武器射擊煙塵和火光大幾率容易暴露位置，導致坦克主炮轟擊報復。在二戰時早就已經有大口徑反坦克武器，但是大多是用來攻擊坦克的履帶和前輪。當然，也是有在戰爭時射擊坦克駕觀察口的，因為二戰當時的坦克只有一個觀察口打掉了就真的成盲人了。隨著科技的發展現在的坦克已經不再是當時的單一方式了 ，它有自己更靈動的觀察方式和獲得情報的方法。
品讀武器裝備
讓無所不知的99隨便告訴你答案。
阻擊手為何不射擊坦克觀察鏡？沒有太花裡胡哨的理由，就一點：打不中！
無論東方或西方戰場環境下，一輛坦克的作戰價值都是巨大的，假如阻擊手能遲滯坦克的進攻，肯定毫不猶豫開槍。
電影裡的阻擊手，由於劇情需要，當然可以牛逼上天無所不能，但在現實中，阻擊手再優秀，也無法突破物理極限。
阻擊手對上坦克，甚至無法瞄準，談什麼打中？
我們普通人接觸不到狙擊步槍，但可以找一隻高倍望遠鏡，試著觀察幾百米外移動的汽車，你就會發現秘密！
當鏡頭鎖定的範圍越小，汽車移動時，對你的觀察，造成的障礙越大。
事實上，你想看清幾百米外移動汽車上的某個具體部位，是做不到的，還沒等你看清楚，目標已經出了視線範圍。
阻擊手射擊某個目標，不是僅僅能看清就行，他還需要判斷距離，風速，甚至還有一系列微妙的心理影響，連自身的心跳和呼吸都需要調整，這是一個慢活，是個技術活。
所以說，阻擊手射擊戰鬥中的坦克，前提基礎不存在。
阻擊手不是萬能的，主要作用是射擊有價值的靜止目標，假如能打中緩慢移動的目標，那就叫作‘神技’。
對於坦克這類快速移動的物體，阻擊手無能為力。
99隨便
狙擊手作為珍貴的戰爭資源，從來都不是以裝甲車輛作為目標的。
![]()
圖：美軍狙擊手
圖：美軍狙擊手 首先，狙擊手的作戰目標主要以高價值目標為主。何為高價值目標？簡單而言就是對戰局能夠產生較大影響的人或者物。比如，敵方指揮官，高級將領，敵方通信兵等。而對強調隱蔽性，追求一擊必殺的狙擊手而言，將厚重的裝甲車輛作為目標，不僅很難造成有效殺傷，還容易暴露自己的位置，讓自己陷入危險境地。
圖：美軍M1A2主戰坦克，重達五六十噸
其次，狙擊槍的殺傷力有限。狙擊槍一般並不比突擊步槍口徑大多少，對人體的或者其他軟組織物體能夠造成比較明顯的殺傷，但對有堅固物體保護的目標的殺傷力就弱得多。而且，一般坦克上的目鏡，不是採用一般的玻璃，其材質沒有那麼脆弱。一般的步槍集中坦克目鏡，即使能打碎，也很難再造成車內人員多大的傷害。即使是反器材步槍，口徑一般達到12.7mm甚至以上，但面對猶如鋼鐵堡壘一樣的坦克而言，還是無可奈何的。
圖：坦克目視鏡內部圖最後，是能否擊中也是個很大的問題。我們知道，狙擊手最喜歡的是靜止或者有規律緩慢移動的低速目標，對付這樣的目標，一擊斃命的幾率就很高。而對高速移動的目標，命中率就會直線下降。戰場中的坦克一般都是在高速移動中，而且目鏡又小，移動起來又沒有規律，命中這樣的目標對上百米甚至數百米外埋伏的狙擊手而言太難了。
圖：高速移動的目視鏡命中難度係數太高綜上，坦克並不是狙擊手想要的目標，相比這些有厚重裝甲防護的龐然大物，還是那些人體目標更博得狙擊手的歡迎。因為只要命中，幾乎就可以造成致命傷害，甚至不需要開第二槍，這對講究隱蔽性，打一槍換一個位置的狙擊手來說，是絕佳的目標。
兵者詭道也
在實際戰爭中，狙擊手打碎坦克目視鏡的比率並不大，主要是受戰場環境的影響，這種攻擊的成功率很有限！
首先坦克目視鏡是個小物件，面積並不大甚至比人臉還要小很多，在戰場上遠距離狙殺人類對於狙擊手而言都算是一個巨大的技術挑戰，更別說遠距離射擊面積更小的目視鏡，如果坦克在移動狀態下，這樣的射擊成功率更是相當之低，而且從實戰角度來說，如果敵我雙方在遠距離的話，若想摧毀敵方坦克，去掉空軍的因素外，地面武器最好的選擇是反坦克導彈或者反坦克炮一類的長距離殺傷武器，而不會選擇用狙擊槍去打坦克的目視鏡。
如果近距離的話，狙擊手干擾坦克目視鏡將會有很高的成功率，但問題是如果近距離的話，直接用火箭筒招呼就可以了，直接可以對坦克造成損毀性殺傷，又何必使用狙擊步槍呢？
從實戰的歷史情況來看，用狙擊手對付坦克一般都是在近距離作戰的城市巷戰中，而且還是在缺乏反坦克武器的情況下，通常採用破壞坦克目視鏡，迫使車內的坦克手探出頭和離開坦克，從而再次對坦克人員進行殺傷，在上世紀90年代的車臣戰爭中，俄羅斯坦克兵有很大一部分是在這樣的攻擊中受到損失。
不過近些年隨著現代坦克的發展，坦克目視鏡的材質也是越來越精密，防破壞程度也在不斷加強，單一地依靠槍彈射擊很難有效破壞坦克目視鏡，在實戰環境下，更需要依靠地面重武器或穿甲程度高的武器來破壞坦克！
遼寧資深球迷
很巧，這幾天我在看電視劇《特種兵》之利刃出鞘。
電視劇裡就有這樣一段劇情。優秀狙擊手何晨光，在軍隊大演習中，就是利用這種戰術，一個人成功的打掉了一個坦克連。
劇情是這樣演的，何晨光發現了敵人行進中的坦克連，就與觀察手協商準備狙掉這個坦克連。
首先，他們誘使行進中的坦克停下來，然後迅速打掉了第一輛坦克的車手，即駕駛員。迫使全部坦克被阻在山路上。
其次，他們迅速調整射位，對禁止不動的坦克，逐個點名，全部打掉了目祝鏡。沒有了目視鏡的坦克，就變成了一堆廢鐵。
從這段劇情中，我們可以看出，狙擊手雖強，但絕非萬能。如果讓一個狙擊手在幾百米外，對一個快速行進中的坦克，射擊目視鏡那是異想天開，再優秀的狙擊手也恐難勝任。
而劇情裡何晨光之所以成功的狙殺了一個坦克連，其前提是，他首先打掉了第一輛坦克的車手，迫使全部坦克不得不停止前進。之後，他所面對的就是一輛輛爬窩的坦克。這才是他成功的關鍵。
任何事物的發展，都不可能脫離周圍的環境和條件。萬能的超人只是傳說，外部條件與內在因素的結合，是事物完成蛻變的必要前提。周瑜赤壁火燒曹營，需要諸葛亮借來的東風。而諸葛亮上方谷火燒司馬懿，卻需要一個有風無雨的晴天，可天不滅司馬懿，一場大雨使諸葛亮功敗垂成，司馬懿卻因雨而逃得了性命。
無奈且向上
狙擊手射擊坦克觀察鏡？我們先看一看坦克觀察鏡長啥樣：
如上圖，美軍的M1A2主戰坦克，紅圈內的即為車長的觀察鏡，通過這個觀察鏡，才能完成坦克駕駛，不然就成了瞎子。當然，如果坦克車長（就是駕駛員）不要命，戰時也可以這麼開
把整個腦袋露在外面，這樣的話，還是可以打的，我們在電影《拯救大兵瑞恩》中，後來湯姆漢克斯飾演的角色就是用手槍打死了坦克的駕駛員
這也就是車長不要命的後果了，當然，就算是這樣，這也是無奈之舉，假如你身邊有反坦克火箭，你確定你要用手槍打坦克？
要知道，沒有什麼是一發RPG解決不了的，如果不行，那就再來一發！
所以，假如車長是用觀察鏡觀察駕駛，我們為了打掉這輛坦克，是用狙擊手幹掉它？還是選擇用火箭筒幹掉它？那必須是火箭筒啊！難道用狙擊手在遠距離上打一個那麼小的觀察鏡？就算達到了也不一定能立即殺傷人員，起不到遲滯敵人行動的作用。何況還要狙擊手費半天勁在哪裡瞄準半天！一發RPG立刻解決了問題！
戰馬一號
你是不是遊戲玩多了。。。這位兄弟好像對狙擊手有蜜汁誤解。
現在的戰場有多大瞭解一下？狙擊彈道計算瞭解一下？
如果是激光槍就當我沒說。
野外戰場：只要你是用現有的狙擊步槍，2000米外打中一個15CM左右的玻璃，還在以67公里左右的速度移動中幾乎不可能。為什麼要兩千米外？因為兩千米內是坦克炮的直瞄射程以內。。。你敢開槍就死定了。
巷戰：距離近了很多，是有可能打中的。但是並沒什麼用。步坦協同，反狙擊系統，始終移動中的目標。雖然有幾率打中，但是嚴重違反了狙擊手的戰鬥條例。而且，只要開槍，坦克最多換個瞄鏡的鏡頭，狙擊手肯定死定了。
最主要：坦克不止一副觀瞄系統，車長也有自己權限更高的觀瞄系統，炮長有自己的瞄準系統，駕駛員有自己的潛望鏡。打了有用伐？
如果是寫劇本，對面只有一輛一代坦克或者早期的二代坦克。這個腦洞倒是可以開一開的
滿船清夢壓熙和
不請自來哈，狙擊手為什麼不射擊坦克目視鏡？
1.目鏡，物鏡是兩碼事。我按照射擊物鏡來回答。
2.坦克物鏡並非單一鏡片，而是多重的，並且有一定防彈能力
3.坦克物鏡並非一片一窗，而且相對目標也很小。
4.同等情況下，物鏡目標小，移動速度快，靜止情況下，物鏡目標小於人的腦袋，更難打到。
5.以上推論針對沒有電子觀瞄的坦克。
6.題主可能想問的是狙擊手打電子觀瞄坦克的觀瞄系統，但是有電子觀瞄的坦克，只要用紅外或者熱成像，基本上狙擊手還沒能打到坦克觀瞄系統，坦克已經把狙擊手打死了，因為坦克射程比狙擊槍遠，互相發現了，我能幹死你，你幹不到我。
7.今時今日，狙擊手不會用於反坦克，反坦克有反坦克武器，成效比狙擊手好的多，還簡單。
8.題主可能想問的是巷戰中，被圍困了，狙擊手如何反坦克？是否破壞坦克觀瞄系統即可？
9.我覺得我可能被噴，沒事，軍事迷，我們互相討論。
