我喜歡小女孩呀
關於如何看待中醫這個問題，目前爭論很多，主要有以下兩派的爭論:
1.認為中醫極不科學，沒有“大數據”、沒有“雙盲”檢驗，中醫的理論極為抽象，流派繁多，沒有標準的診療規範及用藥標準，己經不適合現代發展的要求，要堅決取締中醫。持這一觀點的多為學者，學歷很高者，但從來沒有用中醫實踐過。
2.極力維護中醫者，認為中醫極為合理，中醫集養生、治病、自然法則於一體，對疾病的治療效果非常滿意，要堅決維護中醫。持這一觀點的，多為對中醫研究很深的醫者、常年受疾病困擾而用中醫治療恢復者，廣大基層群眾。
我作為對中、西醫都略懂一些的基層臨床醫生，並且治療患者是拿萬計數的，有著自己的拙見:
1.西醫是非常規範，所有疾病的診斷標準、用藥劑量是一致的，不同的醫生，對疾病的認識原則上是一致的。目前科學研究以致生物分子、基因、基礎科學以致原子、粒子、夸克，在微觀世界之中又似宇宙之大，仍然有很多破解不了的疾病。
2.中醫貌似不規範，十個醫生，會開出十個不同的方劑，但按中醫的理論上是可以講的通的，並且按十種不同的方法都是可以治療好疾病的，這一點，西醫思維是無法理解的。中醫的思維是天、地、人，人與自然、人體內部臟器相互制約，而達到一個平衡。從這一點看，中醫思維是大的，是宏觀的。
所以，中、西醫二者各有所長，不能因西醫的發展而丟掉了中醫這塊瑰寶，爭論可以有，但要理性對待，繼續在基礎科學發展的同時，研究和繼承中醫。
否則，可能要遺臭萬年。
李名鋒醫生
如何看待中醫，從癌症的三個1/3說起
中醫的存廢，中國近代和當代賢仁志仕打不完的口水仗，我不敢評價誰對誰錯，誰理足誰理虧。那麼如何看得中醫呢?我想從癌症的三個1/3說起。
當代中國，許多院士、專家、教授對中國癌症病人的死亡幾乎達成共識：1/3的癌症患者治也死，不治也是死，1/3的癌症患者越治越死得快，1/3的癌症患者，是被嚇死的。我無討伐西醫之意，西醫治病的流程是，先要明確診斷，不管什麼病，力求診斷明確，診斷明確後就對因治療和對症治療。西醫診治的科學性和邏輯性非常強，無可厚非。在此原則下，晚期惡性腫瘤病人儘管積極治療，病人及家屬積極配合，最後還是人、財兩空，這部分癌症患者佔了1/3。還有一部分病人，為了延長生存期，手術-放療-化療，用藥過猛，砍伐過度，抗癌藥物"敵我不分"結果是加速病人的死亡，這部分癌症患佔1/3。癌症患者中還有1/3的病人是被癌症嚇死的，得知自己患癌症，就惶惶不可終日，心理防線崩潰，喪失信心和勇氣，食不甘，夜不寐，身體每況愈下，必然不久於人世。這是目前我國西醫治療癌症的現狀，推測癌症的病死率在70%左右。
再來說中醫。祖國醫學和西醫的發展史是高度一至的，都是從巫醫的基礎上發展起來的。中醫理論與中國文化的發展是一脈相承的。古代中醫大家，吸取民間與疾病作鬥爭中的經驗教訓，運用樸素的哲學方法，創造了陰陽學說，五行學說，臟腑學說等等，用此去解釋民間的醫療經驗和教訓。在當時的那個年代，我們誰也不敢說不科學吧？站在當代的眼光去看待古人的總結，確實有許多謬誤，所以毛澤東主席說要吸取精華，去其糟粕，挖掘提高。這應該是當代能人志仕應該去做的！而不是打口水仗！
中醫治病的核心是辨證論治。根據患者出現的臨床症候群，去求證中醫的病因病機，這是中醫的理，根據病因病機，去尋找治療的方法，這是中醫的法，根據中醫的法，去擬定中醫的方，再依據方去選用君、臣、佐、使的藥。當然還一些輔助方法，不一一贅述。綜上述，中醫看病有沒有科學性和邏輯性？談及中醫，幾乎所有的中醫醫生都被罵，特別是當代中醫大家，罵得更慘！原因是中醫是"啃老族"，沒有創新，沒有借鑑當代科學技。我人微言輕，也不足以為中醫界申張正義！我認為中醫還是有很大發展，比如中醫辨證論治的精髓中加上了"辯病"二字，現在稱之為辨病辯證論治。
我今天作一個假說，如果沒有西醫，中國的癌症病死率是多少呢？惡性晚期死亡是必然的，中醫能做只是減輕症狀或說去安慰。中期癌症，中醫無力去討伐，還是辯證施治，可能不會加速病人的死亡，相比西醫而言，病死率會有所減少吧？對於被癌症嚇死的那部份患者，正是中醫施展拳腳的好地方，中醫調理，臨床症狀減輕或消失，應該能幫助患者重樹起生活信心和勇氣！嚇死的病人會減少。如果把三部分的病人死亡合計，病死率我敢肯定不會超過7O%。
朋友，看了我的分析，你認為中醫是該存還是該廢呢？一家之言，坐井觀天，影響正確判斷，是我的錯。
愛心98695
當然是要客觀地看待中醫。中醫是否有存在的價值，是人民群眾說了算，不是那個人說了算，更不是方舟子一個外行說了算。
方舟子等人對中醫的質疑，主要集中於兩個層面：一是建立在陰陽五行、六經辨證、八綱辨證基礎上的中醫理論不科學，一個是中藥有很大的毒副作用。贊同者有之，反對的也大有人在。兩方都能說出自己的道理。
嚴格意義上講，按現代數理實驗科學的標準，中醫確實不科學，很多東西解釋不清楚，有些甚至還很荒唐。但中醫看很多病確實有效。這一點如何解釋？只能說現代科學還有很多東西解釋不了。關於中藥是否有毒。首先中醫並不否認中藥有毒，很早之前就把中藥分為上中下三品。中藥炮製、配伍的妙處，就在於它可以減小藥物的毒性，增加藥物的功效。
中醫說白了，就是建立在經驗基礎上的一門醫學。經驗的可貴之處就在於它更人性化，更靈活，更能符合個體差異。反觀建立在解剖學，數理實驗科學基礎上的西醫，在過往的醫療實踐當中，反而容易出問題。這就說明西醫也存在很大的侷限性。
總之，衡量一門醫學好不好，不能單用科學的視角去看待。而要看它在現實的醫療實踐中是否有效果。毫無疑問，中醫西醫在治病療疾方面都是有效的，只是優勢不同，所以應該相互學習借鑑，而不是相互否定。
老周談生意
如何看待中醫？這個話題爭執了很多年！民國時，就有一部分人要求廢除中醫，近些年，這種思潮頻頻湧起！究竟如何看待中醫，首先要認識中醫，其次，中醫存在的問題，再次，中醫未來的發展！
首先，中醫是醫學還是迷信？可以肯定的說，中醫首先是醫學，而一部分人喜歡用西醫的理論，大數據來分析中醫，而後得出中醫不科學的結論，這個是不對的。中醫是一門醫學，是一門經驗性醫學，是一門用中華哲學理論知道的醫學，古人稱，不為良相則為良醫。古之大賢鴻儒均略懂醫理！其在中華文明傳承中，起到舉足輕重的作用！常常有人無端指出中藥毒性作用，而中醫理論早就有描述，何況西藥沒副作用？
其次，中醫存在的問題，和中華文化傳承過程中的問題一樣，中醫也有自身的問題。傳承比較複雜，理論比較難懂，提高比較慢。有小一部分玄學理論！正是這這理論讓反中醫者認為中醫無用！現在的經方派和時方派不能更好融合！學院派和師承派不能結合。家傳的不外傳，理論沒有更新，中藥質量存在問題等等，制約中醫發展！
再次，中醫為何被人攻擊，除本身問題外，人們對中醫的認識存在問題。許多江湖騙子借中醫之名行騙人之實，破壞了中醫的名聲！對中醫的認識在於摸脈，看病時，手一伸，就叫醫生摸脈來確定，錯了就說沒本事！那不是笑話嗎？你叫一個西醫師光體檢看看能不能體檢出病來？或者你就拿一張CT叫醫生給你看病，行嗎？
四者，未來之路，猶如道家被佛家衝擊一樣。中醫收現代醫學衝擊，生存狀況不佳，如何面對呢？國民要正確認識中醫的作用，改變中醫的教學方法，以前的學院派用西醫的教學方法教授中醫極不合理，出來的學生，中不中西不西，不會脈診中醫院只是掛了名的醫院！安徽中醫藥大學有一個新安醫學班，我覺得很好，他們學生對經典掌握很好，在掌握經典的同時，結合現代醫學理論，名師臨床指點。
正確認識中醫，相信中醫會在未來為我們提供很好的醫療服務
大漠孤煙97180966
現在沒有一個人敢說自己一輩子只看中醫，或者讓自己家人子女一輩子只看中醫。為啥呢？他們自己都知道，中醫不靠譜。網上發帖支持中醫的都是一貼五毛的專業工作者。賺點網費。
刪了有態度
人體有很多細胞，如同一個工廠或者國家一樣，骨骼就是硬件設備，脈絡、血管等等就如同道路和管道，病就是進入了敵人，這就是病毒，內部出現的貪汙腐敗敗叛亂就是各種腫瘤和癌細胞。西醫動手術就是把各種得病的區域割掉，輸液就是從國外調軍隊進來支援，它們都解決不了產生的原因，反而會讓人體質越來越弱，就如同很多國家依靠m國軍隊，結果自己國家完全沒有戰鬥力一樣。
中醫就是針對發生問題的原因，找到源頭，從源頭上去治理，再加上按摩、敲打等等，把管道堵塞的震下來，排出去，還有拔罐、膏藥、針灸把堵塞的排出來。
所以西醫是快，像一刀切，治標不治本，中醫要治本，就會慢，就要看原因，進行環境的治理，把歪風邪氣剎住。
中國文化治國、治人、治病、治社會都是一脈相通的，中國文化強調的都是除根，內部循環，長久；而西方強調的都是快速、競爭、借外力。
所以治病醫人如同治國，方法如同美食，西方總是直接、單調、互相指責，中國是豐富多彩、含蓄間接，強調融和統一循環。
董豔臨
我對中醫黑及崇洋媚外的那一部分人問一個問題，通過雙盲檢測的西藥就安全可靠嗎？知道美國每年有六十多萬人死於阿片類藥物上癮嗎？知道為什麼現在為什麼那麼多醫院還人滿為患嗎？知道為什麼現在那麼多慢性惡性疾病嗎？知道有多少人治病治得人財兩空，傾家蕩產嗎？
中醫是經驗，西醫是科技，中醫談養生，西醫談切割，中醫講整體，西醫談局部，中醫講智慧，西醫談科學，兩者相結合，患者多希望，中醫在經驗之上藉助科技，西醫在科技基礎發展整體觀念。
用戶艾你依生
中醫在四十歲以下的年輕人中可能因為不瞭解中醫中藥，而產生一些不好的想法很正常，因為首先年輕人身強力壯，很少生病，一年有幾次感冒就很少看病。病了也是看西醫。但隨著年齡的增長，身體就會得一些慢性病，而對慢性病中醫中藥是比較善長治療的，所以在中醫院裡看病的人中老年人居多！！！根本不用擔心中醫中藥的生存問題，只要政府重視中醫中藥的教育和平等對待中西醫，重視中醫人才的培養，增強對中醫中藥的自信心，一定會大行於天下的！！！
西域老表
昔顏127835915
當年亞里士多德關於落體運動的觀點是：“體積相等的兩個物體，較重的下落得較快”，他甚至說，物體下落的快慢精確地與它們的重量成正比。他影響西方四百年，但他最後實踐出來是不科學的。
別以西方為中心看待一切事物，認為西方的就是科學的，東方的就是偽科學的。一切以西方的方法論來看待事物的思維都是偏執狂。
所謂的科學，所謂的真理，只是當時的人們認為是正確的而已，它會隨著人們的認知和實踐的不斷髮展，糾正。
中醫就是千百年來人民不斷的實踐活動總結出來的經驗，只是它不容易學不好把握，迎合不了當下高節奏的，急功近利的人們的需要，當然我們提倡中西醫結合，各有千秋。古人學問無遺力，少壯功夫老始成。
