飛狼
菲律賓眾議長提出廢除聯合國成立“亞州聯合國”的建議有以下幾點意義，1.說明聯合國對於中小國家來說毫無用處。2.表明亞洲中小國家獨立自主的意識正在覺醒。3.美國在聯合國體制內撐握著絕對的話語權，越來越不得人心。4.美國在亞洲中小國家的影響力逐漸下降，越來越多的中小國家不願跟著美國瞎混了，都想擺脫美國的約束，走自己獨立自主的和平對外的外交關係。5.亞洲中小國家都願意接納和平崛起又不干涉他國內政事務的東方大國。6.成立“亞洲聯合國”主要目的是把，美、英、德、法等西歐列強排除在外，亞洲事務亞洲說了算，其它的無權干涉。從以上幾點可以看出核心目的只有一個表面上看是廢除聯合國，實則上是擺脫美國干涉本國的內政和外交事務。
筆者看來現在成立“亞洲聯合國”不可取，因為全球政治，經濟，科技，氣候等早就一體化了。但是可以成立亞盟獨聯體。一定會與美帝為首的西方強權抗衡。團結，和平，開放，繁榮的亞盟一定會帶領亞州各國人民走向富強民主的康莊大道……。
閒談古今觀天下
菲律賓眾議長的“廢除聯合國，建立亞洲聯合國”的建議，很有意思！一方面體現了聯合國的無用處，另一方面展現了亞洲中小國家獨立自主意識的覺醒。同時，間接表明崛起中的東方巨龍正在被更多的亞洲中小國家理性接受！
一、聯合國對中小國家沒什麼用處。聯合國是這個星球名義上的最高權力機構，理論上能夠更好地保護中小國家的利益，但在現實生活中，聯合國對於中小國家基本上毫無用處，根本無法保障他們的安全，也很難給予他們實際的利益，比如說塞爾維亞，美國、德國服解了這個小國，誰也擋不住；比如格魯吉亞，俄羅斯想打他就打他，毫無脾氣；比如烏克蘭，俄羅斯明目張膽地分裂他，西方列強也沒招；比如伊拉克、敘利亞、利比亞、阿富汗……被西方列強欺負成人不人鬼不鬼，聯合國除了虛偽的一紙聲明，什麼也做不了。菲律賓總統杜特爾特曾經大罵聯合國毫無用處！這也是很多中小國家的心聲！
二、聯合國是大國的博弈工具。聯合國對中小國家沒什麼用處，那對誰有用？當然是十個手指頭都數得出來的那幾個大國！具體講，就是安理會的15個成員國，最主要就是五個安理會常任理事國。聯合國是這幾個大國的強有力的博弈工具。這屈指可數的幾個大國在聯合國的體系內，能夠更好地維護自己的國家利益。
三、美國在聯合國體系內佔優勢。聯合國是美國牽頭組建的國際組織，加上美國在這個世界上的盟友、小弟、狗腿子最多，他在聯合國體系內最為人多勢眾，掌握著最大的話語權，攫取了最大的利益，對不聽美國人的話的中小國家來說，這是極大的威脅與傷害。
四、美國的亞洲小弟正在散夥。美國在亞洲的小弟遍佈天下，但這幾年越來越多的小弟不願意再跟著美國瞎混，與美國離心離德，保持比較遠的距離。更讓美國人生氣的是這些曾經的小弟，不僅遠離了他，而且跟東方巨龍走得越來越近，這是美國人最忍受不了的！所以，前幾天，美國中央情報局發佈了一份報告，指責菲律賓總統杜特爾特、柬埔寨首相洪森、緬甸國務資政昂山素季、泰國總理巴育這四人是民主的威脅，敲打他們，警告他們，意思是你們再不聽話，再跟東方巨龍走得這麼近，小心美國推翻你們！你們難道忘了薩達姆、卡扎菲的下場了？那你們想做下一個巴薩爾.阿薩德？
五、更多的亞洲中小國家的獨立自主的意識正在覺醒。在過去，無論是新加坡、日本、韓國，還是菲律賓、印尼、泰國，都是美國的小弟、跟班，以美國馬首是瞻。可是，最近這一兩年，有不少的亞洲中小國家正在覺醒，大步走向獨立自主，跟美國拉開了距離，不再做美國順從的小弟，卻跟美國的對手東方巨龍保持著密切的關係，並且走得越來越近，大力推行大國平衡外交，這是他維護國家利益的最聰明的方式，卻惹得美國非常不高興！
六、建立亞洲聯合國的用意，就是把美國、英國、法國、俄羅斯、德國等西方列強排除在亞洲之外，亞洲的事務由亞洲人自己做主。而在亞洲，有一個準超級大國東方巨龍，亞洲這些中小國家並沒有把東方巨龍排除在亞洲聯合國之外，言下之意就是越來越多的亞洲中小國家正以理性的思維接納不干涉別國內政的東方巨龍的崛起，因為東方巨龍能夠極大地幫助這些亞洲的中小國家走向現代化，走向富強、文明，叉不用擔心人畜無害的東方巨龍會干涉他們的內政，推翻他們的政府，也就是說，東方巨龍的崛起更符合這些亞洲中小國家的利益和未來！
飛狼
亞洲聯合國有利有弊。
首先從國際社會看，亞洲獨立組成一個單元，構建集體安全體系，事實上是可行的。但亞洲聯合國憲章必定一條是不允許其他洲國家參加亞洲聯合國及下屬國際組織，不允許其他洲任何國家任何軍隊駐守亞洲國家插手亞洲事務，比如美國，澳大利亞，英法德等國家。但這樣一來，無異讓美國人滾蛋，讓澳大利亞人閉上臭嘴。這簡直要了西方國家霸權老命，必然作殊死的抵抗，也就是說這個建議很可能成為第三次世界大戰的導火線。因為西方國家不吸東方國家血難以保障高福利生存。不允許他們插手亞洲事務無疑斷了他們財路，他門一定會拼死反對。
第二，美國在亞洲的幾條走狗心情忐忑，象日本，北方四島如何在沒有美國後盾下與俄羅斯爭？象韓國沒有美國駐軍會不會被北方兄弟啃了？所以亞洲聯合國憲章一旦排斥非亞洲國家干涉亞洲國家安全事務，這些美國代理人如何對這個問題處理的確麻煩。也許亞洲聯合國可以獨立制定一條，讓美國代理人國家暫時不參加亞洲聯合國，這樣使美國仍然可以駐軍在日本韓國新加坡阿富汗等國家。即使這樣，面對整合一體抱成團的亞洲聯合國各國家，美國人從此失去插手挑撥離間的合法權益，肯定恨得咬牙。
第三。亞洲聯合國如何處理好其他各大洲關係，體現亞洲人民共同意志，這也是一個非常重要的系統工程，特別需要建立一支強大的軍隊以保障安全，這支來自各國軍隊的整合也是個重要問題。
不過，只要美國為首西方國家滾出亞洲，讓亞洲人治理亞洲，建立亞洲聯合國是很好的建議。我國完全可以聯合俄羅斯，菲律賓，伊朗，巴基斯坦成為亞洲聯合國的發起國，抓住這個機會，機不可失。
東楚龍野虎
美國情報局在今年二月發佈了一份報告，稱菲律賓總統杜特爾特的禁毒戰役、宣佈成立革命政府以及在全國範圍內實施戒嚴令等行為構成“地區威脅”。正是在這樣一種背景下，菲律賓眾議長阿爾瓦雷茲就該報告做出回應稱“應廢除聯合國，建立亞洲聯合國”。單就這句話來說，阿爾瓦雷茲的言論充其量就是一句牢騷話。表面上是對聯合國不滿，實則是對美國不滿。就現實而言不會有哪個國家政府會把阿爾瓦雷茲的話當回事。聯合國只有改革而沒有廢除的說法。聯合國是全球性國際組織，這和菲律賓眾議長提議的建立“亞洲聯合國”是兩碼事。即便真的出現“亞洲聯合國”它也是“區域性國際組織”，與聯合國是可以並存的，但不可避免地削弱聯合國對亞洲地區國家及事務的影響力。之所以現今許多國家對聯合國不滿，主要源於聯合國在諸多國際事務中的不作為、立場不公正，小國沒有得到應有的尊重，沒能切實維護小國利益等等。聯合國甚至成為西方國家的發聲筒，代言人。要求聯合國改革的呼聲此起彼伏。眾所周知當前聯合國的主導權握在以美國為首的西方國家的手裡，對聯合國進行改革勢必將觸碰西方國家的利益。總之聯合國改革任重道遠，這裡不細說。以美國的影響力，話說建立“亞洲聯合國”就能把美國擋在亞洲之外嗎？像沙特、日本、韓國、新加坡等都是美國的鐵桿盟友，美國完全可以通過這些國家介入亞洲事務。“亞洲聯合國”也未必就一定能維護小國利益。我個人認為阿爾瓦雷茲也明白自己的言論主要是發洩對美國的不滿。
菲律賓眾議長阿爾瓦雷茲的言論是衝著美國說的，因此他話裡的意思除了在指責抱怨美國干涉菲律賓內政事務以外，也在提醒美國，美國的做法將導致菲律賓為了維護自身利益更加堅定地倒向亞洲國家，尋求亞洲國家的庇護。後果勢必會影響美國的“亞太再平衡”政策。同時，阿爾瓦雷茲順帶扯上亞洲，把菲美兩國的矛盾擴大為美國與亞洲國家的矛盾。由於當前亞洲多國，諸如柬埔寨、緬甸、巴基斯坦等國在人權、民主、反恐等問題上與美國等西方國家齟齬不斷，因此阿爾瓦雷茲希望他的話可以引起亞洲國家的共鳴。
貝貝和豆豆的視野
第一，菲律賓不接受任何外部勢力干涉本國內政，哪怕是來自盟友的善意提醒也要尊重菲律賓。菲律賓是一個小國，歷史上遭受過西方的殖民統治，所以對國家主權就看得非常重，也非常敏感。美國雖然與菲律賓在歷史上有千絲萬縷聯繫，美國在菲律賓外交中也佔有重要地位，但這不能成為干涉菲律賓內政的理由，這也是告訴其他西方國家不要學美國一樣來對付菲律賓；
第二，聯合國必須進一步改革，以照顧到大多淑中小國家的利益。大家都知道聯合國的歷史，到今天都是由五個安理會常任理事國掌握最高權力，同時西方國家在其中的影響力是最大的。長期以來聯合國都說要改革，但結果總是不能讓大多數的中小國家滿意，聯合國不能成為少數大國謀取私利的工具，應該要照顧到大多數成員。聯合國的宗旨在於維護世界和平，但這往往被西方大國拿來作為干涉他國內政的合法理由，甚至以此為藉口動用武力。這樣的不正常現象應該等到改變。
第三，菲律賓對西方主導的國際社會遊戲規則是不滿意的。聯合國是在美國主導下成立的，此後，國際社會的各種遊戲規則都主要體現的是西方國家的利益，亞洲國家等發展中國家獲益太少，甚至西方大國以犧牲發展中國家的利益來滿足自身的利益，這是不公平的。菲律賓對此是明白的，西方國家今後必須做出改變，以公平和平等的方式對待發展中國家。
第四，提醒以亞洲國家為代表的發展中國家，發展方案並不是一個，中小國家應該團結自強。菲律賓是中小國家中與西方國家尤其是美國走得比較近的國家，之所以這麼做是因為希望得到美國和西方的幫助來發展自己，但事實表明，在國際社會，國家總是自助的，自己不努力，別的國家也不會真心幫助你，反而會給少數大國以干涉內政謀取私利的機會。菲律賓吃了苦頭，就用自身經歷來呼籲中小國家團結，走一條與西方不一樣的路。
詹思丁
菲律賓眾議長的這個提議是十分幼稚和不成熟的。聯合國成立以來對穩定世界局勢，促進人類發展進步起了很大作用，是一個無可替代的國際組織。雖然聯合國曾經和還在受美國霸權主義的影響，沒有有效阻止美國的侵略和無理取鬧，但還是有很大影響的。至少沒有聯合國的授權，美國的入侵，制裁，干涉等都不能理直氣壯。
廢除聯合國，建立亞洲聯合國沒有意義，也無可能。亞洲聯合國沒了美國，沒了俄羅斯，沒了歐盟，還能叫聯合國嗎？即使叫聯合國，能解決什麼問題呢？日本，韓國，菲律賓，泰國是美國的盟國，伊朗，敘利亞，伊拉克受俄羅斯影響，印度是牆頭草，中國就在這個圈子裡轉圈能搞出什麼名堂。亞洲要成立組織，充其量叫亞洲國家聯盟，但是我們中國是不結盟的。
菲律賓眾議長那麼說，說明他對目前聯合國的作為很失望，這聯合國解決不了什麼問題，幾個大國互相較勁，很多事情形不成共識，欺軟怕硬，無視弱小。就是這樣一個現狀的聯合國也有存在的合理性，聯合國需要改革，需要樹立威信，需要進一步加強和提高他的作用和權威，而不是廢除。
聯合國就是全世界的國家和人民派自己的代表集中起來進行鬥爭的地方，這個鬥爭平臺不能拆。總有一天，反動派會在這裡被鬥敗的。
teacher.fan
小國家的人就是信口開河，沒有什麼治本，也沒什麼本領，就是瞎想！
就算亞洲聯合國開辦了，誰做老大，老二，誰當理事國，到時還是為了利益一拍兩散，沒用！有用的是實力！這個世界叢林法則，老想當老好人，和稀泥是不行的，最終沒有朋友，沒有立場。這個世界沒有絕對的公平，正義！只是相對的，有些人雷厲風行，有些人唯唯諾諾，大家基本都喜歡有人格魅力的人，不喜歡笑面虎，兩面派！
所以就是成立亞洲聯合國，也就是一個組織，沒有用！菲律賓就是一個小人國家，就是騙國家的錢而已。
策文側吻
菲律賓眾議長阿爾瓦雷茲的這個言論體現出一些國家對於聯合國的一些不滿訴求，事實上包括德印巴墨四國關於安理會常任理事國理事國的改革需求，都是對聯合國目前現行的問題解決機制不滿的表現！
聯合國是是二戰結束後在解散原國聯的基礎上，以戰勝國為基礎成立的協調和解決國際問題組織，以中美英法蘇為常任理事國，具有一票否決的權利，在成立之初就成為世界各國協商協調彼此利益的場所，對維護二戰後世界和平穩定有著及其重要的貢獻！
但二戰後世界格局發生了巨大的改變，尤其是亞非拉地區新獨立了一批新興國家，逐步的在經濟發展和社會活動中崛起，參與國際事務的需求也同步上漲，因而聯合國不斷的在吸納新的成員，相關組織也在不斷的完善，如今已經形成涉及各個方面的系統健全的組織，但近些年來，新興的經濟大國如印度、墨西哥和巴西等大國，參與聯合國決策的需求隨著其經濟體量的上升而升高，當然其它聯合國會員國的決策要求也逐步上升，一時間其平衡和協調國際立場的作用有相對降低，會員多了利益協調也就複雜的多了，很難兼顧所有會員的合理利益訴求！
尤其是冷戰結束後，美國成為世界上唯一的超級大國，在國際事務上越來越任性，對他有利的他就在聯合國框架以內解決，對他不利的時候他就置聯合國的相關機制於不顧，按自己的利益和想法做事，例如：在攻擊他國的時候美國總是以聯合國的名義大肆的詆譭他國人權狀況，而如今涉及到他們利益的時候卻揚言退出聯合國人權理事會！可以說聯合國的很多機制和組織已經淪為一些霸權國家的幫兇，而一些小國家的利益也總是不能得到公正的對待！
因此如菲律賓這樣的小國而言，加入聯合國對於他們的一些積極意義並不大，反而在一些國際事務上被強權國家利用成為炮灰，因此他們更希望一個相對簡單的組織，能夠充分考慮和照顧他們的利息訴求！
嘟嘟超
依據題目描述，菲律賓眾議長阿爾瓦雷斯表示，應該廢除聯合國，代之以“亞洲聯合國”，以便保護包括菲律賓在內的亞洲國家利益，免受西方干涉。
聽聽阿爾瓦雷斯的話語，仔細思考一下菲律賓國家的處境，也就不難理解阿爾瓦雷斯議長的意思。
第一，菲律賓國家在聯合國框架內沒有得到相應的實惠。
聯合國成員有194個，安理會有15個，安理會常任理事國有5個。權利基礎集中在對聯合國有主導權的美國手裡，其他小國利益往往被忽視。聯合國稱為美國手中的工具。
第二，安理會做出的決定，符合大國利益，投或者棄權票支持票；不符合大國利益投反對票。反對票擁有一票否決權，決議就不可能通過。對於像菲律賓這樣的小國，往往不起決定作用。
第三，提出亞洲版聯合國，是希望把歐美大國排除在外，可能保證菲律賓的權利得到落實。
第四，之所以提出亞洲版聯合國，是因為長期實踐中，亞洲經濟科技力量的增強，給菲律賓帶來了實惠。也可靠亞洲力量，就可以維護本國和平，發展本國經濟，促進本國科技發展，贏得本國尊嚴。但是在聯合國框架內，菲律賓的尊嚴都難以得到。
第五，菲律賓哈爾瓦雷斯議長的建議，反映了亞洲各個國家對原有國際秩序的抱怨，反映了對亞洲崛起的期盼，也反映了建立新國際秩序的強烈願望。
錦繡中華一捧土
“亞洲聯合國”，顧名思義，是一個亞洲區域內的、維持區域秩序的多邊組織。
菲律賓眾議員的這一提議，是在杜特爾特打反毒戰後的事情。聯合國專家認為，處罰毒品走私嫌犯，屬於違反國際法的行為。此後，菲律賓退出國際刑事法庭。
1.這一提議，體現了聯合國在觀念和治理方式上的“過時”。首先，聯合國遵循的西方價值觀已經“過時”，不適用於當前國際新形勢下個別國家的具體情況。其次，聯合國的約束力減弱。“過時”的連帶效應，以及無法有效保障中小國家利益，導致聯合國裁判效力下降，越來越難得到目標國家的認同。
2.這一提議，體現了國際體系的變化——聯合國在國際體系中的中心作用減弱，世界正產生更多多邊組織。如海合、上合的出現，都是地區因應新形勢的產物，G20也是一個代表。這些組織的組織形式簡單，可以針對地區特定問題高效率產出解決成果，同時保證地區大中小國家的利益。而聯合國由於冗餘和龐大的體系，已經難以支持這樣的高效率運作。
