飞狼
菲律宾众议长提出废除联合国成立“亚州联合国”的建议有以下几点意义，1.说明联合国对于中小国家来说毫无用处。2.表明亚洲中小国家独立自主的意识正在觉醒。3.美国在联合国体制内撑握着绝对的话语权，越来越不得人心。4.美国在亚洲中小国家的影响力逐渐下降，越来越多的中小国家不愿跟着美国瞎混了，都想摆脱美国的约束，走自己独立自主的和平对外的外交关系。5.亚洲中小国家都愿意接纳和平崛起又不干涉他国内政事务的东方大国。6.成立“亚洲联合国”主要目的是把，美、英、德、法等西欧列强排除在外，亚洲事务亚洲说了算，其它的无权干涉。从以上几点可以看出核心目的只有一个表面上看是废除联合国，实则上是摆脱美国干涉本国的内政和外交事务。
笔者看来现在成立“亚洲联合国”不可取，因为全球政治，经济，科技，气候等早就一体化了。但是可以成立亚盟独联体。一定会与美帝为首的西方强权抗衡。团结，和平，开放，繁荣的亚盟一定会带领亚州各国人民走向富强民主的康庄大道……。
闲谈古今观天下
菲律宾众议长的“废除联合国，建立亚洲联合国”的建议，很有意思！一方面体现了联合国的无用处，另一方面展现了亚洲中小国家独立自主意识的觉醒。同时，间接表明崛起中的东方巨龙正在被更多的亚洲中小国家理性接受！
一、联合国对中小国家没什么用处。联合国是这个星球名义上的最高权力机构，理论上能够更好地保护中小国家的利益，但在现实生活中，联合国对于中小国家基本上毫无用处，根本无法保障他们的安全，也很难给予他们实际的利益，比如说塞尔维亚，美国、德国服解了这个小国，谁也挡不住；比如格鲁吉亚，俄罗斯想打他就打他，毫无脾气；比如乌克兰，俄罗斯明目张胆地分裂他，西方列强也没招；比如伊拉克、叙利亚、利比亚、阿富汗……被西方列强欺负成人不人鬼不鬼，联合国除了虚伪的一纸声明，什么也做不了。菲律宾总统杜特尔特曾经大骂联合国毫无用处！这也是很多中小国家的心声！
二、联合国是大国的博弈工具。联合国对中小国家没什么用处，那对谁有用？当然是十个手指头都数得出来的那几个大国！具体讲，就是安理会的15个成员国，最主要就是五个安理会常任理事国。联合国是这几个大国的强有力的博弈工具。这屈指可数的几个大国在联合国的体系内，能够更好地维护自己的国家利益。
三、美国在联合国体系内占优势。联合国是美国牵头组建的国际组织，加上美国在这个世界上的盟友、小弟、狗腿子最多，他在联合国体系内最为人多势众，掌握着最大的话语权，攫取了最大的利益，对不听美国人的话的中小国家来说，这是极大的威胁与伤害。
四、美国的亚洲小弟正在散伙。美国在亚洲的小弟遍布天下，但这几年越来越多的小弟不愿意再跟着美国瞎混，与美国离心离德，保持比较远的距离。更让美国人生气的是这些曾经的小弟，不仅远离了他，而且跟东方巨龙走得越来越近，这是美国人最忍受不了的！所以，前几天，美国中央情报局发布了一份报告，指责菲律宾总统杜特尔特、柬埔寨首相洪森、缅甸国务资政昂山素季、泰国总理巴育这四人是民主的威胁，敲打他们，警告他们，意思是你们再不听话，再跟东方巨龙走得这么近，小心美国推翻你们！你们难道忘了萨达姆、卡扎菲的下场了？那你们想做下一个巴萨尔.阿萨德？
五、更多的亚洲中小国家的独立自主的意识正在觉醒。在过去，无论是新加坡、日本、韩国，还是菲律宾、印尼、泰国，都是美国的小弟、跟班，以美国马首是瞻。可是，最近这一两年，有不少的亚洲中小国家正在觉醒，大步走向独立自主，跟美国拉开了距离，不再做美国顺从的小弟，却跟美国的对手东方巨龙保持着密切的关系，并且走得越来越近，大力推行大国平衡外交，这是他维护国家利益的最聪明的方式，却惹得美国非常不高兴！
六、建立亚洲联合国的用意，就是把美国、英国、法国、俄罗斯、德国等西方列强排除在亚洲之外，亚洲的事务由亚洲人自己做主。而在亚洲，有一个准超级大国东方巨龙，亚洲这些中小国家并没有把东方巨龙排除在亚洲联合国之外，言下之意就是越来越多的亚洲中小国家正以理性的思维接纳不干涉别国内政的东方巨龙的崛起，因为东方巨龙能够极大地帮助这些亚洲的中小国家走向现代化，走向富强、文明，叉不用担心人畜无害的东方巨龙会干涉他们的内政，推翻他们的政府，也就是说，东方巨龙的崛起更符合这些亚洲中小国家的利益和未来！
飞狼
亚洲联合国有利有弊。
首先从国际社会看，亚洲独立组成一个单元，构建集体安全体系，事实上是可行的。但亚洲联合国宪章必定一条是不允许其他洲国家参加亚洲联合国及下属国际组织，不允许其他洲任何国家任何军队驻守亚洲国家插手亚洲事务，比如美国，澳大利亚，英法德等国家。但这样一来，无异让美国人滚蛋，让澳大利亚人闭上臭嘴。这简直要了西方国家霸权老命，必然作殊死的抵抗，也就是说这个建议很可能成为第三次世界大战的导火线。因为西方国家不吸东方国家血难以保障高福利生存。不允许他们插手亚洲事务无疑断了他们财路，他门一定会拼死反对。
第二，美国在亚洲的几条走狗心情忐忑，象日本，北方四岛如何在没有美国后盾下与俄罗斯争？象韩国没有美国驻军会不会被北方兄弟啃了？所以亚洲联合国宪章一旦排斥非亚洲国家干涉亚洲国家安全事务，这些美国代理人如何对这个问题处理的确麻烦。也许亚洲联合国可以独立制定一条，让美国代理人国家暂时不参加亚洲联合国，这样使美国仍然可以驻军在日本韩国新加坡阿富汗等国家。即使这样，面对整合一体抱成团的亚洲联合国各国家，美国人从此失去插手挑拨离间的合法权益，肯定恨得咬牙。
第三。亚洲联合国如何处理好其他各大洲关系，体现亚洲人民共同意志，这也是一个非常重要的系统工程，特别需要建立一支强大的军队以保障安全，这支来自各国军队的整合也是个重要问题。
不过，只要美国为首西方国家滚出亚洲，让亚洲人治理亚洲，建立亚洲联合国是很好的建议。我国完全可以联合俄罗斯，菲律宾，伊朗，巴基斯坦成为亚洲联合国的发起国，抓住这个机会，机不可失。
东楚龙野虎
美国情报局在今年二月发布了一份报告，称菲律宾总统杜特尔特的禁毒战役、宣布成立革命政府以及在全国范围内实施戒严令等行为构成“地区威胁”。正是在这样一种背景下，菲律宾众议长阿尔瓦雷兹就该报告做出回应称“应废除联合国，建立亚洲联合国”。单就这句话来说，阿尔瓦雷兹的言论充其量就是一句牢骚话。表面上是对联合国不满，实则是对美国不满。就现实而言不会有哪个国家政府会把阿尔瓦雷兹的话当回事。联合国只有改革而没有废除的说法。联合国是全球性国际组织，这和菲律宾众议长提议的建立“亚洲联合国”是两码事。即便真的出现“亚洲联合国”它也是“区域性国际组织”，与联合国是可以并存的，但不可避免地削弱联合国对亚洲地区国家及事务的影响力。之所以现今许多国家对联合国不满，主要源于联合国在诸多国际事务中的不作为、立场不公正，小国没有得到应有的尊重，没能切实维护小国利益等等。联合国甚至成为西方国家的发声筒，代言人。要求联合国改革的呼声此起彼伏。众所周知当前联合国的主导权握在以美国为首的西方国家的手里，对联合国进行改革势必将触碰西方国家的利益。总之联合国改革任重道远，这里不细说。以美国的影响力，话说建立“亚洲联合国”就能把美国挡在亚洲之外吗？像沙特、日本、韩国、新加坡等都是美国的铁杆盟友，美国完全可以通过这些国家介入亚洲事务。“亚洲联合国”也未必就一定能维护小国利益。我个人认为阿尔瓦雷兹也明白自己的言论主要是发泄对美国的不满。
菲律宾众议长阿尔瓦雷兹的言论是冲着美国说的，因此他话里的意思除了在指责抱怨美国干涉菲律宾内政事务以外，也在提醒美国，美国的做法将导致菲律宾为了维护自身利益更加坚定地倒向亚洲国家，寻求亚洲国家的庇护。后果势必会影响美国的“亚太再平衡”政策。同时，阿尔瓦雷兹顺带扯上亚洲，把菲美两国的矛盾扩大为美国与亚洲国家的矛盾。由于当前亚洲多国，诸如柬埔寨、缅甸、巴基斯坦等国在人权、民主、反恐等问题上与美国等西方国家龃龉不断，因此阿尔瓦雷兹希望他的话可以引起亚洲国家的共鸣。
贝贝和豆豆的视野
第一，菲律宾不接受任何外部势力干涉本国内政，哪怕是来自盟友的善意提醒也要尊重菲律宾。菲律宾是一个小国，历史上遭受过西方的殖民统治，所以对国家主权就看得非常重，也非常敏感。美国虽然与菲律宾在历史上有千丝万缕联系，美国在菲律宾外交中也占有重要地位，但这不能成为干涉菲律宾内政的理由，这也是告诉其他西方国家不要学美国一样来对付菲律宾；
第二，联合国必须进一步改革，以照顾到大多淑中小国家的利益。大家都知道联合国的历史，到今天都是由五个安理会常任理事国掌握最高权力，同时西方国家在其中的影响力是最大的。长期以来联合国都说要改革，但结果总是不能让大多数的中小国家满意，联合国不能成为少数大国谋取私利的工具，应该要照顾到大多数成员。联合国的宗旨在于维护世界和平，但这往往被西方大国拿来作为干涉他国内政的合法理由，甚至以此为借口动用武力。这样的不正常现象应该等到改变。
第三，菲律宾对西方主导的国际社会游戏规则是不满意的。联合国是在美国主导下成立的，此后，国际社会的各种游戏规则都主要体现的是西方国家的利益，亚洲国家等发展中国家获益太少，甚至西方大国以牺牲发展中国家的利益来满足自身的利益，这是不公平的。菲律宾对此是明白的，西方国家今后必须做出改变，以公平和平等的方式对待发展中国家。
第四，提醒以亚洲国家为代表的发展中国家，发展方案并不是一个，中小国家应该团结自强。菲律宾是中小国家中与西方国家尤其是美国走得比较近的国家，之所以这么做是因为希望得到美国和西方的帮助来发展自己，但事实表明，在国际社会，国家总是自助的，自己不努力，别的国家也不会真心帮助你，反而会给少数大国以干涉内政谋取私利的机会。菲律宾吃了苦头，就用自身经历来呼吁中小国家团结，走一条与西方不一样的路。
詹思丁
菲律宾众议长的这个提议是十分幼稚和不成熟的。联合国成立以来对稳定世界局势，促进人类发展进步起了很大作用，是一个无可替代的国际组织。虽然联合国曾经和还在受美国霸权主义的影响，没有有效阻止美国的侵略和无理取闹，但还是有很大影响的。至少没有联合国的授权，美国的入侵，制裁，干涉等都不能理直气壮。
废除联合国，建立亚洲联合国没有意义，也无可能。亚洲联合国没了美国，没了俄罗斯，没了欧盟，还能叫联合国吗？即使叫联合国，能解决什么问题呢？日本，韩国，菲律宾，泰国是美国的盟国，伊朗，叙利亚，伊拉克受俄罗斯影响，印度是墙头草，中国就在这个圈子里转圈能搞出什么名堂。亚洲要成立组织，充其量叫亚洲国家联盟，但是我们中国是不结盟的。
菲律宾众议长那么说，说明他对目前联合国的作为很失望，这联合国解决不了什么问题，几个大国互相较劲，很多事情形不成共识，欺软怕硬，无视弱小。就是这样一个现状的联合国也有存在的合理性，联合国需要改革，需要树立威信，需要进一步加强和提高他的作用和权威，而不是废除。
联合国就是全世界的国家和人民派自己的代表集中起来进行斗争的地方，这个斗争平台不能拆。总有一天，反动派会在这里被斗败的。
teacher.fan
小国家的人就是信口开河，没有什么治本，也没什么本领，就是瞎想！
就算亚洲联合国开办了，谁做老大，老二，谁当理事国，到时还是为了利益一拍两散，没用！有用的是实力！这个世界丛林法则，老想当老好人，和稀泥是不行的，最终没有朋友，没有立场。这个世界没有绝对的公平，正义！只是相对的，有些人雷厉风行，有些人唯唯诺诺，大家基本都喜欢有人格魅力的人，不喜欢笑面虎，两面派！
所以就是成立亚洲联合国，也就是一个组织，没有用！菲律宾就是一个小人国家，就是骗国家的钱而已。
策文侧吻
菲律宾众议长阿尔瓦雷兹的这个言论体现出一些国家对于联合国的一些不满诉求，事实上包括德印巴墨四国关于安理会常任理事国理事国的改革需求，都是对联合国目前现行的问题解决机制不满的表现！
联合国是是二战结束后在解散原国联的基础上，以战胜国为基础成立的协调和解决国际问题组织，以中美英法苏为常任理事国，具有一票否决的权利，在成立之初就成为世界各国协商协调彼此利益的场所，对维护二战后世界和平稳定有着及其重要的贡献！
但二战后世界格局发生了巨大的改变，尤其是亚非拉地区新独立了一批新兴国家，逐步的在经济发展和社会活动中崛起，参与国际事务的需求也同步上涨，因而联合国不断的在吸纳新的成员，相关组织也在不断的完善，如今已经形成涉及各个方面的系统健全的组织，但近些年来，新兴的经济大国如印度、墨西哥和巴西等大国，参与联合国决策的需求随着其经济体量的上升而升高，当然其它联合国会员国的决策要求也逐步上升，一时间其平衡和协调国际立场的作用有相对降低，会员多了利益协调也就复杂的多了，很难兼顾所有会员的合理利益诉求！
尤其是冷战结束后，美国成为世界上唯一的超级大国，在国际事务上越来越任性，对他有利的他就在联合国框架以内解决，对他不利的时候他就置联合国的相关机制于不顾，按自己的利益和想法做事，例如：在攻击他国的时候美国总是以联合国的名义大肆的诋毁他国人权状况，而如今涉及到他们利益的时候却扬言退出联合国人权理事会！可以说联合国的很多机制和组织已经沦为一些霸权国家的帮凶，而一些小国家的利益也总是不能得到公正的对待！
因此如菲律宾这样的小国而言，加入联合国对于他们的一些积极意义并不大，反而在一些国际事务上被强权国家利用成为炮灰，因此他们更希望一个相对简单的组织，能够充分考虑和照顾他们的利息诉求！
嘟嘟超
依据题目描述，菲律宾众议长阿尔瓦雷斯表示，应该废除联合国，代之以“亚洲联合国”，以便保护包括菲律宾在内的亚洲国家利益，免受西方干涉。
听听阿尔瓦雷斯的话语，仔细思考一下菲律宾国家的处境，也就不难理解阿尔瓦雷斯议长的意思。
第一，菲律宾国家在联合国框架内没有得到相应的实惠。
联合国成员有194个，安理会有15个，安理会常任理事国有5个。权利基础集中在对联合国有主导权的美国手里，其他小国利益往往被忽视。联合国称为美国手中的工具。
第二，安理会做出的决定，符合大国利益，投或者弃权票支持票；不符合大国利益投反对票。反对票拥有一票否决权，决议就不可能通过。对于像菲律宾这样的小国，往往不起决定作用。
第三，提出亚洲版联合国，是希望把欧美大国排除在外，可能保证菲律宾的权利得到落实。
第四，之所以提出亚洲版联合国，是因为长期实践中，亚洲经济科技力量的增强，给菲律宾带来了实惠。也可靠亚洲力量，就可以维护本国和平，发展本国经济，促进本国科技发展，赢得本国尊严。但是在联合国框架内，菲律宾的尊严都难以得到。
第五，菲律宾哈尔瓦雷斯议长的建议，反映了亚洲各个国家对原有国际秩序的抱怨，反映了对亚洲崛起的期盼，也反映了建立新国际秩序的强烈愿望。
锦绣中华一捧土
“亚洲联合国”，顾名思义，是一个亚洲区域内的、维持区域秩序的多边组织。
菲律宾众议员的这一提议，是在杜特尔特打反毒战后的事情。联合国专家认为，处罚毒品走私嫌犯，属于违反国际法的行为。此后，菲律宾退出国际刑事法庭。
1.这一提议，体现了联合国在观念和治理方式上的“过时”。首先，联合国遵循的西方价值观已经“过时”，不适用于当前国际新形势下个别国家的具体情况。其次，联合国的约束力减弱。“过时”的连带效应，以及无法有效保障中小国家利益，导致联合国裁判效力下降，越来越难得到目标国家的认同。
2.这一提议，体现了国际体系的变化——联合国在国际体系中的中心作用减弱，世界正产生更多多边组织。如海合、上合的出现，都是地区因应新形势的产物，G20也是一个代表。这些组织的组织形式简单，可以针对地区特定问题高效率产出解决成果，同时保证地区大中小国家的利益。而联合国由于冗余和庞大的体系，已经难以支持这样的高效率运作。
