句町國主

方舟子的主張是“

其實早在民國時期就有人提出過“廢醫存藥”的主張，方舟子認為這種提法是錯誤的，因為它假設中藥都是有效和無害的，事實上許多中藥都被證明是無效甚至是有害的。所以他認為正確的提法應該是：“廢醫驗藥”。

先不論“方舟子之流”是如何地否定中醫，中醫也確實是“如此不堪”（這裡的“中醫”也包括了中藥）。

中醫的理論基礎是元氣論、陰陽學說和五行學說。

“元氣”是中國古人關於世界萬物和生命現象的一種樸素的哲學觀念，認為“氣”是萬物的本源，也是人的根本。古人大概是看到人和動物都會呼吸，只有呼吸才能維持生命，吸氣呼氣、一呼一吸，氣（空氣）又無處不在，不會到了某個地方就窒息而死，所以“氣”就成了古人的一種關於世界本源的信仰。

陰陽和五行學說就更是牽強附會，什麼東西都能分成陰陽，陰陽之中又能分出陰陽，所謂“陰中有陽，陽中有陰”，而且還能相互轉化，但究竟什麼是陰陽、怎麼劃分陰陽卻沒有明確的定義和標準，全靠主觀的臆測。五行也是一樣，五行相生相剋、相乘相侮，似乎世間萬物都可以用五行的相互關係來解釋，但實則循環論證、自相矛盾，等於什麼都沒有解釋。

中醫的理論基礎就是建立在這些抽象、模糊、玄之又玄的概念之上，一切已知和未知的疾病都可以用這個理論來解釋和治療，所謂“辯證施治”，但實際上又無法檢驗，無法證實也無法證偽。所以中醫是一個“自給自足”的封閉體系，不能靠否定之否定的“揚棄”，也就不能進步，兩千多年前如此，兩千多年後還是如此，而不像科學靠的是“假設-實驗驗證-新的假設”這樣的路子走的，所以科學在四百年來能不斷進步。

再說說中藥，這裡只列出一些常見中藥毒副作用：

含有馬兜鈴酸的藥材：腎毒性、致癌性（導致腎衰竭和各種癌症）；

硃砂：主要成分為硫化汞（導致汞中毒，損害中樞神經、腎臟、消化道）；

雄黃：主要成分為硫化砷（導致砷中毒，損害神經、血管，並引起肝、腎、脾及心肌等器官的脂肪變性和壞死和致癌）；

何首烏：導致中毒性肝炎；

檳榔：含致癌物質水解檳榔鹼（導致各種癌症，腎毒性）；

……

否定中醫的不僅有“方舟子之流”，來看看其他反對中醫的社會各界名流：

曾國藩：凡目所見者，皆庸醫也。

嚴復：聽中醫之言，十有九誤，切記切記。

孫中山：中國的藥品誠然也有有效的，診斷的常識卻缺如。不能診斷，如何用藥？毋須服。

梁啟超：至於診病應該用這種嚴密的檢查，不能像中醫舊醫那些“陰陽五行”的瞎猜。

陳獨秀：（中）醫不知科學，既不解人身之構造，復不事藥性之分析，菌毒傳染，更無聞焉。

魯迅：中醫不過是一種有意的或無意的騙子。

周作人：成千上萬的中醫實在不是現代意義的醫生，全然是行醫的玄學家。

傅斯年：我是寧死不請教中醫的，因為我覺得若不如此便對不住我所受的教育。

陳演恪：寧願讓西醫治死，也不願讓中醫看病。

郭沫若：中醫和我無緣，我敢說我一直到死絕不會麻煩中國郎中的。

……

費曼學習法

我們都知道醫學分中醫，西醫兩種，而中醫主要以藥草，針灸等聞名，是中國的傳統醫學。西醫更多的是見效快，但是很多人都認為中藥會比西藥的副作用小，所以青睞中醫的人群也是相當多。但是像方舟子之流卻對中醫百般否定，在他的說法之中，彷彿中醫是極為不堪的存在。那麼事實是否真的如他所說的一樣？

1.方舟子之流的說法也不過是炒作。對於方舟子之流，一直以來他們都是在罵聲中成長的，所以，對於他們那些非常偏激的說法並不能全部相信，雖然他們有他們的理由依據，但是這並不是絕對的真相。

中醫能夠擁有這麼多年的歷史，自古便是中國人傳承下來的醫術，倘若真的像方舟子之流所說的那樣不堪，那要如何傳承數百年，甚至讓西方人都大加誇讚呢？

2.中醫固然有它的優勢，但也有它的缺陷。凡事都有兩面性，如果認為只有西藥才有副作用，那麼你就錯了。中藥在有效的治療過程中同樣也有可能會有巨大的副作用，這並不僅僅是西醫才會出現的問題。

比如說在中藥中的雷公丸，雖然說它的功效非常顯著，但是對與肝臟也有著極大的損害。但這並不說明它就一無是處，不論如何，中醫也有著很多可取之處，同樣能夠讓很多西方的醫學對其讚歎不已。

3.中醫是我們中華民族寶貴的非物質文化遺產。

發揚我國自身的非物質文化遺產是我們中華兒女應盡的責任，但是對待事物我們應該客觀。

共享醫生網

上海科技報科普問答主持人：主任記者 吳苡婷

前不久我去上海奉賢的凱寶藥業採訪，這是一家主要從事中藥製劑開發和生產的企業，他們企業負責人無意中就像我透露過曾經遭遇國外企業打壓和攻擊的情況。

中醫藥是人類社會的重要醫藥寶庫，很多經典的藥方療效非常顯著。中國目前正在進行中醫藥現代化的道路，不斷地破解中藥中的有效成分，挖掘出它們的價值，能夠更好滴造福人類，比如麝香保心丸的配方就來自宋代一本著名的醫書，原來這種藥只有在宮廷中可以使用。通過中國科學家的努力，我們找到這個藥物的有效成分，並在上海的和黃藥業開始了大規模生產，今天這種價廉物美的藥物已經飛入了尋常百姓家，成為很多家庭的常備藥物，給大量的病人帶去了福音。

事實上，中醫的是與非的對抗，已經不是科學層面的爭議了，而是一種利益層面的角逐。我們知道企業的生存與銷售和利潤有關係，目前中醫藥的發展非常蓬勃，市場佔有率大大提高，在發展中勢必會影響一些老牌醫藥企業的既得利益，市場的競爭不可避免。這也是非常正常的現象，任何行業都有這樣的競爭。

但是知名科普人士捲入到這樣的紛爭中，攻擊自己祖先千百年來留下來的醫藥遺產，全力為他人搖旗吶喊就不太對了。作為科普工作者，要公正地說明科學的事實，而不是根據自己的需要隨意誤導老百姓，操控輿論導向。

科壇春秋精選

作為一名普通人，我覺得中醫需要更新，而不是保守殘缺，沒有人能夠否定中醫，更也沒有必要捧上天敬為神。

對待中醫的態度應該是用不斷的科學研究和實踐來“取其精華、去其糟粕”！

比如說：雷公藤可以治療腎炎，但是不要忘了它有嚴重的肝臟損傷，導致月經紊亂等副作用，千萬不要再認為中藥沒有副作用，可以放心吃，我們老祖宗就警告說過：是藥三分毒！

比如說：含有馬兜鈴酸成分的中草藥和中成藥，10年之前國外研究證實有嚴重的腎毒性和導致腎臟腫瘤，2017年有文章報道可以導致肝癌，你看看中國老百姓和偽中醫反應，悲哀！

比如說：中醫裡的偏方：偏方治病，在民間可謂是源遠流長，享有盛譽。它是中華民族的寶貴文化遺產，是中國傳統醫學的重要組成部分。但是，有效有價值科學的偏方，到底有多少個，背後真正的科學是什麼？

再多說一個態度問題：

高手在民間，很多有能力的民間中醫生，很少把真正把自己的畢生經驗所學寫出來，有的帶入了墳墓，有的傳給自己未必感興趣的子孫，有的…為什麼很多有奇效、真正對我們有益的方子沒有傳承和發揮出作用來，是值得我們深思的一個問題。偉大的中醫不應該是自私和個人的，也不應該是玄而又玄、不能被理解和認識的。

中醫歷史悠久、博大精深，更需要我們用現代科學的思維和方法去認識和探究背後的秘密，中醫需要我們用不斷的科學研究和實踐來“取其精華、去其糟粕”，而不是一味的迷信與不解風味，真正的中醫應該分享與服務於全人類，被世界所尊重和承認！

陳舟醫生

關於中醫之爭，真的是非常激烈呀。筆者倒是一直不知道方舟子是否定中醫的代表，不過不管是誰吧，總是現在是分成了兩派，一派認為中醫不科學，不好；一派認為中醫雖然有一部分不好，但是整體還是不錯的，有用的。筆者是站後面的，個人認為中醫還是有用的。

很多人黑中醫的一個論據是，中醫不科學，很多東西根本就沒法解釋，是“偽科學”，但是啊，很多事情雖然沒法解釋，但是並不代表就是不對的呀！請問現在在玩手機的同學，有幾個知道觸屏的原理的？但是我們知道點今日頭條的那個logo，就會打開內容界面呀，不知道原理並不妨礙我們使用，也並不會阻斷“點擊”到“打開”的這個過程和關係。中醫很大程度上是經驗主義，出現了一個症狀，發現某種草藥正好可以對症，然後經過幾次試驗，效果是穩定的，所以這個藥就是可以治這個病的。有錯嗎？話說現在很多所謂的科學試驗不也都是這個套路嗎？怎麼到中醫這兒就是不對的了呢？中醫流傳下來的很多東西都是經過了臨床試驗的，筆者反正覺得沒什麼問題，能治病就行唄。早年間明清時期的西方，醫療條件還不如中醫呢，不管出了啥問題就會放血，很多人是在治療的時候失血而死的。。

另外，現在很多中醫被抨擊，筆者認為還有一個原因是在近代，中醫沒有很好地被傳承下來，現代社會的一個特點就是浮躁、急於求成，中醫經過那麼多代傳承下來，一兩年內的工夫肯定是學不到精髓的，需得沉下心來，好好學習。

一切正在發生

首先，我反對全面否定中醫。作為一門經驗學科，中醫當中雖然有很多原理一直沒有被解釋清楚，但並不能說，中醫的一些療法或者用藥就一定不科學。

其次，我們也不能神話中醫，每一個屹立至今的民族都有屬於自己的醫學，中國有，印度有，歐洲也有，這些傳統醫學，並沒有明顯的高下之分，都是傳統醫學，其中有一些寶貝，但也一定存在不少糟粕，中醫也不例外。

舉個例子，最著名的西藥，莫過於是阿司匹林，幾乎每個人都吃過，可以鎮痛、消炎，沒有什麼毒副作用，因為它可以預防心腦血管疾病，不少人平時沒什麼毛病也會吃點，就跟補劑似的。

阿司匹林的化學成分是乙酰水楊酸。

（乙酰水楊酸結構式）

從阿司匹林的發明歷程，可以看得出近現代科學與傳統醫學的區別。

柳樹是一種常見的樹種，因為很多部位都含有水楊苷，具有止痛的效果，在《本草綱目》中，是這麼記載的：柳葉煎之,可療心腹內血、止痛，治疥瘡；柳枝和根皮，煮酒，漱齒痛，煎服制黃疸白濁；柳絮止血、治溼痺，四肢攣急……

然而，不止是中國，比中國更早的古埃及，以及後來的歐洲各國，也都有同樣的應用，因此柳樹皮是一種十分重要的草藥。不過，到了19世紀末，由於西方科學的進步，加上那段時間治療瘧疾的奎林緊俏，柳樹皮作為一種緩解病情的替代藥方，被深入研究。終於，通過化學技術，人們發現了水楊酸才是柳樹皮的有效成分，提純之後的水楊酸，藥效更為顯著。後來，水楊酸由於刺激性強，逐漸被乙酰水楊酸取代，也就是如今全球風靡的阿司匹林。

反觀中醫當中的柳樹皮，仍然還是柳樹皮。

全面否定中醫藥學，肯定是不可取的，但我們也必須要承認，中醫當中也確實有很多落後的地方，必須要進行革新，才能跟上現代化的發展。

分子美食家

目前，日本/美國/韓國/英國/法國/德國都大量搶注了中醫藥方，日本搶注了80%的中藥菜專利，韓國在19個國家搶注了同仁堂牛黃清心丸的藥方專利，每年利潤高達7000萬美元，美國搶注了人參蜂王漿的專利，日本有搶注了“芍藥”的專利。在日本的藥房裡大量的中藥配方製劑，佔到了80%

外行評價內行，沒吃過豬肉的人卻要說豬肉不好吃；看到吃飯有噎住的人，就說所有飯不能吃。

盲目的迷信科學本身就不科學，科學的精神在於探索探討，而不是張口閉口就否定什麼什麼不科學！現代的西方科學不也是研究輪迴這件事了。中醫是有別於西醫一個理論體系，中醫經過幾千年的驗證以及使用，大量的中醫理論都得到了驗證，藥方都得到了驗證。

第二就是歷史因素，在民國時期，中國的一些文學大師是發對中醫的，

當前我們和平安定的社會，國家和個人也大力的投入研究中醫，引入西方研究理論體系，取長補短。中醫也好/西醫也罷，雙方真正的學者都在探討如何接洽，只有一些行外的人在瞎噴中醫不好還是西醫不好。

嘟嘟讀讀

中醫只是古代矇昧時代的醫學

中醫準確的說應該被稱為中國古醫，大家所稱的西醫應該被稱為現代醫學。現代醫學發源於西方，但不只屬於西方，它屬於全人類。西方同樣有類似的古代醫學，同樣用植物、動物或者礦物作為藥物治療病人。

作為中醫的基礎性指導思想就是陰陽五行，古希臘也有四液學說（公元前約450年的自然哲學家恩培多克勒約認為人體由四根：火、水、土、氣構成；其後，被稱為醫學之父的希波克拉底將恩培多克勒的四根理論發展為人體四液學說：血液、黑膽、黃膽、黏液）。比較而言這兩種學說沒有誰更加高明一點。因為現代物理學和生物學已經證明了這些理論的謬誤。我相信你應該不會認為這個世界由金木水火土構成吧？

所以說：中醫的理論基礎就是錯誤的！在沙上建塔是建不高的，這就是中醫歷經2000餘年都沒有發展起來的原因。

中醫的經驗是可靠的嗎？

我可以肯定的告訴你，任何未經實驗的經驗都是靠不住的。記得比薩斜塔的大小鐵球同時落地的實驗結果嗎？我們居然被這個所謂的經驗騙了幾千年，相信重球會先到地面的結果，直到有人真正去做了這個實驗。

醫學也是這樣，沒有經過雙盲實驗檢驗的藥物都是靠不住的。雙盲實驗屏蔽了安慰劑效應、醫生的主觀判斷，在與對照組的比較中有顯著的效果，這才證明藥物有效。

雙盲實驗有一個有意思的故事：二戰時期，有個美軍的戰地醫生由於沒有了嗎啡，而傷病員不停的要求他給注射嗎啡，不厭其煩的他就叫護士給這些傷病員注射了生理鹽水，結果這些注射了生理鹽水的傷兵一個個的不再叫喚了，自覺疼痛減輕了……安慰劑效應就這樣被發現了，後來同樣的實驗發現，安慰劑效應是廣泛存在的，不止止痛藥。

我可以很負責任的告訴大家：沒有一款中藥通過了美國食藥監局的實驗，包括我們認為厲害的雲南白藥和通心絡膠囊。

為什麼我感覺中醫是有效的啊！

除了上面說到的安慰劑效應外，根據統計，這個世界上的病有7成都是自限性疾病，也就是說，不管你吃不吃藥，只要時間拖夠了就自然會好的。最常見的就是病毒性流感，不吃藥一個星期就好了。你吃板藍根沖劑、柴胡沖劑什麼的純粹是浪費錢。

反正中醫沒有副作用，吃了也沒關係，萬一有用呢？

事實上自然界的每種植物為了自己的生存，都會分泌毒素，這是自然選擇的必然。當然蔬菜這些是經過人工馴化的，所含毒素已經很少了，這也是農作物愛招蟲的原因。中醫藥很多沒有經過嚴格的藥物實驗，中醫對其瞭解非常的膚淺。有調查表明，中國是藥物性肝炎和腎炎發病的大國，有很多人因此肝壞死、腎壞死，甚至喪失生命！這裡面很多都是以前被中醫認為無毒的馬兜鈴科植物乾的！

隨著中醫慢慢向現代醫學靠近，中草藥的毒性慢慢被揭露，估計以後不會有人認為草藥無毒了吧！

現實中我們已經用腳對現代醫學和中醫進行了投票

比較一下各地西醫院和中醫院吧，哪裡的患者多？事實顯而易見。不要看到網上對中醫一片讚許，對現代醫學主要是吐槽，但現實是西醫院，尤其是四甲醫院，簡直是人滿為患。

最後放個殺招吧

中醫是不是有效，或者說它的有效性如何，下面的數據看看就清楚了：

中國古人人均壽命長的時期也就是30多點，有生卒記錄的兩百餘位皇帝平均壽命39歲多一點。清宮的記錄比較齊全，清朝皇室的人均壽命也是不到30的。

實際上在現代醫學發展起來前，全世界的平均壽命都差不多，中醫的療效和跳大神的療效相差無幾。

後面再吐個槽

中醫用藥已經導致了很多野生動物瀕臨滅絕，穿山甲、犀牛、老虎……

希望大家不要再相信這些所謂的“形補”了！

講科學堂

中西醫的爭論不是方一個人，這和轉基因爭論一樣。是兩種不同的世界觀的爭論。中醫對於習慣了西方科學思維的人來說是很難理解的，這是其一。第二，就是中醫自己由於其方法不能完全靠書本，程序化培養就可以成才，所以中醫自身也是很少有合格的中醫大師（這個西醫並無不同）。

那麼問題來了。為什麼中醫會是這樣？畢竟中醫已經幾千年了，為什麼沒發展出象西醫那樣的培養體系？為什麼沒有清晰的理論基礎呢？

這和中國的學術觀和醫學本身的特點有很大關係。首先，中國學術是看中兩頭，中間過程是變化的，中醫理論也是如此。什麼意思呢？中國有統一的形而上框架，就是五行為代表的體系加上易經術數變化。這個體系應該從夏商周一直延續到清初，終於淡化了（主要是清文字獄殺精英和四庫全書的毀書）。到清末和民國初年，西方學術大行其道，其實那些54後的國學大家能不能搞清楚中國這套形而上理論根本就是個疑問；搞不清這個，底下的結論就是錯的。

醫學是個很複雜的事，大家可以從醫學影響分析的人工智能技術的數據知道看x光，ct影像等的誤診率。所以，當科學理論落到具體操作時，不可能象公式一樣精密。那麼中醫在這幾千年是如何解決這個問題呢？中醫用了兩種方法來解決。一是那個醫療體系框住整個社會的健康；二是用五行八卦框住醫生的思維。這也是中國式的大方法。第一，是我們現在在西醫體系中剛出現不久的預防醫學，而中國叫食療和養生。第二，就是被現在一幫人說的中醫理論的玄學。

第一條很多人現在搞什麼產業弄得很亂。但比較起來無論中醫和西醫都是一條，用人自己的肌體能力對抗病。西醫有效的傳染病疾病防控和疫苗；中醫就豐富多了，飲食起居，情緒控制，體操氣功，涉及整個生活，其中大部分成了中國人生活方式。西醫在這個方面要批中醫真的不可理喻，能拿科學去批判生活方式嗎？這是有違基本倫理和法理的吧！

第二條是受西方“機械思維”影響的人最接受不了的。這個只能呵呵了，真不是幾百字能解釋的。我能說的是，這不是西方科學“機械思維”能解決的問題。這個分野是在很高的思維層次，就是世界是一元的還是多元的問題。如果你的思維在一元思維裡，你永遠搞不懂中國古代的認知和現實世界兩元思維世界。你看不懂只能是你的思維包容度不夠。一元世界是現代西方學術討論最基本公理。跳不出這個框子，連五行是什麼都搞不懂，八卦象數在一變，能搞懂中醫中藥理論才叫怪。

至於說中醫療效，這大夏天的，拿方舟子前兩天懟的藿香正氣和十滴水一試便知，不過中醫小方劑而已。

關於培養體系問題，中醫世界的結論是，沒必要。中國醫藥的書籍浩如煙海，但根本的也就那幾本，方劑很多原理也就很少一些。所以，中國古代詩書世家一般小病很少請醫生，自己就巡醫理開藥。中國古代學術裡也有不為丞相就做良醫的說法。這與中醫巡五行八卦理論不無關係，因此，中醫除了大師級醫生，識文斷字，有點學術素養就可以了。這就是中醫之所以沒有專門培養體系的原因，基本原理在普遍教育中已經包含，剩下的是實際操作了，不做學徒是很難入門的。當然，把醫藥套在形而上上，必然有一系列彆扭的地方，但教育問題就解決了，孔子一以貫之的教育法就是這樣給教育減負的。呵呵了，教育減負方法到西方教育去找，這也是中國現代媚外學術的搞笑的東西。

再有就是，不是什麼事科學都管用。好像中醫也從來認為自己是技術不是科學吧！所以偽科學的帽子中醫根本帶不上。倒是西醫號稱是科學，就不知道西醫古老的放血治發燒（抗生素髮明前）、曬太陽治結核（結核特效藥之前）、切分左右腦和電擊治療精神病，有多少科學性？至於現在諸多不治之症的療法是殺人還是救人都不好說，等有效治療方法出來時，這些巫醫一樣的東西曾經被叫科學是不是笑話呢？

舉個小例子：腦葉白質切除術。這個在1945年獲諾貝爾獎，可以看看現在醫學的評價。1945年，正是原子彈、電子計算機發明不久後，所謂現代科學已經成熟，諾貝爾獎也是科學大獎。但為什麼醫學上現在評價大多都是負面的？那麼現在的醫學治療或者轉基因種植業到50年後是不是就不科學了！還是科學本身就是有侷限的？沒有經幾千年檢驗的形而上學的框架框住（比如技術倫理）一些東西，有些科學直接用於技術是非常可怕的。

再有就是養生產品。養生食療本就是中醫一部分。但是現在一些產品的產業化思路就是說所有人用一種產品治百病，這是西醫思路，西醫自己把個維生素賣的和萬應神藥一樣沒人黑，非說中醫養生食療有問題。也真是無語了，讓他們掐去吧。我們還是冬吃蘿蔔夏吃薑，好好生活就好了，貼個秋膘又飽口福。

再說個自己的實例：10年前耳朵閉氣聽不清，北京人民醫院耳科先吃一星期消炎藥，不好；說要鼓膜穿刺，放積水，而且很肯定以後會再犯。去找了個退休針灸老大夫，扎兩天就不閉氣了（根本沒扎耳朵眼），而後再扎一週，告訴我用手經常搓耳朵。到現在再沒犯過。治病看療效吧？我不說西醫的方法無效，也許別人有效，但萬人一招確實叫人無語。

久兒爸爸

中國自古以來就是人口大國，自明以後人口爆發式增長，清末人口達四億，建國初期很快增長到六億。很多人以為，因為中醫的功勞，才使中國有如此龐大的人口。其實，明朝之前，中國曆朝歷代人口都沒有過億，人口一旦達到極限，就容易出現社會大動亂，戰爭和饑荒使人口迅速減少。這種現象是週而復始。由於地理大發現，源產於南美洲的玉米、馬鈴薯、甘薯傳到世界各地，中國也在這一時期先後引種了這些作物。玉米、馬鈴薯、甘薯的共同特點就是產量高，特別是甘薯耐旱耐瘠，種甘薯時宕中放些悶燒過的草灰土，春夏季節有幾場透雨，就有不錯的收穫。這種氣象條件在農作區都具備。所以自引進甘薯後，中國人口井噴式增長。清末到新中國成立，戰爭幾乎沒有停止，太平天國殃及半個中國，死亡三四千萬人，抗日戰爭使中國到了快滅亡的地步，如果沒有山藥蛋、窩窩頭，是肯定堅持不下去的。方舟子之流，魯迅之流都否定中醫，民國的部長們自小受傳統文化教育，有的是中醫世家，但接受過西方現代教育之後，都堅定地否定中醫，所以中醫在民國時期就很不受待見。現在臺灣地區中醫是通過私授家傳在民間存在，醫院和醫學院不設中醫。中國大陸為什麼要大力發展中醫呢？五六十年代，大陸人口迅速增長，缺醫少藥。國家領導人提出要大力發展中醫，搞中西醫結合。認為過去沒有西醫，中國能有這麼多人口，不是中醫的功勞嗎？到了本世紀初，提出大力發展中醫藥事業，各個縣都建一所中醫院，意在發揚國粹。這次國家搞雙一流大學建設，不少中醫藥大學擠進了雙一流大學也是如此。西方人說我們利用了現代科學技術成果，坐享其成，對人類沒有貢獻，於是我們要說四大發明，還誇耀我們老祖宗是如何了得，給我們留下了中醫和武術兩大國粹，這不是對人類的貢獻嗎？其實方舟子之流也否定武術。好在武術上擂臺較量一番後，被拳擊、泰拳、格鬥打得滿地找牙，再也不敢上臺了，只是躲在一邊繼續雜耍，自娛自樂。即便如此，還有人狡辯，說中華武術是用來防身健體的，我們比武是點到為止，武術不適合那一套比賽規則。中醫比武木更慘。中醫的理論是陰陽五行，金木水火土相生相剋，看病用望聞問切，開方子用君臣佐使。學中醫的人應該是很痛苦的，他們對中醫的認識比任何人都清楚。現在大型綜合醫院都設中醫科，醫院裡的其他科室都人頭攢動，醫護人員忙得不可開交，唯有中醫科冷冷清清。中醫院看病用的是西醫的方法和設備，用藥也以西藥為主，只不過打著中醫院的幌子，忽悠管理者。由於中藥的高回扣，治不好病，至少治不死人，醫院和醫生個人都想多搞點錢，都樂於開中成藥。想一想，也怪不得他們，他們也是人，辛辛苦苦學了好多年，要養家餬口，給房子壓得喘不過氣來，只有在病人身上生點子。病人在醫院住院輸液，醫生還開一兩瓶中藥製劑，由於藥理不清，成分不明，負作用大，風險大，今年起，規定二級以上醫院才能用。中醫藥一年一倆千億產值，就是這麼來的。屠呦呦獲諾獎給中醫藥行業打了一劑強心針，歡天喜地，這下中醫藥被世界認可了。殊不知，屠用的是現代科學的提取方法，得到了化學分子藥，跟中醫關係不大，金雞納霜就是這樣提取出來的，這事發生在1820年。給屠呦呦頒獎時，瑞典頒獎科學家不忘說，屠獲獎是在肯定青蒿素的貢獻，不是給中醫藥的，直接給打臉了。中醫藥要發展，必須要依靠現代科學技術，去偽存真，找出中藥中的有效成分，結束目前的混亂狀態，而不是抱殘守缺，繼續學習黃帝內經，陰陽五行，信守驗方。如果一再回避事實，就永遠沒有出路，中醫只會永遠是一個無足輕重，甚至扮演了一個有意無意的騙子角色。這個經常出現的例子就是很好的說明：無法醫治的危重病人進了大醫院，醫生無奈地說，還是回家去看看中醫吧！

關鍵字: 中醫 健康 否定