zsqrad
很長時間不理會此類問題了，讓我按耐不住的是——馬友盟中醫師。我們看看一個正規中醫醫師的奇葩觀點：
1 誰說西醫可以代表“現代醫學”了。
我們看看百度“西醫”的詞條解釋：所謂西醫，通常所指西方國家的醫學。關於在現代社會里發展的西醫學，該學科的完整名稱是“近代和現代西方國家的醫學”，該學科起源於近代時期的西方國家。是近代時期的西方國家的學者們在摒棄古代西醫之後，在物理學、化學、生物學、解剖學基礎上發展出來了一門全新的醫學體系，而且這門醫學體系就是當今國人常說的“西醫”。近代和現代西方國家的醫學在過去的中國被稱為新醫，與舊醫（中醫）相對立。
做為一個正規醫師，連西醫和現代醫學的關係都搞不清楚，還在這裡侃侃而。如果真的認為現代醫學反科學，中醫有什麼壓倒性的優勢，那你不妨從此不用任何西醫檢查和西藥，別管什麼抗生素、激素、維生素，更別提手術、支架和輸液，就是西醫接生和疫苗都拒之門外。
2 西醫的觀點違反了辯證法原理，把整體的問題碎片化，把有聯繫的事物孤立。
中醫是因為對人體缺乏瞭解，不得不只從總體把握，你以為孫思邈張仲景們不想知道血液循環和神經網絡？你以為華佗李時珍們不想提純藥物檢驗療效？是那個時代沒有這種能力，人體奧妙無窮，分科是為了深入研究，自然科學不也分出數理化了嗎？能一股腦囫圇著研究嗎？這種分科是不是把整體的問題碎片化，把有聯繫的事物孤立，根本是在反科學的道路上越走越遠？
談到慢性病中醫吹就更來勁了，事實上：中醫不僅對絕大多數慢性病束手無策，而且對絕大多數急性病也束手無策。中醫的治療效果才是被邊緣化的原因。真有效慢點也沒關係，現代醫學很多治療也是慢效的。效果慢只是中醫吹們的說辭，古代對人類威脅最大的不是慢性病而是急性病，中醫發展2000年，竟然對傳染病、圍產期疾病、感染這些急性病束手無策，難道對古代相對少見的慢性病竟然有奇效了？
中醫吹講起理論來最符合辯證法原理了，就是一到看病，就不得不抱現代醫學的大腿搞什麼中西醫結合。最可笑的是藉助現代醫學之後，還能板起臉來說人家不符合辯證法原理，這陰陽臉翻得符合辯證法原理嗎？
3 對於西醫來說，經絡的存在是揮之不去的夢魘
真是讓人笑掉大牙，我看這句話反著說更符合實際情況：對於中醫來說，經絡的不存在是揮之不去的夢魘。中醫一直沒有停止對經絡穴位的科學證實，雖然從沒成功過，雖然官方的中醫權威和民間的中醫愛好者都宣稱：目前的技術找不到經絡是技術還沒達到。但是他們很清楚，技術上不能證實是中醫的死穴，中醫不能融入現代科學就進入了死衚衕，他們更清楚長時間的不能自證會讓中醫的說服力越來越低，大家可以一時信任你不被證實，但不會永遠相信下去，就如皇帝的新衣只能穿一時。
中醫本身作為一種傳統醫學也就是落後而已，可是很多中醫吹為了自身利益把它吹上了天，還不吝貶低現代醫學。今天才發現，一個正規中醫醫師竟然也有這樣的思想，還敢堂而皇之的公開發表！看來中醫面對蠱惑造謠者不僅偷著樂，現在要親自上陣了。他們不明白，這把反科學、反進步的火燒得越旺，中醫就會在背離現代醫學和現代科技的路上跑得越遠，他們才是坑中醫最狠的人。
睡熊zzzz
真的不知道為何有些人總是要拿中醫和西醫對立起來？就好像總是要拿女人和男人對立起來一樣，非常無知和可笑！中醫已經在漫長的幾千年歷史長河中經歷了考驗，生命力之強大不可否認。哪怕在今天現代醫學日新月異，主導人類防病治病的今天，中醫仍然起到了對人類養生，保健，治療慢性病和疑難雜症，亞健康的調理等等方面，起到不可替代的作用。我就覺得奇怪了，為什麼中醫和現代醫學不可以並存？不可以互補？不可以讓大眾有機會按自己的意願和需要有一個額外的選擇？我是一個醫科大畢業的西醫師，留學美國的醫學博士。我看到美國既有每個州的中醫針灸執照考試，又有全美國的中醫針灸執照考試，中醫針灸被納入美國和加拿大等國的政府醫療保健，被美國私人大公司納入工傷醫療保險項目。甚至被美國佛羅里達等州法院列為吸毒者的戒毒懲處替代方案。我不竟感嘆難道我們祖先留給我們的文化遺產中醫針灸就這樣"牆內開花牆外結果"了嗎？作為一個西醫師，我又回過頭去研究我曾經看不起的中醫針灸理論。瞭解得越多，就真的是越有這樣的感悟：中醫針灸確實是我們中華民族珍貴的文化遺產，博大精深，極其有益於大眾健康，千萬要加以大力保護和傳承，不要遺棄呀！
顏二哥有言23
中醫的起源應該源於民間
中醫與中醫藥都與民間民眾自理自醫分不開的經驗學，時至今日，廣大農村的人民群眾們，只要有個頭疼腦熱不是非常嚴重的病人，大部份家庭首先是找一把青草藥來煮湯喝。實在解決不了的才會上醫院。我非常好奇廣大的農村村民，家家都會知道一些青草藥或中藥，也知道食療食補方法，例如，乳腺炎，去醫院不管找西醫還是中醫不僅很麻煩，而且要花好幾百一兩千元也未必見效快。但在民間只要你去挖一把魚腥草回來，洗淨亮去水份後，加紅糖一起舂爛後敷紅腫處，最多敷兩三次兩三天就好了，此秘方屢試就爽。但魚腥草一定要鮮草噢！所以中醫就是這樣在民間民眾中廣泛口口相傳下來，至今乃流傳流行於廣闊民間的醫療醫術。
至於正規的傳統中醫學，應該來自於富人家庭和官方宮廷的傳承，對中醫應稱傳統醫學，還是實用醫學？對這麼廣泛的實用性每時每乃在流行而實用又適用，適者生存。怎麼稱呼都無所謂？只要能治好病，至於中草藥中醫藥與中醫藥君臣左使的配方神奇神效？只能有待運用現代化的物理生物學，分子化學，當代生命工程基因學著手研究中醫學，為何說中醫學博大精深，我想中醫學引用仿天地自然日月陰陽五行相生相剋，仿生生命的命題應該是博大精深的。活著的人體就是生命，生命需要自然物質與自然聯繫密碼密切。至於聯繫密碼？就象水中生命一一 水下海里的魚，它們無從知道水面上，另有一個世界那樣不能的聯繫密碼。
西醫也不能完全是現代醫學？還有許許多多疑難雜症的生命體，西醫也未能攻克。西醫分科過細，治療起來反而忽略或者忽視了生命整體的生命聯繫密碼。胃病當是心臟病治療也是常有的事，拿最簡單的小結石病來說，西醫只能消炎止痛，或者手術取石後乃無法抑制結石再次生成成長。但是神奇的中草藥既能排出小結石，還能抑制結石繼續生長。只此比較說明，中醫藥有中醫的神奇！西醫有西醫的高明之處！發展現代醫學！唯有中西醫結合研究，才能取長補短，完善人類醫學。中西醫研究千萬不要相互醫訐？相互傾軌對全人類的醫學發展一點好處都沒有。只有中西醫相結合取長補短，才能更好的造福全人類，只有這樣才能讓人類更幸福！
麻沙吳冕
我本人就是西醫院校畢業，做過西醫內、外科醫生十餘年，以西學中的身份考入中醫藥大學攻讀中醫研究生，同時擁有西醫副主任醫師職稱和西醫內科的執業證書和中西醫結合主任醫師職稱、中醫師執業證書，有中、西醫的處方權，對中醫和西醫都有較多的臨床應用經驗，對中、西醫學也都比較瞭解，重要的是，發表意見不至於太多的偏頗。
醫生也是人，也會生病，一般的疾病，就我自己選擇治病的順序是：飲食療法、中醫中藥、中西醫結合治療。對病人也是這樣的順序。如果是特別的疾病，什麼最有益，最有需要，就會直接選擇，不必按照上面的順序。
中醫、西醫是人類抵抗疾病的兩個方面軍，很多時候中醫和飲食的治療疾病被人們所忽略。更有少數人把中醫與西醫惡意地對立，看中醫就不要看西醫，看西醫就不要看中醫。這種態度直接造成病人沒有獲得最佳的治療效果和避免更多的治療傷害。
持以上“”看中醫就不要看西醫，看西醫就不要看中醫。“”觀點的更多的是年輕的西醫，十年以上的西醫很少走這樣的極端化，更多的醫師都會從病人的角度考慮，一些中醫有優勢的慢性病，或西醫治療最終無術的時候，都會勸病人採用中醫的治療。
西醫是目前的主流醫學，西醫特點是療效直觀，對於高速度運轉社會的人們很管用。對於需要西醫治療的疾病，當然不能放棄西醫的有效治療，不延誤治療。
更多的西醫會在西醫治療的同時，加用中醫治療。中醫中的中成藥和中藥注射劑80％以上都是由西醫師開出使用於病人的。真正有自信的中醫師特別的老中醫反倒很少使用中成藥和中藥注射劑。
當初西醫為中國老百姓接納，併成為中國醫學的主流，並不是因為中國的老百姓認為西醫比中醫更科學，當時的中國老百姓還不知科學為何物。也並不是中醫認為西醫客觀化、科學化，而是因為西醫具有快速的臨床療效，比如：退熱快、消炎療效高、手術能夠短期解決問題...
與此相似，中醫針炙進入西方世界，廣受讚揚，也不是針炙解決了客觀性和符合西醫的所謂科學標準，針炙的經絡仍然不能客觀檢查出來，針炙的理論也沒有突破性的進展，針炙憑藉值得信任的臨床療效，卻率先中醫其他分支攻入了西方世界而被廣泛認可。
中醫和西醫也不存在誰行誰不行的問題。在西醫還沒來到這個世界之前，中醫作為中國的主流醫學已經有數千年之久，中醫沒有西醫，“行”了幾千年。這就如同中餐和西餐一樣，有了西餐就要消滅中餐嗎？吃了中餐就不準吃西餐、或者吃了西餐就不準吃中餐了嗎？還有這麼霸道的？！
目前的大多數疾病，不僅中醫不行，西醫也不行，西醫加上中醫都不行。如果按照所謂西醫沒有中醫“行”的標準，很多疾病特別是慢性病，比如癌症晚期，中醫沒有西醫也“行”！今天的西醫沒有中醫也行，但西醫有了中醫會更好！
2016年，中醫門診量佔全國門診總量的1/4，眾所周知中醫的軟硬件量都只是西醫的幾十分之一......近年來國、內外中醫都是呈燎原之勢發展，中醫的地位堅固，地盤穩步發展，應用範疇遠超西醫。
西醫在理論上也越來越走近中醫。比如：西藥從單成份藥物向複方藥物轉化；醫學模式從傳統生物醫學模式( biomedical model）向生物一心理一社會醫學模式（biopsychosocial model）的轉變；高度精細的分子細胞解剖病理向全身整體綜合病理模式的轉換；眼見為實的實驗室實驗到可推演但不可見的細胞信息論黑箱理論的認可......無一不若隱若現中醫思維和中醫理念的影子。
治病也就是臨床醫學，從來都是科學和經驗兩條腿電路，二者缺一不可。治病不是科學那麼單一，治病包括了屬於科學已經認識的內容和目前的科學還不能解釋的內容。以科不科學而不是以療效來判斷治療疾病是不科學的。
目前的科學分科，醫學屬於自然科學範圍，其實這又是一個誤區，醫學特別是臨床醫學，絕對不可能是一個單純的自然科學所能概括，臨床治病，包含了自然科學、實驗科學、臨床醫學、社會科學…包括了政治、宗教、哲學等等，包括了世界上所存在的和一些我們並不瞭解的事物，包括了科學和不科學，治病不能全靠科學。
個人認為，西醫醫學侷限於自然科學，過於依賴微細結構的實驗室科研模式，完全脫離了人類和疾病所處的自然環境，基礎理論與臨床實踐嚴重脫節，是醫學特別是臨床醫學，落後於其他學科的主要原因。
中醫理論比科學前沿學科量子物理有更多的動物實驗和人體實驗的實證。量子物理比中醫要玄萬倍。與經典物理和量子物理、精準數學和模糊數學、有機化學和無機化學並在無恙一樣，中醫和西醫必定可以並立於醫學之林，為戰勝疾病並肩作戰貢獻力量。
中西科普
哪個能治，性價比高，後遺症輕我選哪個啊。
我看到樓上一群中醫黑放p我就蛋疼。同一位病人，中醫要針灸十五天配合忌口，花費三百元無副作用，西醫要三十萬外加截肢，你選哪個？
但是話又說回來，西醫要花三十萬外加截肢，中醫治不好只能等死，你又選哪個？
故而，兩個結論。第一:都可以，根據病情，哪個好看哪個。
第二，中醫黑都是，要麼蠢要麼壞。剛剛還有個中醫黑問我，中醫傳承了兩千年，為什麼連個手電筒都做不出？我只能回答他:西醫也做不出，做手電筒的事工廠。這個人是蠢麼？不是，不是就怪了。
狂耍大寶劍
您好，作為一名醫師，很高興我為大家回答這個問題，中醫和西醫都各有各的長處和優勢。西醫有西醫的優勢，比如對於很多疾病的手術切除治療，比如大部分早期腫瘤切除；在搶救重病人比如：心梗的溶栓、介入治療等方面作用是遠遠優於中醫的。
但是中醫對於我們身體的調理，特別對於慢性疾病比如皮膚方面疾病，月經不調的調理，減肥、美容以及增強免疫力等方面起著劇組輕重的地位。
總之中醫與西醫各自有有自己的優勢，我們應該充分結合起來，讓醫學更好的為人民服務（我是腫瘤科醫生，關注我，有問題諮詢我，我在這兒為您的健康保駕護航）。
腫瘤科向醫生
文題表訴不明確。中醫稱為傳統醫學，中醫是中國人民在治疾病實踐總統歸納上升傳承下來的醫學，為治病救人延長生命為終極目標。但是，一些中醫院除了望聞問切外，也在使用手術輸液輸血輸氧注射服藥，聽診器、體溫計、x光機、B超、彩超、CT、核磁共振，化驗檢測診斷。在學習西醫利用的先進方式方法。中醫在慢性病，疑難雜症有效。中醫的治病理念強，如辨症施治，標急治標，本急治本，標本兼治，祛邪固本，固本祛邪，中藥協同起效，中醫有內服藥，外敷藥，針灸，按摩火罐，刮痧拍痧。西醫由蓋倫醫術，來源於巫婆用毛大黃治水腫。埃及醫也用草藥。西醫用聽診器、體溫計、x光機、CT、B超、彩超、核磁共振診斷，化驗痰、大便、小便，用心電圖、腦電波監、量體溫監測病情。治病，西醫即現代醫學用手術，用抗生素維生素放療化療治病，通過止血消炎，輸血，輸液包括藥物，輸氧，注射，內服藥治病。強項手術，抗菌消炎，用抗生素，維生素，放療，化療，用靶向藥物。對慢性病無法。病適合用西醫，就用西醫，適合用中醫，就用中醫。
喇叭與利劍
題主的邏輯怎麼理才能順呢？中醫是傳統醫學，西醫是現代醫學。請問，美國國父華盛頓是不是傳統西醫放血治死的？西醫沒有傳統醫學時期嗎？中醫是按區域劃分的，可是，西醫又按時代劃分，題主認為是混亂還是搞笑？中醫沒有滅絕，現在還有很強的生命力，因為它沁入到我們的血液裡，誰都知道感冒了給自己做一碗薑湯，這就是中醫最基本應用，又比如中國人喝開水的習慣，就這成功地避開了歷史上瘟疫的流行，《十日談》就是西方國家發瘟疫時，那些達官貴人不敢出門而閒談的內容。現代醫學應該包括中醫和現代西醫。不能地域和時間混亂。
許躍波
這個問題的回答其實很簡單。
走路是傳統交通方式，開車是現代交通方式。你有急事趕時間是走路去還是開車去？
在一切可以用數據量化對比的領域，現代都要強於傳統。醫學領域也包括在內。
不要說文化，一切事物都可以衍生出相應的文化，只要存在時間夠長。但是批判的武器不能代替武器的批判，文化或者哲學是不能治病的，否則黑格爾叔本華就是神醫。
夜闌臥聽
問題的標題本身就是問題，誰說西醫可以代表“現代醫學”了。
西醫的觀點違反了辯證法原理，把整體的問題碎片化，把有聯繫的事物孤立，根本是在反科學的道路上越走越遠，所以在很多慢性病的治療上束手無策，反而中醫在很多慢性病的治療上佔有壓倒性的優勢，比如：肩周炎，西醫就找不到很好的辦法，往往說：“還是看中醫吧！”，如果拿這些慢性疾病PK,，我敢說頂尖的西醫專家沒有一個敢出來挑戰中醫，這類疾病就成了西醫的短板和中醫的強勢病種。
對於西醫來說，經絡的存在是揮之不去的夢魘，中醫由於有了經絡理論的支撐，在很多領域佔據了明顯優勢，對西醫形成了反向碾壓，所以要成為現代醫學，西醫必須揭示經絡的奧秘，而不是選擇否識而逃避，只有揭示了經絡的奧秘，才能徹底把中醫打誇，如此西醫才能真正帶上“現在醫學”的光環，否則很多人不服。
